欧盟竞争法与知识产权

欧盟竞争法与知识产权戴钦功《罗马条约》第８５条和第８６条是欧盟竞争法的两条最基本的规则，根据这两条规定，凡是利用限制性商业作法或滥用优势地位，足以影响各成员国之间的贸易和阻止、限制或破坏共同市场内部竞争的行为，将被认为是对欧洲共同市场的破坏，为《罗马...     

知识产权的竞争法调控

知识产权与竞争法的关系可谓源远流长，早在1883年，《保护工业产权巴黎公约》就把不正当竞争纳入知识产权法的规制范围，到现在，竞争法已成为维护自由公平秩序，保护公共利益，内容丰富的市场行为控制法。现在大多数国家均有专门的知识产权法对知识产权进行规制，然而竞争法的参与将使知识产权的行使更加完善，使我们的市场经济更加成熟。一、知识产权的性质及其与竞争法的关系知识产权是人们对于自己的智力活动创造的成果和经营活动中的标记、信誉依法享有的权利。知识产权的产生基于特定的社会需要。根据利益说的观点，权利的本质为法律…     

欧共体竞争法中的知识产权

一 绪论同一般财产权一样，知识产权最重要的特点是专有性。即未经权利人同意，任何人都不得使用专利或者有着保密措施的技术秘密。正是因为这种专有性或者排他性，知识产权的权利人才可能通过其创造性的智力成果，在一个有限的时间和地域内就某种产品的生产或者销售取得垄断地位，进而获取垄断利润。这种状况说明，知识产权包括专利权、商标权以及版权的法律保护与竞争法之间存在着矛盾。即一方面，知识产权所有人因为在发明创造工作中付出了劳动，他们有权通过其发明创造或者知识在竞争中取得优势地位，甚至垄断地位，而且也应当有权通过…     

竞争法对知识产权的保护与限制

知识产权法对知识所建构的权利义务规范以及民法基本原则对知识产权的保护和限制存在着天然的缺陷。知识的私有性与社会性,决定了知识产权与反不正当竞争法和反垄断法的被保护与被规制的关系。反不正当竞争法着眼于侵权人,保护知识产权不受侵犯;反垄断法着眼于权利人,以便防范知识产权的滥用。二者弥补了私法层面对知识产权保护的不足和对滥用知识产权行为制约的局限。     

竞争法对知识产权的保护与限制

竞争法是维护市场经济制度下竞争自由原则的基本法律。知识产权是对创造性智力成果及工商业标记所享有的权利。在知识经济时代,创新日益成为获得竞争优势的重要手段,而伴随着市场竞争的加剧、竞争手段的翻新,当某些类型的知识产权在难以受到传统知识产权法保护时,需要借助竞争法获得保护;由于知识产权可带来市场优势地位,权利人有时超出知识产权法所赋予的权利范围行使权利,此时则需竞争法对此加以限制。因此,竞争法在对知识产权提供保护的同时,约束知识产权的行使不超出法律规定的限度,以避免对竞争自由及创新带来不利影响。     

不当竞争法与知识产权法关系探讨

本文基于不当竞争法及知识产权法内涵探讨了两者之间的关系与内在联系，对明晰法律结构、有效对比，正确处理两类法律制度的关系有重要的实践意义。     

论知识产权保护与竞争法实施的协调

竞争是市场经济的基本要素,保护和促进竞争是各国竞争法的基本宗旨。知识产权作为一种合法的垄断权,一般认为不受竞争法的规制。但是,知识产权这种垄断权往往会使其拥有者在某一特定市场形成支配地位,或者在行使过程中不适当地扩张了垄断权的范围,从而限制了竞争,损害了社会公共利益。竞争法应当适用于知识产权领域。由于知识产权合法权利的存在和行使相互交织,知识产权对竞争促进和阻碍的双重作用,使竞争法在知识产权领域的适用变得复杂。在知识产权保护日益受到重视的知识经济时代,产生于工业时代的竞争法如何适用于知识产权领域,如何把握知识产权保护和限制的“度”?这是各国竞争法面临的新问题。     

竞争法和知识产权法的关系

竞争法和知识产权法是两种非常重要的法律制度,二者相互依存、相互联系,要正确处理好两者之间的关系是非常重要的。本文从二者的定义开始进行阐述,进而说明它们的关系。     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

论知识产权的竞争法保护机制及其完善

随着知识经济时代的到来,知识信息在社会生活中的地位日益提高,知识产权的财产价值与社会价值也逐渐为人们所重视。目前,我国知识产权保护机制还存在法律规范不统一、用词不准确以及某些具体制度缺失等不足,与时代发展和WTO要求仍有一定差距。入世之后,我国应着手清理现有各类法律规定,借鉴国际条约及外国先进立法例,完善商业秘密保护、商标保护以及制止网络不正当竞争行为等多项制度,以切实维护知识产权的公平竞争秩序。     

知识产权法和竞争法之间的关系研究

随着人类文明的发展，知识产权法已经成为各国保障智力成果所有者有效权益的重要途径，这在一定程度上促进了科学的发展与社会的进步。由于近几年来对智力成果的窃取问题越来越多，这就要求法律的保障。知识产权法以及竞争法作为智力成果的两大法律，通过各自的方式对智力成果进行保护；同时也互相弥补着彼此的不足，从根本上对知识产权所有者的权益进行保护。知识产权法与竞争法的关系是对立统一的，即便在理论上来讲双方处于对立的层面，但其所保护的目标群体是一致的。     

欧共体竞争法与成员国竞争法关系初探

由于均对各自适用范围做扩张性解释,因而欧共体竞争法与成员国竞争法在适用范围上不可避免地产生了重叠, 二者构成了一利双重控制体系。但这种双重控制体系又是有条件的双重控制体系,即当二者之间有冲突时,应以共同体竞争法的效力为优先。随着统一大市场的形成以及从属原则被确立为欧盟法的基本原则,这种双重控制体系面临瓦解的可能,在未来有必要对两套法律体系的适用范围进行重新划定,从而使其各行其是,互不干涉,而且预计成员国竞争法的地位会得到相应提升,并发挥其应有的作用。     

中国政法大学知识产权法研究所、经济法研究中心、竞争法研究中心

中国政法大学在科技法、知识产权法的教学科研方面特色突出、成就斐然，其中关于知识产权法哲学（知识产权基础理论）、企业知识产权战略与管理、生物技术法律保护研究、版权交易制度研究、知识产权滥用行为的反垄断法控制等研究领域处于国内研究前沿。     

竞争法与经济发展

引言经过20多年的经济体制改革,中国的经济已呈现出一派生机勃勃的竞争景象。中国的老百姓已深切感受到,竞争是国家繁荣和民族昌盛的最有效手段之一,竞争制度从而也是所有经济制度中比较经济和比较民主的一种制度。然而,如何保证企业能够公平和自由地参与竞争？如何保证消费者自由选择商品和服务的权利？这就需要把竞争活动和竞争行为纳入法制的轨道。!"!年的金秋季节,中国社会科学院法学研究所在北京举办了《竞争政策与经济发展》国际研讨会。会议代表来自中国、日本、德国、美国、韩国等#个国家。他们大多是竞争法领域的专家,很多…     

欧盟竞争法规制知识产权拒绝许可对我国的启示

在我国,跨国公司凭借知识产权占据市场支配地位,通过拒绝许可设置技术壁垒,将我国企业排挤出竞争市场的现象日益严重.欧盟在规制知识产权人滥用市场支配地位方面有完善的立法并积累了大量实践经验.通过对欧盟相关立法及典型案例的分析,详细阐述了在特殊情况下构成拒绝许可滥用行为的认定方法.并结合中国新出台的反垄断法,对我国如何规制知识产权人滥用市场支配地位提出了一些建议.     

论知识产权法与竞争法在促进有效竞争方面的平衡与协调

知识产权法不仅需要维护权利所有人的利益,而且需要服务于维护公平竞争的目标。在知识产权法与反不正当竞争法、反垄断法等竞争法之间,存在一种利益平衡问题,需要实现知识产权的行使与反垄断控制、反竞争控制间的平衡。这种平衡机制总的来说是平衡各种应当保护的利益,主要涉及知识产权的私人利益和促进公平竞争的社会利益。     

知识产权法与竞争法的冲突与协调——来自欧盟的经验及启示

一、概述知识产权法与竞争法均是近现代市场经济发展的产物 ,是两大独立的法律部门。知识产权通过对相关权利人的法定权利的保护 ,旨在鼓励创造性的智力活动从而促进技术进步与社会经济的发展 ;而竞争法则是对完全自由放任的市场经济的否定 ,它通过国家干预排除各种竞争障碍从而为整个社会创造良好的公平竞争环境。这两个法律部门构成了市场经济的重要法律支柱。然而 ,由于这两大法律部门有着各自的宗旨、目标与侧重因素 ,存在着固有的矛盾。从逻辑上看 ,知识产权法是竞争法的例外 ,它实质上通过授予权利人一定限度（如特定时间、范围等）的…     

从TRIPs协议第40条谈知识产权滥用的竞争法规制

TRIPs协议第40条授予了各成员国对知识产权许可协议中的限制竞争行为进行规制的权利.主要西方国家根据各国的经济竞争政策制定了相应的反垄断法及知识产权许可的反垄断指南,有力地解决了知识产权滥用的问题.通过对TRIPs协议该条关于知识产权滥用规定的分析,结合该条规定所体现的立法精神与法律价值,认为我国也有必要制定相应的反垄断规则,并尽力保持知识产权的政策性与灵活性,从而对国际知识产权贸易特别是技术贸易领域中存在的知识产权垄断问题进行规制.     

知识产权的竞争法规制——保护与限权并行不悖——以微软案件为视角

微软垄断诉讼案引起了法学界、司法界和经济学界对反垄断法、垄断与竞争关系广泛地反思和争论,特别是微软公司在知识产权制度的外衣下滥用权利,排除、限制竞争的行为更值得关注。本文通过对微软案件的分析,从法律上对知识产权滥用行为进行有效的规制。