我国私人汽车消费宏观政策选择研究

展示性消费是一种消费者并不在乎消费品本身的效用,更多地是在追求这种消费可以显示消费者金钱或地位的消费。因城市建设、道路设施等问题的制约,中国大多城市还不具备普及私人汽车的条件,目前仍处于展示性消费阶段。为保障全民福利水平,遵循享用与付费对应的原则,建议适度提高汽车和汽油的消费税税率,由私人汽车的消费者承担更多的城市建设改造费用。     

聚焦中国"后排队"时代

排队时代又卷土重来。这一回,城里人轮候的不再是猪肉、肥皂和搪瓷缸子,而是金融、医疗、教育等公共服务或房子、车子等大宗私人消费。无论在银行还是在售楼处,与当年求生存排队买民生物品相比,现在人们追逐的是更多的利益与不确定的明天。     

论隐私权和知情权的冲突及解决途径

随着经济的发展,公民意识的提高,促使了中国法治不断完善,尤其是人权方面更为突出的体现。人们在追求物质生活的同时,想要拥有私人空间,维护私人的秘密不受侵犯与日俱增。但是,人们在维护自己权利的同时,还想获得更多的国家、社会、他人给他们带来的精神需要。因而,隐私权和知情权的冲突变的极其重要。本文指出为了解决这一问题,应该透析隐私权和知情权的具体表现方面,解决冲突,综合利益,协调使之和谐的运行。     

俱乐部竟是组织卖淫的幌子

“XX公司诚聘在校女大学生、白领女士、模特从事商务陪同,可兼职,月薪3万元……”看到这样条件诱人的招聘广告,不少少女因此落入陷阱。9月13日,也曾发布过此类广告的“楚天佳丽俱乐部”公司的几位“主管”分别被法院以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪判刑。一封匿名举报信揭开“俱乐部”老底今年3月9日,武汉市公安局犯罪举报中心接到一封署名为“丽丽”的电子邮件,举报位于武昌阅马场观景楼809室的“楚天佳丽俱乐部”刊登广告招聘女大学生从事商务陪同,实则是一个组织、介绍卖淫的组织。举报人丽丽自称是大学生。今年1月,她看到“楚天佳丽俱乐…     

对电子商务中网络交易平台提供商在商标侵权中的责任认定研究——从“淘宝”网被控商标侵权案谈起

随着我国网络的迅速发展,一种新的商务模式——电子商务逐渐的发展起来,在经历了BTOB、BTOC的发展模式之后,CTOC这样一种新的电子商务模式也越来越为人们所关注。由于电子商务的运作方式与传统的商务模式有着很大的不同,因此其发展也对传统的知识产权法学理论提出了强有力的挑战。由于目前我国的网络立法尚不健全,对于电子商务中网络交易平台提供商在商标侵权中责任的认定还不那么明确,并且知识产权法学界对此也没有给予更多的关注,需要学界对此进行深入研究。     

亲密关系对国家法消解的原因、机理和结果分析

我国正在积极建设社会主义法治国家,国家法日益成为调控人们行为的主要准则。然而,当认真审视我国的法治建设道路时会发现,法律调控的范围越来越大,私人的空间逐步压缩。当法律和法治大举“占领”更多社会关系的时候,至少有一种关系默默地对抗着法律,它本能地排斥法律的调控,并     

略论商号的法律管理

所谓商号,是区别自然人或法人商务单位的名称或牌号。商务通常是指以营利为目的的生产、消费及有关的活动。而商标,则是用来区别一个企业的产品和其他企业产品的一种标记。商号和商标在法律保护上具有许多共通的特点,对商号权和商标权保护的基     

论我国宜建立海外私人投资双边保证制度

在国际上，海外私人投资保证制度大体为两种类型，一种是以美国为代表的双边保证制度，一种是以日本为代表的单边保证制度。我国作为发展中国家应当采取哪种形式更有利于保护我国的海外私人投资呢？本文拟就此问题作些初步探讨，以就教于学界同仁。一、海外私人投资保证制度概述海外私人投资保证制度又称海外私人投资保险制度．是捐资本输出国政府对本国海外投资者在国外可能遇到的政治风险提供保证或保险，投资者向本国投资保险机构申请保险后，若承保的政治风险发生，致投资者遭受损失，则由国内保险机构补偿其损失的制度。海外私人投资保…     

对我国驰名商标认定机制的几点思考

如果说商标是一种具有识别和表彰之双重属性的商业标识的话,那么突显在驰名商标身上则更多的是其表彰企业的功能.驰名商标,顾名思义,是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标.人们选择驰名商标,不仅因为他们可以通过识别商标从而毫不费力地辨别商品或服务的来源,而且更多的是基于他们对蕴涵在商品或服务中的企业良好商誉的信任.     

反垄断法私人执行制度初探

反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。20世纪90年代末期特别是21世纪以来,反垄断法的私人执行已经成为大多数国家的必然选择。私人执行模式有直接执行模式和“审决前置”执行模式之分,但直接执行模式是主流模式。对于私人执行主体的确定,世界上有两种做法,一种是以美国为代表的“损害”标准,另一种是以德国为代表的“影响”标准,“影响”标准代表着未来的发展方向。在理论上,任何反垄断违法行为都可以成为反垄断法私人执行的对象,但实践中有一定的局限性。诉讼是私人执行反垄断法的主要途径,而损害赔偿和禁令则是反垄断法私人执行的主要救济方式。     

控制股东与公司治理:比较分类法的深化(下)

(二)功能性趋同和持股集中的多样性在一个高效的控制股东体系中,控制的集中是对管理者代理成本问题的一种低成本的回应。在一个有着功能性良法的国家,我们可以看到更多的集中监督的益处超过了控制权私人利益的有限的榨取。这代表了一种功能性趋同,在限度内,不同的公司治理体系能     

私力救济的性质

私力救济作为一种重要的纠纷解决机制日益受到学界关注.私力救济的研究首先有必要厘清其性质.私力救济,既可定位于一种私人自行处理冲突的纠纷解决机制,当事人通过私人力量维权的权利救济机制,也是一种私人以威慑和制约为核心、高度分散、私人执法的社会控制机制.     

完善保护私人财产法律制度的意义

中国有句精辟至极的古语。有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。如果法律没有明确表明对私人财产权提供充分、完善、一贯有效的保护，人们在心理上缺乏安全感，其行为会趋向于短期化，变得不可预测，难以调控。相反，如果法律明确表示对私人财产权给予充分、完善、一贯有效的保护，人们将会有一种安全感，这种安全感会促使人们考虑其长远利益，行为长     

农村股份合作制企业性质之我见

随着我国农村股份合作制企业这一新的经济组织形式在中国农村大地兴起,其性质问题,便提到了人们面前,目前,主要有以下几种观点:(1) 它本质上是一种私人经济,它是在资本主义商品经济发展中生成的,其     

中国法援的模式选择及其经费、效率之间的关系

选择一种适宜的模式并使法律援助（以下简称法援）在一种节约的、高效的模式下运行，对于顺利开展法援，实现法援的保障司法人权、促进司法公正、健全法制、完善社会保障体系、促进社会稳定协调发展等都具有十分重要的理论和现实意义。一、法援的主要模式在世界各国的法援制度中，向当事人提供法援的具体方式相互间差别很大，但多数国家主要都采用２种基本的模式或它们的混合，即私人律师模式（又叫雇佣模式、司法保障模式等）或职员模式（又叫专职律师模式、公职律师模式等）、混合模式。私人律师模式通常是指由公共基金支付私人律师费用、…     

域名争议：诉讼还是仲裁？——互联网域名争议解决的法律问题

域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识。作为一种稀缺和有限的资源,在电了商务日益发展的今天,域名与受法律保护的权益(如商标等)之间的争议己经引起人们的广泛关注。为解决这一问题,因特网     

论习惯国际经济法

《国际法院规约》第38条将国际习惯确立为国际公法的主要渊源之一。①就国际经济法而言，习惯同样是其主要渊源，只是人们通常将其称为国际经济惯例，而将国际经济惯例又指向国内法意义上的国际私人商务惯例，即主要是调整不同国家的平等当事人之间进行经济交往的惯例，对另一种国际法意义上的惯例，即主要调整国家之间进行经济交往的惯例却很少涉及。后者便是本文将论述的习惯国际经济法。③二战以后，世界经济日益朝着多极化和一体化的方向发展，东西之间、南北之间经济关系错综复杂、矛盾重重，使得国家间通过多边谈判缔结国际条约日益困…     

合同法的目标与鼓励交易

合同法的目标,或称合同法的规范功能,乃是应贯彻于整个合同法中的精神。关于目标问题,两大法系的合同法理论大都认为,这是一个与合同当事人的意志和利益联系在一起的问题。美国学者罗伯特·考特等指出:“合同法的基本目标是使人们能实现其私人目的。为了实现我们的目的,我们的行动必然有后果。合同法赋予我们的行动以合法的后果。承诺的强制履行由于使人们相互信赖并由此协调他们的行动从而有助于人们达到其私人目标。由于合     

私教乱象威胁消费者的健身安全

事件回放 近年来,“平板支撑、马甲线、A4腰”相继占领社交网络的热门话题榜时,引领全民健身热潮.办一张健身卡,请一名私人健身教练,正在成为一种时尚.一节私人教练课程的价格为每小时300～500元.为了拥有完美身材,人们不惜花费重金请私人健身教练.然而,“花钱到位,服务不到位”的私人教练课程屡受质疑.更可怕的是,因私人教练指导不当导致的因伤致残事件频频发生.2015年9月,南京女孩君君因请私人教练健身,损伤了膝盖半月板,医生说她这辈子都不能爬山了.更有甚者,2014年7月,17岁的沈阳女孩张婉婷在某知名连锁健身房的减肥训练营中猝死.据媒体报道,张婉婷经历了高负荷的训练并被严格控制饮食,事发时教练也无相关资质和急救常识,才导致悲剧的发生.     

履行给付行政任务的私人之法律地位——以养老保障行政为例

私人参与给付行政的法根据在于宪法对给付行政中国家和社会二元关系的确立。私人可能作为被授权者、被委托者、提供协助者或监督者进入给付行政法律关系之中。私人承担给付行政任务,若基于法律、法规的授权则成为行政主体。私人可能具有防御权利与积极的受益权利这两种形态的实体权利。私人履行给付行政任务需要承担程序与信息披露义务。司法实践则依然按照传统的“法律法规授权或委托”观点来处理有关争议。