为龙某抢劫案的自首及减轻处罚辩

被告人龙某，男，22岁，汉族，广州市人，文化程度初中，住本市白云区。     

论犯罪动机在当代刑法中的地位

在当代刑法理论中,犯罪动机通常与犯罪目的相比较,在犯罪构成的主观方面加以论述,但犯罪动机通常被排除在犯罪主观要件之外,它不是犯罪构成中的主观要件,一般不影响定罪。本文通过对犯罪动机的论述,阐明犯罪动机在当代刑法中的意义,提出犯罪动机应当作为量刑情节在刑法中确立其地位。     

数额在销售假冒注册商标商品罪中的三个层面

对于数额是数额犯的犯罪构成要件还是处罚条件、数额犯是否存在未遂、。而且数额是定罪要件还是量刑因素仍然存在争论。犯罪构成是认定犯罪成立的关键,而犯罪未遂是犯罪停止形态的一种方式,行为只有成立犯罪后方可进行犯罪停止形态的分析。在定罪后才可以量刑,因而涉及到量刑情节的判定。所以数额在数额犯中应当具有犯罪构成、犯罪停止形态以及量刑情节三个层面。销售假冒注册商标的商品罪作为一种数额犯,数额在此罪中应具有这三个层面。     

抢劫罪加重情节共犯的构成条件

实践中遇到这样一则案例，张女与王男预谋抢劫，由张女引诱他人到某宾馆包房，王男假扮张女的丈夫出现后，对被害人实施暴力威胁，劫取财物；但抢劫过程中，王男在暴力威胁同时，临时起意，宣称自己是公安人员，并出示假冒的警官证，劫取财物后携张女逃离，张女对王男冒充军警实施抢劫这一情节是否须承担刑事责任?实践中存在不同的观点。     

“飞车抢夺”应定抢劫罪

一、"飞车抢夺"的主要特征 "飞车抢夺"是当前频发的一种严重危害社会的犯罪行为,通常表现为实施犯罪的行为人,利用可以高速行驶的机动车辆,针对被害人随身携带的财物,采取突然夺取然后快速逃离的方法,非法占有他人财物.该行为具有以下主要特征:     

论故意毁坏财物罪中的几个问题

故意毁坏财物罪是司法实践中发案率较高的一类犯罪．与占有型、挪用型的侵犯财产罪不同．它不以非法占有为目的，而是对财产加以毁损，对社会财富的危害极大。因此，刑法将其作为一个重要犯罪加以修改、完善。但在刑法理论与司法实践中对本罪的构成要件、此罪与彼罪、竞合与牵连等还存在着许多争议，且理论界对此罪的研究甚少，本文试就此略陈管见。     

从一起系列抢劫案谈抢劫罪的几种加重情节

应该对《刑法》第263条关于抢劫罪的加重情节进行正确理解，以确保司法实践中准确认定抢劫罪的加重犯和恰当量刑。     

难道李某不履行判决就真的犯罪了吗

我的亲戚李某去年初造成王某身体受伤，被法院判决支付王某医疗费、误工费等5万余元。判决后，李某认为王某有意夸大病情，不赔偿王某。王某后来申请法院执行。李某自已经营商铺，收入不错，但是，其经营收入并未存进银行账户，所以法院一直没有能够执行。期间，法院曾经对李某执行司法拘留15天。最近，李某听法院的人说，如果他再不执行，法院就要判他犯有拒不执行判决罪。     

“牵线搭桥”构成共同犯罪吗？——兼议走私犯罪主观要件的认定与把握

在走私犯罪案件侦办实践中,主观要件的认定与把握一直是个难点,也一直困扰着缉私警察,下面结合一起具体案例谈一些体会和想法。 案情主要经过如下:1999年9月犯罪嫌疑人上海某公司经理史某通过熟人介绍,认识了北京某外贸公司的柯某和赵某。又通过柯某与赵某的牵线搭桥,史某从一河北人王某处非法购买进口免税证明,并利用这些免税证明进口了三台挖掘机,实施了走私犯罪行为。本案告破后,对史某走私犯罪行为的定性没有     

参赌又抢回赌资的数额应如何认定

[基本案情] 春节前夕,李某伙同甲、乙、丙、丁在某招待所内赌博。赌至深夜,李某所带赌款8000元全部输完,李某一方面恨自己赌技不精,另一方面又不甘心输掉的赌款,遂产生抢回赌资的念头,便采取暴力威胁手段,从甲、乙、丙、丁处抢回赌资,共计人民币13000元。后甲、乙二人以抢劫罪将李某告发。公安机关依     

究竟侵犯了谁的商业秘密

商业秘密犯罪是我国刑法在1997年修订时新设立的一个罪名。迄今,该类案件在全国也是屈指可数。日前,发生在浙江桐庐的这样一起案件引起了人们的兴趣和关注。     

此案如何定性

[基本案情] 一九九九年五月,甲向乙借款三千元,约定六个月归还,不计利息。在借条上注明还款时间为一九九九年十一月二十日。乙称:自二000年一月起见甲无还款意识,遂在之后的二年内多次口头索要借款,未果(未能证实)。二00二年十二月某日,乙进入甲家索要欠款3000元,甲拒还,乙动手打甲,在双方纠扭过程中,甲被推倒在地致右肘关节脱     

此案判错了吗？

近来,笔者接受某建筑公司委托,作为原告代理人参与一起建设工程施工合同纠纷案件的诉讼。此案案情虽不复杂,却涉及大陆法系民法总则编中若干基本概念,具有一定典型性。为此,特将该案反诉一节单独抽出制作案例加以剖析。     

海口市法院审理“两抢”犯罪案件的调查与分析

经过近几年的“严打”整治斗争，我市的社会治安状况大有改观。但“两抢”犯罪仍居高不下，甚至呈逐年增长势头，成为影响我市社会稳定和市民生活的高发型犯罪。那么，“两抢”犯罪的原因到底是什么？仅仅靠会战式的“严打”斗争能否从根本上遏制“两抢”犯罪?市中院研究室组织人员对市区两级法院2002年1月以来至今年3月份审理的抢劫、抢夺案件(不合二审，以下同))逐案进行了分析，翻阅案卷389余宗。为了做好本次     

对贪污罪立法的四点建议

九七《刑法》修订颁行后,在惩治腐败打击犯罪上着实发挥了很大的作用,但经过司法实践,笔者发现了对贪污罪的规定在立法上有明显不妥之处,建议予以完善。第一,不应在法条中明确规定定罪与量刑的数额标准。在《刑法》规定的罪名中,涉及到依据数额定罪量刑的很多。但是在法条中多是用“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”表述,至于具体数额多少没有规定,而是在具体实践中由各省、自治区、市来确定,比如盗窃罪。这样规定是为了突出惩治腐败的力度,但是却存在着不合理之处。其一,从立法角度说,贪污罪与盗窃罪等均是以侵犯财产的数额做为定罪…     

浅析掩饰、隐瞒犯罪所得罪

本文通过对具体案例的分析,从而对行为人是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪做了简要的分析和论述,以期对该罪的认定有所助益。     

建议刑法分则增设串通拍卖罪

在市场经济中,拍卖是一种很常见的竞争方式,特别是在国有企业转制、改制、破产等活动中,公开拍 卖、国有、集体财产或权益的事情经常发生,在拍卖活动中,一些拍卖当事人为追求巨额非法利益,相互串     

趁人低头，拿走其面前的财物如何定性

[基本案情] 2002年9月9日下午2时许,被告人马某至农工商超市某分店办公室购买2000元月饼预约券。营业员将预约券清点好放在办公桌上,并应马某要求为其开具发票。在开具发票过程中,被告人马某趁营业员低头整理发票之机,在尚未支付钱款的情况下,     

邓州法院量刑规范化让当事人服气

4月22日，河南省邓州市的一位被告人在面对判决结果时感慨地说：“法院把量刑证据、量刑理由摆到‘桌面上’，我真服了。”这是河南省邓州市人民法院实行量刑规范化所达到的效果。