国际条约与国内法的竞合适用--WTO规则下的新思维

国际条约与国内法在适用上的效力关系,除国际条约的直接适用和优先适用外,二者还应有竞合适用.二者的竞合适用是以其内容竞合为前提的,它是国际和国内法律原则的要求和体现.确立二者的竞合适用制度,对我国的法制建设具有重要的现实意义.     

从TRIPS看我国专利权的保护

《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）是现有已经生效的知识产权国际条约中标准最高、保护水平最强、影响最大的国际条约。根据我国社会主义市场经济发展的需要，并为适应我国加入世界贸易组织的要求，经过两次修订，我国的《专利法》在立法上已经基本上达到了TRIPS的要求，但稍有差距。需要进一步完善。     

欧盟条约法律制度与国际条约法的发展

欧洲联盟(European Union)作为"特殊的区域性国际组织",其独特的条约法律制度对于国际条约法无论在理论还是实践上都有着重要的意义欧盟作为缔约主体,在特定事项和领域内享有排他性的缔结条约的能力;欧盟条约的法律效力问题涉及建立欧盟的各个国际条约的直接适用性和优先地位问题、欧盟所订国际条约的直接效力问题及混合协定的法律效力问题;欧盟条约的法律监督机制--司法监督制度,通过协议程序、诉讼程序、初步裁决等方式保证欧盟条约的遵守和履行.     

论WTO《补贴与反补贴措施协定》解释中的上下文范围

按条约词语的"上下文"取义是解释条约的重要标准.专家组和上诉机构在解释<补贴与反补贴措施协定>时,所圈定的上下文范围既可以小到某一个脚注,也可以大至WTO框架内的其他条约,其关键在于被解释词语与其他条文之间的关联性.而对条文结构和条款目的的分析,是判定能否构成上下文之关联性的最常用方法.     

盟条约法律制度与国际条约法的发展

欧洲联盟（Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ）作为“特殊的区域性国际组织”,其独特的条约法律制度对于国际条约法无论在理论还是实践上都有着重要的意义：欧盟作为缔约主体,在特定事项和领域内享有排他性的缔结条约的能力;欧盟条约的法律效力问题涉及建立欧盟的各个国际条约的直接适用性和优先地位问题、欧盟所订国际条约的直接效力问题及混合协定的法律效力问题;欧盟条约的法律监督机制——司法监督制度,通过协议程序、诉讼程序、初步裁决等方式保证欧盟条约的遵守和履行。     

规则的解释与解释的规则——《维也纳条约法公约》第31.1条“Context”实证研究

通过对国际(准)司法条约解释实践的研究,以揭示"上下文"在条约解释要素体系和实践中的地位及运行机理。争议用语的词典含义往往不止一个,关注"上下文"的主要原因是为证实"通常含义"。"上下文"是选择通常含义的一个助手,任何超字面解释方法的修正者。除直接语境意义上的"上下文"和第31.2条界定的更广泛含义,"上下文"可能还包括条文中蕴含的任何结构或计划作为一个整体的条约。直接的"上下文"主要包括争议词语所处的条文或短语的语法结构——(分)标题、序言、开头语、标点、时态等。条约序言无法律效力,其法律价值主要在于解释性价值。序言在正文方面的意义是作为挑选和修正所使用词语的通常意义工具的一部分。VCLT未界定或使用"开头语"一词。该词主要用来描述条文的开头语。条文标题不仅是条约的一部分,而且其内容也可能有助于解释用语含义。但标题常太具一般性而不能提供准确的指引。似应在启发的意义层面上理解对VCLT的适用方式,不存在绝对的、普遍适用的解释标准。能被用来获得合理解释的其他技艺、技术和原则,只要不与VCLT冲突,也可接受。VCLT相关解释规则的系统性仍有改进空间。     

正当程序原则对民商事判决域外效力的影响

正当程序是立法、行政和司法的一项重要原则,符合正当程序要求是外国判决得以承认和执行的必要条件之一,各国的国内立法和国际条约在国际民商事司法合作领域都对正当程序原则的适用进行了界定,我国国内立法目前尚没有明确的规定,双边民商事国际司法协助条约有关内容需要加以改进和完善.     

论外汇转移条款的条约间冲突成因及解决

外汇转移条款产生条约冲突的原因在于外汇转移是国际贸易法、国际投资法和国际金融法三个领域一个共同的法律问题,因此它受到多领域多层次的国际法律规则的调整,这些规则相处交叉的点,便是条约冲突所在。国际法中解决条约冲突的理论主要有三种,即先法优先理论、后法优先理论和特别法优先理论。然而,这些方法并不足以解决国际投资法中外汇转移条款的条约冲突,更需要国家在拟定条约时对核心概念采纳现有的定义以避免缔约的冲突,并且国际投资仲裁中采取缔约国联合解释的方法限制仲裁庭的过于宽泛的解释权,进而避免解释的冲突。     

论国际条约与我国国内法的关系

国际条约与国内法存在着紧密的联系。从各国实践看，都承认国际条约对本国具有拘束力，可以构成本国法律的一部分。我国目前没有法律明确规定国际条约与国内法的关系。本文通过对我国现行的法律、法规及实践分析认为，国际条约与我国国内法具有同等效力，国际条约可以在我国国内法中直接生效，国际条约优先适用是处理国际条约与国内法冲突时的重要原则。     

略论马克思的国际条约法思想

国际条约法是伴随着国际条约的发展而出现和不断完善的,其作用在于调整和规范国际法主体间的条约关系。国际条约法主要包括条约的缔结和生效、条约的效力、条约的解释以及条约的失效等内容。19世纪中期后,国际条约已较为成熟,调整和规范国家间条约关系的规则亦经过长期实践逐渐     

国际法上自决性公民投票刍议

国际法上的自决性公民投票与国内法上的民主性公民投票有着重要的不同,它有自己独特的适用范围和条件。它的国际法渊源是自决权原则、国际条约和国际组织决议。它的合法性要件包括有合法的理由、出于自愿和联合国的监督。它的基本形式有领土归属性公民投票和领土独立性公民投票。通过实证分析,我们可以更好地把握自决性公民投票在国际法上的适用及其规则,防止其被分离主义势力所利用。     

国际法中软法基本问题探讨

软法不同于国际条约和国际习惯法等国际法正式渊源,国际条约和国际习惯法被称为国际法中的硬法.软法不属于国际法正式渊源,它对任何国际法主体均不具有约束力.但是事实上它又在国际关系中发挥了巨大的作用.基于此,有必要对国际法中软法的概念、特征和地位等基本理论问题进行探讨,以期在国际交往中能够更有效的利用软法.     

条约监督机制与条约义务的履行

为保证条约所载权利义务的实现 ,尤其是条约义务的履行 ,现代国际社会逐步建立了条约监督机制。根据现代条约实践 ,对国家所承担的条约义务施加监视、检查等具有一定强制性的牵制方式在不同类别或领域的条约中有着不同的规定 ,归纳起来 ,以“定期报告和审查机制”、“核查机制”及“国际机构监督机制”三种方式较为常见。条约监督机制的建立是现代国际关系发展到一定阶段的产物 ,具有深刻的政治背景、一定的社会基础和法理学基础。该机制对于保证条约的遵守和义务的履行 ,对于加强条约法律效力 ,维护国际法律秩序 ,促进国际社会法治化具有积极意义。目前 ,条约监督机制主要体现在人权、军控、裁军等领域的条约之中 ,尚不具有普遍性 ,且存在若干不足之处 ,作为一种新的条约法制度 ,该机制有待于通过国际实践而逐步完善和发展     

论国际组织对条约在成员国实施的影响

随着国际组织数量的增加和作用的扩大,出现了国际社会组织化的新趋势。在这一趋势中,国际组织的机构和职能不断完善,其参加或缔结的国际条约日益增多,并对条约在成员国的实施产生着重大影响。首先,国际组织日益增强的造法功能为条约在成员国顺利实施提供法制保障;其次,国际组织特有的执行机制是条约在成员国实施的推动器;最后,国际组织创设的监督机制是条约在成员国有效实施的外在动力。     

论国际刑法与我国刑法改革

国际刑法是国际社会在同国际犯罪作斗争中，通过国际协议确立的、规定国际犯罪和国际禁止行为的国际刑事实体规范，以及调整国家之间刑事司法合作的程序规范的总称。它既包括刑事实体法，也包括刑事诉讼法。国际刑法是由多个国家或国际组织（如联合国）缔结或参加的、预防和惩治国际犯罪与开展国际刑事司法合作的条约、公约或者惯例，所以，它与各国国内刑法相比，具有分散性（散见于多个条约之中）、综合性（实体法与程序法的统一）和无直接执行机制性。尤其是其无直接执行机制性，更表明了它的突出特征。所谓“无直接执行机制”，是指国际…     

国际条约违反宪法规范的效力认定

国际条约与国内宪法发生冲突,主要表现为条约的缔结程序违反宪法的程序规范及缔约代表违反宪法关于缔约权权限的规定缔结条约,国际条约违宪的效力如何认定已是争论已久的问题.对于该问题的解答,分为宪法主义、国际法主义、折中主义三大阵营,该"三分法"各有利弊,而以"区分原则"来认定条约的效力,即区分形式瑕疵与实质瑕疵、区分条约的形式有效性与实质有效性、区分文本规则与执行规则以及在司法适用上区分国际法官与国内法官成为一种新的理论路径.     

论统一实体国际条约不宜作为准据法

目前,统一实体国际条约可以成为涉外民事关系准据法的观点在国际私法学界盛行,但统一实体国际条约并不满足准据法的两大构成要件,它的适用既无须冲突规范的指引,也不能无须缔约国的转化或纳入行为而直接赋予涉外民事主体以权利和义务。统一实体国际条约在仲裁实践中的适用只是作为裁决所需的实体规则,不能作为构成准据法的证据。诸如《销售合同公约》之类的统一实体国际条约的适用具有自身的条件和步骤,不宜作为准据法。     

解决国际条约与国内法冲突问题的新思考--以《宪法》和《缔结条约程序法》为依据

国际条约与国内法冲突可能会有三种情形第一种是法律地位较高的国际条约与法律地位较低的国内法相冲突,我们适用上位法优于下位法的原则予以解决;第二种是法律地位相同的国际条约与国内法相冲突,我们适用有条件的条约优先原则、解释一致原则、修改国内法和修改国际条约这4种方法予以解决;第三种是法律地位较低的国际条约与法律地位较高的国内法相冲突,但是<中华人民共和国缔结条约程序法>第7条的规定排除了这种冲突出现的可能性.     

TRIPS协定的实施机制及对国际条约法的发展

现代国际条约法中对条约的实施仍未能形成具体、拘束性的规则。条约的实施只能仰赖于“约定必须遵守”这一国际法最基本的原则 ,条约在国内的适用亦一直作为国家主权范围内的事项 ,由各国自主决定。WTO体系中的 TRIPS协定一定程度上突破了这一禁锢。条约的实施不再依赖于缔约国的自愿和善意 ,条约的严格规定以及强力的监督机制发挥了重要的作用。 TRIPS协定中一整套保证执法的规则 ,结合 WTO体系中有效的国际监督机制 ,使 TRIPS协定的实施机制为国际条约的有效遵守提供了一个范例。     

国际组织的法律责任——角色定位与法律基础分析

国际组织的人格局限于基本文件规定的范围和条件之下，其只可能在这个有限主体范围内从事活动，因而只在此范围内对其国际行为直接承担责任。国际组织虽然只具有派生的权利能力和行为能力，但它是以自己的主体资格承担国际法律责任的。混合条约应当明确规定国际组织及其成员国各自的权责界限，这是解决混合条约情形下的权责分配问题的有效办法。