建设工程质量司法鉴定实践综述

对建设工程质量司法鉴定的定位、启动机制、分类、适用标准、司法鉴定与一般技术鉴定的区别以及鉴定过程中应注意的问题等提出了一些初步看法,供鉴定工作讨论.     

浅议建设工程司法鉴定质量控制体系

随着依法治国的深入推进,建设工程司法鉴定程序逐渐法制化、规范化。有关房屋质量的司法鉴定程序复杂,且涉及广泛人民利益,要求其公平、公正和具有科学性。纵观当前建设工程司法鉴定的质量不如人意状况,提出了建设工程司法鉴定专家服务系统,以提高鉴定质量的构想。     

建设工程司法鉴定程序规范解读与行业展望

根据建设专业领域的特点、鉴定事项对其程序的特殊要求,《建设工程司法鉴定程序规范》（SF/Z JD0500001—2014）对诉前鉴定和非诉鉴定的定义作了广义的解释;提出司法鉴定人作为协助法官查明案件事实的辅助人,在鉴定过程中对案件的事实的发现,应向庭审法官说明和向申请鉴定当事人释明和披露;对建设工程质量进行司法鉴定,不应做出合格或不合格的鉴定意见,而应做出工程质量是否符合施工图设计文件、相关标准、技术文件的鉴定意见;建设工程造价鉴定应遵循依约原则和取舍原则;未经庭审质证的证据,不能作为定案的证据;司法鉴定意见是鉴定类证据的书面表现形式,按其对鉴定结果的确定程度及其证明意义,有确定性意见与推断性意见两类;并对建设工程司法鉴定行业的展望提出意见。     

建设工程司法鉴定若干疑难问题的思考

建设工程司法鉴定对于诉讼的判决结果作用重大,在实践中对于司法鉴定领域的若干问题,目前还没有明确的规定和结论。结合现行的司法鉴定相关的规定以及司法鉴定实践,对于建设工程司法鉴定的鉴定程序启动、鉴定申请准许、工程造价鉴定以及重新鉴定等几个问题进行分析,并对于一些尚待解决的问题提出一些意见。     

浅议如何提高司法鉴定质量

鉴定质量问题既是鉴定本身的问题，也关系到其他与之有关办案单位的办案质量。因此，提高司法鉴定质量，是司法鉴定部门的当务之急。     

对精神伤残程度评定的司法鉴定相关问题的探讨

精神伤残是指在各种物理、化学等损伤因素作用下，导致个体长期的精神障碍，存在社会功能（严重）受损，且此精神障碍与损伤事件相关性一致，才属于精神伤残。因此精神伤残程度评定与精神损伤程度评定是两个不同的概念，精神损伤并不一定达到精神伤残程度，在我国，精神伤残程度的评定，大多是涉及到各种行业的行政执法需要。通常司法鉴定中遇到的精神伤残程度评定，多是因为当事人一方对行政执法过程中的伤残评定结论持有异议，使一般行政执法的伤残评定，上升为有关法律诉讼的司法鉴定。精神伤残程度评定的司法鉴定，可出现在民事人身损害…     

建设工程质量和造价司法鉴定相关问题解析

近年来的工程质量及造价案件涉诉鉴定问题不断增加,起决定作用的,是法律意识、政策变更、投资环境,还是人文社会的其他因素?本文从涉诉鉴定中遇到的各种问题的现象着手,试图剖析问题的原因和解决的办法,以引起法律界和有关方面的关注和重视。     

关于工程造价司法鉴定中取舍原则的思考

取舍原则是工程造价司法鉴定中常用的几大原则之一,能否正确适用取舍原则将决定工程造价最终的认定,并直接影响案件的公平公正。通过从取舍原则的概念、意义、表现形式,以及取舍原则的滥用和如何正确适用取舍原则等方面对取舍原则进行了全面的阐述。     

建筑工程质量司法鉴定的基本原则及应用

建筑工程质量司法鉴定,是司法鉴定的重要组成部分,它涉及各类工程结构、工程地质及周边环境、工程质量检测方法,运用有关法律、法规和工程技术标准规范,要使对工程司法科学鉴定结论客观、公正,在鉴定中必须坚持有关原则。     

建筑工程质量司法鉴定要注重证据链的完整性

通过总结多年的建筑工程质量司法鉴定实践及教训,指出建筑工程质量司法鉴定与建筑工程质量检测的不同之处,举例说明怎样做才能保证建筑工程质量司法鉴定证据链的完整性,对进一步提高司法鉴定意见采信率是十分有益的.     

刍议建筑安装工程的司法鉴定

工程造价问题的司法鉴定是解决建筑工程合同民事诉讼纠纷的重要证据,文章结合实践中工程造价司法鉴定存在的问题,对该类司法鉴定程序应注意的事项进行分析。     

建设工程造价司法鉴定略论

关于建设工程造价的司法鉴定问题一直在司法实务界存有困惑,随着《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的颁布施行,这个问题再次引起实务界的关注。本文对建设工程造价的司法鉴定的概念、鉴定原则、鉴定的启动程序、鉴定的依据及法院对鉴定的认证作了相关的阐释,以期对建设工程造价的司法鉴定问题能有管中一窥之功。     

浅议把好司法会计鉴定质量关

本文是作者在司法鉴定实践中发现司法会计鉴定书中出现的比较突出的,而又有带有共性的问题是,格式不规范,用语不准确,会计资料不完整,鉴定结论不严谨等问题.为更好的把好鉴定案件质量关,谈点粗浅体会,可供大家参考.     

工程造价司法鉴定若干法律问题研究

本文以工程造价司法鉴定的内涵及外延为基础,针对该类鉴定中容易引发争议的若干法律问题,如启动司法鉴定程序的主体、工程造价司法鉴定的依据以及鉴定与审判程序的关系等进行探究。     

关于工程造价司法鉴定存在问题的思考

本文对目前工程造价司法鉴定中,鉴定机构无资质分类,鉴定单位的操作和能力,与案件要求不相适应,鉴定应遵循的基本原则不明确、鉴定越权、鉴定期限过长、鉴定收费不合理等问题进行了分析,提出了相对性的思考。     

工程施工无效合同司法鉴定的必要

建设工程施工合同纠纷诉讼中的司法鉴定,通常是指对工程的质量和造价进行鉴定,一般由当事人申请,法院不主动依职权委托。但是在非法转包、违法分包以及借用资质与他人签订工程合同的纠纷中,由于层层转包或分包,造价层层下浮,工程质量难免存在隐患,而且合同无效涉及诉讼主体多,如何参照合同约定结算工程价款,平衡各方当事人利益,在这种情况下,法院依据职权委托司法鉴定显得十分必要。     

工程造价司法鉴定是“法律＋鉴定=公正吗？”

工程造价司法鉴定是为了解决在法律纠纷中所涉及到的技术性问题而产生的,其对促进司法公正有积极的促进作用。但在实践中由于种种主客观原因,使等式“法律 鉴定=公正”往往出现约等于或不等于的现象,本论文正是基于此而写。