真理标准讨论:中国新时期民主政治发展的思想基础

党的十一届三中全会以来，中国社会发展的主线有两条：一条是政治上发展民主，一条是经济和其他社会生活领域的改革。这两条发展主线，是中国共产党经历了艰难的社会主义实践和探索后找到．他们有一个共同的思想基础，同时也可以说是发展的逻辑起点，这就是20年前那场对中国社会发展具有重大历史意义的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。就中国民主政治发展来说，中国新时期民主政治正是以这次大讨论为思想基础发展起来的。特定的历史条件和社会背景决定了它是一场决定民族心理和精神走向的讨论，是决定一个国家、一个民族能否成功地从…     

中国特色社会主义民主发展的内在逻辑

中国特色社会主义民主是中国人民在中国共产党领导下成功地创造出来的,具有鲜明的中国特色。中国特色社会主义民主的发展遵循了四条逻辑主线：社会主义民主的历史与逻辑的辩证统一、政治民主与社会民主的辩证统一、社会主义民主普遍本质与具体发展道路的辩证统一以及社会主义民主理想与现实建构的辩证统一。这四条逻辑主线规定了中国特色社会主义民主发展的未来走向。中国特色社会主义协商民主的发展恰恰是中国特色社会主义民主演进的逻辑必然。     

论全过程人民民主的兼纳延展内涵

智能革命不仅带来了生产力的加速发展，同时也深刻地影响了现代社会的政治生活。新的事件呼唤着民主理论与实践的新发展。从事件哲学的视角看，全过程人民民主的重要理论内涵是“兼纳延展”，即在党的领导下，政治的元结构能够在包容性和公平性的统一中适应历史社会情势的变化。在政治实践的层面，全过程人民民主指向了将国家治理和政治参与统一起来的整体性框架。这一整体性框架生发于人民民主对有序性和参与性的价值追求，并指向实现延展性的价值目标。在这一整体性框架中，政治参与深度嵌入到国家治理体系之中，同时，治理体系能够敏捷地感知和回应人民的诉求和意愿，并以法治化的方式保障好人民权益。智能技术是推动全过程人民民主发展的重要支撑。基于学习性计算，人工智能的社会效应是集聚，其承载了向心的政治逻辑，因而体现为增进兼纳的力量。而基于分布式计算，区块链的社会效应体现为参与，其承载了协同的政治逻辑，因而体现为促进延展的力量。在智能技术的加持下，全过程人民民主有望突破有限性参与的瓶颈，形成具有高度广泛性、秩序性和延展性的参与模式。因此，全过程人民民主始终面向实现共同富裕，面向人类的自由与解放而存在。     

农民工政治参与模式变迁及其实现路径选择

政治参与是我国农民工应享有的与其他社会主体平等的政治权利。本文从建设社会主义民主政治、促进社会和谐发展出发，深刻剖析了现有体制下农民工非制度化政治参与的特点及其原因，指出农民工政治参与模式变迁的新取向，并从体制创新和制度建设入手，进一步探讨农民工政治参与由非制度化走向制度化的路径选择。     

全过程人民民主的内在逻辑

发展全过程人民民主，是新时代中国特色社会主义民主政治建设的题中应有之义。推进全过程人民民主高质量发展，必须深入把握其内在逻辑。事实证明，全过程人民民主具有十分缜密的内在逻辑。这种内在逻辑，可以通过全过程人民民主的价值逻辑、制度逻辑和实践逻辑得到具体表现。全过程人民民主的价值逻辑，展示了中国式民主的特征，凸显了中国式民主的本质，道出了西方式民主断点撕裂性的弊端。全过程人民民主的制度逻辑，既能通过广泛行使人民当家作主权利的根本政治制度得到体现，也能借助充分行使人民当家作主权利的基本政治制度予以彰显。全过程人民民主，以民主选举为起点、民主协商为方法、民主决策为重点、民主管理为关键、民主监督为保障，生动体现了全覆盖、全链条、全过程人民民主的实践逻辑。对全过程人民民主的内在逻辑进行探研，不仅有利于深刻体悟其重大价值、制度优势和实践成效，也有利于科学构建中国特色社会主义民主政治话语体系。     

我国公民政治参与的现状、问题与路径——基于青年研究的视角

公民的政治参与是推进社会民主政治进程的重要途径,在社会民主政治建设中占有十分重要的地位,特别是青年对于民主政治的参与更是被作为推动民主政治实现科学版发展的重要标志,因此在这样的情况下,本文将从青年的角度深入研究我国公民政治参与的现状和其中存在的问题,并探究了推动我国公民政治参与的路径。     

中国社会主义民主：一种重要的民主形式

一直以来，一些西方政客认为，只有资本主义民主才是真正的“民主”。但是随着时代的发展，尤其是在资本主义民主走向停滞、分裂和衰败的情况下，各国学者对资本主义民主的反思以及对于“民主”这一概念范畴的定位和探讨也走向深入。多年来，中国社会主义民主政治得到了发展和巩固，基层民主制度不断健全。习近平主席提出的全过程人民民主引发了广泛关注和讨论。全过程人民民主不仅有完整的制度程序，而且有完整的参与实践，是一种“全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”。     

发展社会主义民主与和谐社会构建

发展社会主义民主与社会主义和谐社会建构是紧密联系在一起的社会主义民主是社会主义的重要内容和价值追求;构建社会主义和谐社会更需要发展社会主义民主;中国特色社会主义民主发展道路的选择必须以促进社会和谐、维护社会稳定为目的;在充分发展公民政治参与中促使社会不断走向和谐.     

资本逻辑如何导致政治衰败? ——对当前资本主义政治危机的分析

资本的统治并不是一成不变的,而是随着资本主义的发展而不断演化,而且具有较强的调试性和适应能力。但是,资本主导的逻辑一以贯之,是我们把握资本主义阶级统治实质的一条主线。当下西方国家政治衰败的原因在于资本逻辑主宰了政治进程,形成了资本政治的现实。资本政治放大了选举民主的局限性,隐藏着寡头政治统治的风险,形成了"否决政治",致使国家治理陷入困境。由此,资本主义政治逐渐走向封闭、僵化和保守,也越来越与现代社会的政治逻辑不相适应。     

从群众政治运动到公民政治参与——党执政以来领导我国社会主义民主政治建设的路径转换

我国社会主义民主政治建设，历经了群众运动、不搞运动和公民政治参与三个历史阶段，民主政治建设的总体走势，从自上而下的动员“群众”到自下而上的“公民”自治，从运动性的“大民主”走向建设性的有序参与，从突击式的民主“跃进”走向稳步推进的民主建设，从行政主体的“权力操控”走向官民互动的“民主恳谈”。外部压力与内生动力、技术推力与精神动力的有机整合，有力地促进了我国社会主义民主政治的发展。     

全过程人民民主:理念界定、价值阐释与现实进路——基于农村基层民主视角的考察

作为一种新型的民主理念,全过程人民民主隐喻着民主的规范要求.考察当前的农村基层民主实践,可以发现既有民主形式面临的挑战主要表现在观念冲突、政治复杂性和参与不平等等三个层面.全过程人民民主具有以人民民主本质形态为基础而形成协商链条、以社会主要矛盾转化为情境而建立公意机制、以党的领导下的主体间良性互动而构建合作关系等为主要...     

新媒体政治参与背景下的民主风险及其防范

在发展中国家的民主转型过程中,常常伴随着大规模的社会动荡和政治衰败,民主转型的风险问题凸显。信息技术的发展推动了互联网新媒体的发展,并成为民众重要的政治参与渠道。新媒体在激发政治参与热情、通畅政治表达渠道、增进政治互动的同时,使政治发展进程中的不确定性因素进一步增多,风险进一步加大。新媒体政治参与背景下,中国社会主义民主建设的风险主要有性质风险、进程风险、结果风险和价值风险。在扩大政治参与和推动民主建设的同时,必须注意防范和规避民主风险,警惕可能出现的"黑天鹅效应"和"蝴蝶效应";必须着力研究互联网及新媒体兴起的背景环境下民主风险的评估、预警和应对,真正走出一条出符合中国国情的民主道路。     

当好界别群众的“代言人”

一个界别就是一条民主渠道．保持这些渠道畅通有效．就能把各界群众表达愿望、提出诉求．纳入到民主与法制的轨道中来，保障各界群众积极有序的政治参与。政协委员是本界别群众参与民主政治的重要“代言人”。     

中国政治认同困境产生的多元路径及其分类治理

在现代民主政治社会里,政治认同是政治主体衡量政治客体执政能力和绩效的根本符号,还是民众从物质利益矛盾走向现实政治冲突行为的连接链条。当代中国社会民众产生的政治认同路径出现了多元化的趋势,即不同民众政治认同困境产生的起点、路径并不相同。当代中国民众不同政治认同困境的产生主要来源于三个路径。同时,不同路径产生的政治认同困境具有某些共同特点,社会公平公正问题成为不同政治认同困境产生的共同冲突源,政治认同困境正在由政治心理层面向潜在的政治冲突行为转变。     

继承与超越:中国特色社会主义民主的发展逻辑

民主政治的价值取向,从古代到近代经历了从"扬善"到"惩恶"的演化.中国特色社会主义民主,借鉴了古典民主重视人民、自由主义民主重视法治与权力制衡的民主精华,摒弃了古典民主忽视权力制衡、自由主义民主忽视人的发展的缺陷,以人的全面发展为核心价值取向,重视法治、权力制衡的政治功能,重视执政党在民主建设中的巨大作用.遵循这样的逻辑,以经济社会不断发展、人民政治参与积极性不断提高的需要为坐标,稳妥渐进地发展下去,必将创造一种崭新的民主模式.     

当代中国公共治理理论有效适用:逻辑、权威与根基

对逻辑的剖析是当代中国公共治理理论有效适用的必要步骤。后发国家公共治理理论的有效适用与政治发展的推动密切勾连。成熟的政治权威与社会权威是公共治理理论有效适用的要件。公民参与协商机制是公共治理理论有效适用的根基。公共治理理论有效适用之逻辑在于推动政治发展,逻辑核心体现在法治与民主的完善。公共治理理论的有效适用、政治发展的推动、法治与民主的完善、政治权威与社会权威的成熟、公民参与的有序扩大与协商机制的设置逻辑上是相适应的。     

国外公众是怎样参与立法的

近代以来，西方民主理论经历了“从共和主义到自由主义”的演变，逐渐分化为两大基本的流派。一种是自由主义取向的，即代议制民主理论，主张由经选举产生的“官员”在严格界定的界限内行使权力以代表公民的利益。熊彼特把民主看作是一种政治方法，即为达到政治决定而作出的某种形式的制度安排。而当代主流民主理论认为，只有少数“精英”的参与才是关键的，缺乏政治效能感的冷漠的、普通大众的不参与，则被看成是社会稳定的主要保障，也是避免多数暴政的保障。     

城市规划中的民主参与

20世纪90年代以来，我国有关专家积极倡导建立公众参与城市规划机制。近年来，北京、上海、天津等地在制定城市规划过程中，一改以往“闭门规划”的做法，将城市规划的设计方案向社会公示，广泛征求公众意见，取得了良好的效果。在这样一个追求公民权利的时代，在这样一个讲求民主法治的时代，城市规划从“深闺”走向前台，搭建了公众表达意见的平台，开辟了决策集思广益的处所，让我们感受到了城市规划之路上的民主足音。     

试论社会主义市场经济条件下的社会参与

社会参与是现代政治发展的重要内容。以市场经济为目标模式的经济体制改革,对以民主政治为核心内容的政治体制改革发出强烈呼唤。社会参与作为社会主义民主政治的重要内容,必须回以协调的和声。(一) 社会参与是社会主义民主的题中之义。其基本内涵是:公民基于一定的利益动机,通过投票、民意测验、结社、舆论、游行等途径表达其愿望和意志,藉以参与国家生活的合法行     

全过程人民民主“何以可能”:历史跨越、概念变革与本质跃迁

全过程人民民主是中国特色社会主义民主政治的集中表达,是中国共产党团结带领中国人民追求民主、发展民主、实现民主的伟大创造。理解这一伟大创造需要全面审省全过程人民民主的可能性这一超越性、创新性、开拓性的根本问题。对此,需要将全过程人民民主置于人类政治文明和社会主义政治文明的发展历程中,聚焦于人民性、真实性、有效性等基础要素,揭示出全过程人民民主在推动民主政治发展“求应型转向”中的历史性跨越与在凝练社会主义民主“话语典范”中的概念性变革。在此基础上,围绕中国式现代化新道路的根本需求,进一步阐明全链条、全方位、全覆盖的全过程人民民主的善治本质及提升逻辑,这对于理解民主政治发展规律提供了新的理解逻辑,有助于把握全过程人民民主的独创性贡献。