多哥宪法法院院长阿苏马夫妇访华

应中国国际交流协会邀请，多哥宪法法院院长阿卜杜·阿苏马夫妇于3月12-22日访华。在京期间，交流协会副会长李北海。交流协会顾问、中联部副部长李进军。交流协会理事张建国分别与阿苏马夫妇会谈、会见和座谈。阿苏马夫妇还拜会了最高人民法院副院长江必新和全国妇联国际部部长邹晓巧。除北京外，阿苏马夫妇还赴苏州和上海访问，参观了苏州工业园区、上海城市规划馆、上海市慈善基金会、龙阳路磁悬浮地铁站等，了解中国经济、社会发展情况及改革开放的成就和经验．     

俄罗斯宪法法院与人权保障

在当代的俄罗斯,宪法法院在人权保障方面所发挥的作用是不可替代的.国家与个人关系的重构为宪法法院保障人权奠定了基础.宪法诉愿是公民启动宪法诉讼程序的制度依据,而对社会经济权利的关注则是当下俄罗斯宪法法院保障人权的鲜明特征.     

俄罗斯宪法实施的司法路径评述

当代俄罗斯国家无论在观念上还是制度设计上都非常重视宪法实施问题.与分权原则相适应确立了宪法法院型的宪法监督模式.从近20年的宪法审判实践看,宪法法院通过作出宪法解释、审理公民的宪法诉愿案、对法律等规范性文件进行合完性审查等多种方式,细致阐释宪法的原则和精神.俄罗斯宪法实施的司法路径选择从其运行的效果看,既有积极作用也存在一定的问题.     

宪法监督：俄罗斯司法机构的重要职能

俄罗斯在1993年通过了体现宪政精神的现行宪法。司法制度是俄罗斯政治转轨中需要关注的问题。宪法监督是司法机构的重要职能。俄罗斯宪法法院担任宪法监督的职责。宪法法院的审理实践对俄罗斯政治生活产生了重要影响。俄罗斯的司法制度面临改革。     

试论俄罗斯宪法法院的生成渊源——以违宪审查模式的选择为研究路径

20世纪80年代末90年代初,俄罗斯寻求建构有效的违宪审查制度.俄罗斯司法权的现实状况等因素决定美国普通法院审查制不适合它;现实的社会条件使得俄罗斯更适合建立集中式违宪审查模式;俄罗斯与德国同属罗马-日耳曼法系、俄罗斯与德国深厚的历史渊源等促使它以德国宪法法院审查制为蓝本建构了自己的宪法法院.     

基于宪法的中俄私有财产保护问题比较研究

我国第十届全国人大第二次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》,对宪法的修改是中国社会生活中的一件大事。本文通过对中国和俄罗斯宪法的比较 ,提出在修宪过程中应吸收俄罗斯联邦宪法中的合理成分 ,避免其弊端 ,并在分析中国宪法确立私有财产地位和对私有财产保护的必要性的基础上 ,指出确立私有财产的地位和私有财产保护入宪后尚待解决的问题。     

俄罗斯国家新体制运行情况及影响

俄罗斯国家新体制运行情况及影响章平早在戈尔巴乔夫执政的末期，俄罗斯就开始了从苏维埃政权体制向三权分立式的议会制度的演变。苏联解体后，俄罗斯加快了国家体制全面转轨的步伐。但在立法、行政两大权力机构斗争的干扰和冲击下，这一转轨进程步履维艰。直到１９９３年...     

俄罗斯特瓦共和国

特瓦共和国地处亚洲中部、东西伯利亚南部、叶尼塞河上游。毗邻阿尔泰共和国、哈卡斯共和国、克拉斯诺亚尔斯克边疆区、伊尔库次克州、布里亚特共和国及蒙古人民共和国。气候属于大陆性气候。南北距离为420公里，东西距离630公里。主要河流有大叶尼塞河。     

俄罗斯劳动改造立法及其对我国的启示

现行的俄罗斯刑事法承继了苏联刑法的余波,再现了苏联解体后法律大变革的创新风采。其中,劳动改造立法伴随着俄罗斯刑事法的变迁而不断完善。劳动改造作为刑罚的一种,从苏维埃时期的萌芽,到1922年苏俄刑法典的确立,直至1996年俄罗斯联邦刑法典的颁布,愈发彰显保护社会与保障人权的变革特点。俄罗斯劳动改造刑罚经历了漫长剧烈的立法考验并依然长盛不衰。根据俄罗斯刑法的规定,劳动改造是由法院判决不剥夺其自由的被判刑人就地强制劳动并且向国家上交部分劳动所得的刑罚方法。它不同于我国已经废止的劳动教养。劳动改造不剥夺人身自由,但是劳动权和经济权受到限制。劳动改造作为独立的主刑适用,不是附加刑。劳动改造只能对有劳动能力的人实行。对不服劳动改造,恶意违规人员予以严惩。俄罗斯劳动改造立法体系较为完善,除了宪法纲领性指导外,以基本法律而论,既有实体上的俄罗斯刑法典有关劳动改造的规定,也有执行上俄罗斯刑事执行法有关劳动改造的规范,此外,还有一系列行政规章、法规、命令等。究其发展历程和鲜明的立法特色,无疑为我国的刑罚构建提供了有益的参考。     

The constitutional court and control of presidential extraordinary powers in Colombia

This study analyzes the attempts of Colombia's Constitutional Court to control the abuse of presidential emergency powers in the last decade. After describing the dilemmas that governmental emergency powers pose to constitutional regimes and explaining some particularities of Colombia as a democracy under permanent emergency, the account focuses on the efforts of the Constitutional Court to exercise a ‘material’ control of the declaration of a state of emergency by the President. According to this legal doctrine, it is the duty of the court to analyze if the facts invoked by the government constitute a crisis severe enough to justify the use of emergency powers. The analysis shows that the court has exercised this material control in a quite strict way and has nullified several declarations of a state of emergency by different presidents. The study goes on to show how this form of judicial review has been possible in a country like Colombia, with a precarious democracy and a cruel armed conflict. It describes also the impact of this form of judicial control in Colombian politics and offers some more general conclusions based on Colombian experience.     

Legitimating transformation: political resource allocation in the South African constitutional court

This study examines the performance of the South African Constitutional Court in four cases in which it was required to review the allocation of resources by the political branches. According to the conventional view, political resource allocation should be immune from judicial scrutiny because it involves decisions that courts are neither institutionally equipped nor mandated to make. In new democracies, the added reason for judicial self-restraint in this area is thought to be that courts should avoid potentially damaging confrontations with the political branches un1i1 they have established their legitimacy. And yet, in the cases examined here, the Constitutional Court has not only skillfully negotiated its review function, but actively sought out opportunities to subject political resource allocation to the standards set by the Constitution. In this way the Court has been able to build its legitimacy by endorsing the overall thrust of the political branches' transformation efforts. In turn, those efforts have been legitimated by their exposure to judicial scrutiny. This finding suggests that the conventional view may be wrong, and that constitutional courts in new democracies may need to involve themselves in controversial political questions if they are to play a meaningful role in the consolidation of democracy.     

俄罗斯印古什新总统尤努斯—别克·叶夫库罗夫

2008年10月30日,俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫签署总统令,提前解除穆拉特·贾济科夫的印古什总统职务,同时任命尤努斯-别克·叶夫库罗夫代行印古什总统职务,10月31日印古什议会批准叶夫库罗夫担任印古什总统.     

试析俄罗斯的宪政转轨:一个比较制度分析视角

社会交换域中传统影响和民众对民主的渴望导致了专权风格的叶利钦宪法,进而为普京时期的威权政治模式打下了基础。普京执政后,推行的这一整套相对集权的政策并不是普京的创造和发明。这种选择其实在1993年已经作出,千年以后的发展只是战术层面的一个调整,是对叶利钦时期政治遗产的整体性继承和局部性调整。原因在于,普京的作为都是在1993年宪法的框架内进行的。从法理角度看,普京当选俄罗斯总统和他的连任,是完全符合宪法准则并按照这些准则实施的,宪法制度为俄罗斯总统权力的集中提供了法律保证。俄罗斯知识界和自由民主派对普京的一系列作法颇有微词,但普京在俄罗斯社会的支持度居高不下,这种状况可以用亨廷顿的一句话来诠释:可以有秩序而无自由,但不能有自由而无秩序。[1]普京做了人民希望的事情,而不是普京自己想作的事情。     

Party prohibition cases: different approaches by the Turkish constitutional court and the European Court of Human Rights

The article deals with the different approaches followed by the Turkish Constitutional Court and the European Court of Human Rights (ECtHR) in party prohibition cases. The Turkish Constitution and even more so the Law on Political Parties contain a long list of party bans, the violation of which leads to the closure of the party by the Constitutional Court. The Turkish Constitutional Court, both under the 1961 and the 1982 Constitutions, interpreted these provisions in an exceedingly illiberal manner, and has so far closed down a total of 24 political parties. Turkish rules and practices concerning the prohibition of political parties are among the most important ‘democracy deficits’ of the Turkish political system. In the article, the Turkish Court's illiberal approach to party prohibition cases, especially those involving the protection of the national and territorial integrity of the state and of the principle of secularism, is compared with the much more liberal criteria developed by the ECtHR and the Venice Commission.     

20世纪初俄国政治制度透析——根据六部制宪文件

20世纪初俄国政治制度的演变问题日益引起学术界的注意,作为封建专制制度的总代表沙皇为什么走上立宪道路又在多大程度上接受立宪制度以及当时俄国社会制度的性质等问题正引起学者们的关注。以新公布的材料,选择一个新的研究视角,我们可以看出,从沙皇颁布的一系改革文件中,最具有代表性的六部法律文件,反映了俄国社会政治制度演变的轨迹。其结论是,沙皇接受立宪完全是形势所逼,虽然俄国勉强地由封建专制体制转向二元君主立宪体制,但是沙皇仍然居于国家权利的主导地位;而俄国真正实现社会政治制度的变革,其途径只能是通过革命。     

立陶宛新总统格里包斯凯特

2009年5月17日,以独立候选人身份参加竞选的达利娅·格里包斯凯特(Dalia Grybauskaite)当选立陶宛总统,成为该国历史上首位女总统.     

格鲁吉亚新总统米哈伊尔·萨卡什维利

20 0 3年1 1月下旬,格鲁吉亚发生了“超级地震”,在位于“震中”的首都第比利斯,愤怒的人们如同熔岩一般涌入大街小巷,抗议谢瓦尔德纳泽政府。像格鲁吉亚这样的山国,在强烈的板块撞击之后必有高峰突起——这座“高峰”便是格鲁吉亚前司法部长、“民族运动”党领导人、曾手握大旗鼓舞示威人群、带领反对派率先冲击议会的年轻政治家、后来成为格鲁吉亚新一任总统的米哈伊尔·萨卡什维利。向强权挑战的青年政治家米哈伊尔·萨卡什维利1 967年1 2月2 1日生于第比利斯。父亲是医生,母亲是历史学家。中学时期,他学习成绩优异,曾获金质奖章。他喜欢…     

俄罗斯灵魂的解读--《俄罗斯灵魂的秘密》一书简介

俄罗斯学者沃·米·索洛维约夫在《俄罗斯灵魂的秘密》1一书中独特地解读了俄罗斯灵魂秘密的诸多问题。一历史视野下的俄罗斯想了解一个民族,最便捷的途径就是先了解这个民族的历史。世界上没有多少个国家像俄罗斯那样,经历了那么多的苦难;也没有多少个国家像俄罗斯那样,拥有那     

试论俄罗斯文明

俄罗斯地处欧亚大陆和东西方文明的边缘。俄罗斯文明是独特的文明。东正教是俄罗斯文明的精神支柱。受拜占庭的影响,俄罗斯东正教具有保守主义、救世主义和集体主义的特点。尼康改革引起教会分裂,从而使东正教走向衰落。专制制度是俄罗斯文明的政治核心。军队和贵族官僚制度是专制制度的两根支柱。人民普遍的无权和普遍的受奴役,是专制制度的特点。彼得大帝义无反顾地接受西方文明,但没有改变专制制度的本质。由于它是建立在压迫国内各族人民的基础上的,所以很容易被人民革命推翻。时代呼唤俄罗斯文明的改革和转换。