国美、三联的一场新较量

一个失去了黄光裕的国美还有多少筹码和决心东山再起的三联较量？围绕三联商社股权与商标的纷争，这两个对手没有人敢说自己稳操胜券。     

京东再融资的盘算

在前后三年内已连续进行三轮融资的情形下，京东为何还急于要冒着股权进一步稀释的代价，引进更多的投资？     

“国美”争夺战

8月17日,国美主导权之争又有了新的进展,经狱中的黄光裕授意,黄光裕家族以＂国美大股东＂的名义发表了一封名为《为了我们国美更好的明天》的至全体员工公开信。     

三联商社股权风云的法律反思

先后拿下三联商社两大宗股权，国美及其关联公司以19．7％的股权稳稳坐上了三联商社第一大股东的席位。长达半年之久的股权之争暂时落下了帷幕，但其间的是非风云，至今仍被争论不休。中国人民大学商法研究所所长、著名公司法专家刘俊海教授接受《法人》记者的专访，从法律角度解读国美与三联的是与非。     

从国美控制权之争反思公司治理结构的缺陷

本文从国美控制权之争这一事件出发,透过公司法关于公司治理结构的规定对控制权争夺的深层原因进行分析,揭示了控制权争夺源于公司治理缺陷,只有完善公司治理结构、改进公司治理缺陷,才可能避免股东与管理层罕见的控制权争夺。     

从国美事件看家族企业公司治理

家族企业,最早的企业雏形之一,在不同阶段表现出显著不同的阶段性特征,呈现出强烈的动态发展性,公司治理也是一个动态的过程,同时由于经济的不断发展,在不同的阶段所表现得特征一不尽相同,在不断发展变化的经济环境下公司治理的具体模式也不相同,世界上并没有一种固定的模式或标准用来借鉴。如何结合各国的经济、技术条件和市场、法制环境,构建适合本国公司实际情况的公司治理模式,需要从制度层面分析解决才能有效的传承和保证家族企业公司治理动态发展。     

一个没有了黄光裕的国美会怎样

太多创始人落马导致企业立刻崩溃的事例告诉我们：未雨绸缪比亡羊补牢要好     

谁是公司的主人——由国美控制权之争分析公司高管与公司关系的演变

公司高管与公司关系争议颇多,对公司高管的定位影响着《公司法》和实践中对于高管的激励和制约思路。高管对公司的影响作用越来越明显,为激励高管创造公司效益,股票激励的方法日渐盛行,从而进一步扩大高管在公司中的权力,甚至不少高管借机夺过公司控制权。转换我国公司法"股东中心主义"为董事、股东利益并重的思路,增加高管公司主人公地位的观念,同时利用分类股票的方式对其制约,有助于促进高管忠实、勤勉义务的实现。     

别忽略国美之争的真正遗产

黄光裕和陈晓的企业控制权之争必然成为经典案例,但面对这笔遗产不能只看看热闹就完了随着＂9.28＂国美之争结果的明了,一度受到国人极大关注的国美之争也逐渐地从国人的视线里退去。     

国美控投权之争：曾经首富的品牌博弈

权利、金钱、恩怨、豪门、商战，当这些元素汇聚在一起，很多人或许会联想到香港作家梁凤仪的财经小说，那些显赫家族内争外斗的故事，勾勒出一幕幕沉浮商海的悲喜剧。然而，生活总比文学更加给力。现实中的国美控股权之争，还要再加上曾经的中国首富、上市公司、民族品牌、中外理念等更多关键词，已然注定吸引所有人的眼球。     

国美模式面临“死循环”

国美的“类金融模式”将淘汰实力弱的供应商,幸存的企业话语权增强,国美占用供应商资金也将更加困难,这似乎是一个死循环     

关联企业的法律特征及其与企业集团的关系

关联企业和企业集团存在于我国经济生活已经有很长时间,并频繁出现在我国的有关法律条文中.但我国法学界一般并不将关联企业和企业集团作概念上的区分.关联企业和企业集团既存在量的差异,又存在质的区别.其量的差异表现为:关联企业是两个企业组成的一组企业,企业集团是两个以上企业组成的一群企业;其质的区别表现在:关联企业有股权、契约、身份三种纽带,企业集团仅有股权一种纽带.     

颜运秋优先股相关法律问题透析

优先股就是一种风险小于普通股，而收益大于普通债券的工具，它具有自身的特性，是在公司制度不断完善发展的过程中应现实的需求而产生的。我国的公司法律制度在优先股方面没有细致的规定，对优先股应用产生了约束作用。公司法等法律中应该规定优先股的内容，促进这个工具的使用。     

陈晓：搅动国美的一汪水

2010年的一场国美控制权之争闹得沸沸扬扬，成为当年的焦点事件。最终，陈晓保住了董事局主席的位置，但还是选择了离开国美。但时隔两年，陈晓与国美再度对簿公堂。     

资金链断了：危险的扩张之路

临近春节，在济南最繁华的泉城路商圈，三联家电卖场依旧是熙熙攘攘的人群，购物的人们喜气洋洋，只是三联员工的笑容有些僵硬。去年8月，三联商社股权易主后，三联商社的大股东国美至今没有入驻，这个卖场还是由三联的管理团队在管理。     

欧陆上市公司关联交易治理机制比较

上市公司关联交易治理重点因股权结构而异,英美等少数股权分散国家为管理层,包括我国在内的多数股权集中国家则为控制股东。鉴于控制股东所主导的关联交易具有利益冲突与经营效率的双重属性,欧陆国家的法律对其采取兴利除弊的治理策略。通过董事会和监事会审批机制确保决策效率,依靠司法任命特别检查人和派生诉讼机制维护少数股东权益,在公司集团中引入特别规则以提升公司价值,实现了公平与效率的动态平衡,值得我国借鉴。     

优先股相关法律问题透析

优先股就是一种风险小于普通股,而收益大于普通债券的工具,它具有自身的特性,是在公司制度不断完善发展的过程中应现实的需求而产生的。我国的公司法律制度在优先股方面没有细致的规定,对优先股应用产生了约束作用。公司法等法律中应该规定优先股的内容,促进这个工具的使用。     

刍议外商投资企业境内再投资的协议效力

外商投资企业境内再投资并取得公司股权,可以采取两种方式：一是新设公司,即外商投资企业单独或与其他股东共同新设公司;二是股权并购,即外商投资企业通过股权受让取得境内公司股权。采取第一种方式时．新设公司如有两个以上股东,则外商投资企业需与其他股东签署股东问协议;采取第二种方式时,目标公司的原股东与外商投资企业需签署股权转让协议或增资协议。     

对赌协议的法律构造与定性观察

对赌协议虽有赌博的字眼与表征,但与零和博弈的赌博存在本质的分歧与泾渭分明的界限。对赌协议是私法上财产自我估值机制的一种形式,是私募股权投资中常用的估值调整机制。作为一种金融创新工具,即可降低投资方的代理成本,又可降低融资方的融资成本。对赌协议作为一种非典型合同,与附生效条件合同貌合神离,可归结为射幸合同,在我国现行法律框架下,私募股权投资中对赌协议的运行不存在任何合法性障碍。     

正当竞争还是价格欺诈？——也为“国美”把脉

一个民营企业的传奇，一个中国最大的电器零售业巨子，一个正在我们身边扩张的大型零售连锁企业，它凭借其全国最大的销售网络及凝聚其后的广大消费者，使自己成为了低价盆地，被众多专家惊呼为“国美现象”。