台湾通过“公职人员财产申报法”

<正> 据台湾《中国时报》、《联合报》等报道,6月15日台“立法院”三读通过被称为“阳光法案火车头”的“公职人员财产申报法”(以下简称“申报法”),经“总统”公布后,将于9月1日实施。台“立法院”同时还做成三项附带决议:一、公职人员如果申报不实,限期更正规定应在施行细则中明定;二、各委员会提案中如有程序规定,与条文不抵触而可在施行细则中规定者,应予采纳;三、“申报法”施行半年内,“行政院”应提出全套“阳光法案”送“立法院”审议,包括信托法、信托业法、行政程序法、利益团体游说法、政治献金法及公务员增列伦理道德规范法案等。     

一国两制与香港基本法

<正> (一) “一个国家,两种制度”的基本含义就是在一个统一的社会主义国家里,绝大部分地区实行社会主义制度,允许个别地区实行资本主义制度,但它的主体是社会主义制度。对于这个问题,邓小平同志曾明确地指出:“我们的政策是实行‘一个国家,两种制度’,具体地说,就是在中华人民共和国内,大陆十亿人口实行社会主义制度,香港、台湾实行资本主义制度。”(邓小平:《建设有中国特色的社会主义》)“一个国家,两种制度”的基本出发点是尊重香港和台湾的历史和现实;其政治基础是爱国主义,它的根本目的是实现祖国的和平统一。实行“一个国家,两种制度”在政治上意味着大大扩大     

论台湾的“公平交易法”

被誉为“经济宪法”的台湾“公平交易法”于1991年元月经“立法院”三读通过,同年2月4日公布,并于翌年2月4日付诸施行。该法的颁布和实施,不仅标志着台湾经济管制时期的结束、真正自由竞争的来临,而且对岛内各行各业的企业营运和产业的政策、经济环境及产销习惯等均产生重大影响。因此,加强对台湾《公平交易法》的了解和研究,进一     

应当建立地方人大旁听制度

政治公开原则,是现代社会政治发展的潮流。美国在《阳光下的政府法》第二条中规定:“公众有权取得联邦政府在决策过程中得以最充分使用的情报”。苏联宪法规定,要“扩大实行公开原则,经常考虑公众的意见”。(第9条)“各级人民代表苏维埃及其建立的机关经常向居民报     

台湾“期货交易法”评析

继１９９３年台湾《“国外”期货交易法》通过生效后，规范岛内外期货交易的基本大法《期货交易法》，于１９９７年３月２６日公布并于同年６月１日起正式施行，以取代主要调整期货经纪商行为的的《“国外”期货交易法》。该法共分九章，计１２５条。台湾“期货交易法”的...     

无能!黑金!败德!陈水扁沉陷深度危局台湾掀起汹涌"倒扁潮"

2006年6月4日和5日,台湾《联合报》接连发表两篇社论。“陈水扁的黑金贪腐,铺天盖地,无孔不入。……扫黑金是陈水扁的一大政治旗帜,但如今,他却成了台湾政治史上的第一黑金。”     

“开放式决策”助推政务公开向纵深发展

推行＂开放式决策＂,是贯彻科学发展观,扩大公民有序政治参与,增强决策民主化与科学化,构建行政权力阳光运行机制的创新探索。浙江省杭州市政府实行＂开放式决策＂,让民主促民生，将“自上而下”的精神贯彻与“自下而上”的民情诉求相结合，从而实现从“老百姓有权知道政府在干什么”上升到“老百姓有权参与政府决策干什么”，大大推动了政务公开工作向深层次推进。     

海峡两岸专利法的比较研究(上)

台湾地区早期施行的《专利法》是1944年由当时的国民党政府在重庆公布，1949年五月1日施行的。这部《专利法》也是我国历史上第一部正式的专利法。曾于1959年、1960年、1979年、1986年和1993年五次修正。台湾“立法院”于1993年11月19日三读通过的专利法修正案，是台湾现行的专利法，实施于1994年1月21日。台湾专利法的旅行细则于1947年9月24日由“行政院”公布，于1949年1月及日与该法同时施行，后经“经济部”分别于1958年、1973年、1981年、1986年及1987年五次修正公布施行。而大陆在中华人民共和国成立后直至1984年3月没有颁布过单行的…     

台湾“修正律师法”及当今世界律师立法取向

台湾“修正律师法”及当今世界律师立法取向宋露蕾１９９２年１１月１６日，台湾公布施行了《修正律师法》。台湾法律界称其律师法起自南京国民政府时期。在民国史上，南京国民政府的第一部律师法制定于１９４１年１月１１日。１９４５年４月５日该律师法经过较大修正后重...     

“两国论”于国际法无据

在李登辉公然抛出“两国论”后,台湾的某些媒体以及某些追随“台湾”主张的文人政客纷纷出面为“两国论”粉饰,称“两国论”是有充分的政治、历史及法律依据的,甚至有人撰文称“两国论禁得起国际法的检验”。然而,事实和法律都证明,他们所谓法律依据不过是对某些国际法原则和规则的曲解或断章取义,根本就站不住脚。一、“独立的政治实体”不等于主权独立的国家“两国论”者的所谓论据之一是,自１９４９年以来海峡两岸隔海分治,互不隶属,台湾当局是一个“独立的政治实体”,这一事实就足以说明台湾是一个主权独立的国家。笔者认为,这种观点在…     

台湾地区《法院组织法》中检察章节简介

台湾地区《法院组织法》中检察章节简介台湾是中国的一部分，由于历史的原因，我国大陆与台湾实行着两种性质不同的司法制度。台湾现行的司法制度和法律，在一定程度上保留着我国历史上的一些特点。一、台湾《法院组织法》有关检察章节概要由于台湾实行“审检合署”制，因...     

强化农村集体“三资”监管切实维护群众合法权益

福州市连江县制定了14项廉政制度和措施，深入开展农村“三资”处置的监督，推行“阳光”操作和村级经营性资产市场化运作，对店面、厂房、房屋出租等进行公开招投标，重要合同和小额工程实行招投标监管；加强基层信访工作，开展了领导下乡接访等信访“三日制”、“四联动”活动，扎实推进农村党风廉政建设。     

台湾法学教育之可能性解释

法学教育与法制背景之间息息相关。台湾近一百多年来,历经清朝、日治、民国三次不同政权更迭。1980年,台湾解除戒严统治、终止动员戡乱时期后,政治趋于自由化、民主化,执政当局对于高等教育管制渐趋松绑,法律系所遂伴随大学数量上升亦呈现高速发展之盛况。但是,整体而言,台湾除法律人以外,社会法治化程度可谓不高。1990年以后,法律系、所虽然逐年增加,但因政策因素导致法律人予人之图像即为法曹,政府及社会大众似乎认为“法律知识乃法律人之事”。本文因此尝试提出台湾法学教育未来可能方向,以供参考、研议。     

“一国两制”的理论与实践

“一国两制”是指在一个国家实行两种制度，即在我国的国家主体部分实行社会主义制度，法律规定的特殊地区可以实行资本主义制度。“一国两制”是邓小平同志集中全党和全国人民的集体智慧综观国际形势，根据我国国情，从实际出发，在尊重历史与现实的基础上，提出解决台湾、香港、澳门问题，实现祖国统一的一项基本国策。本文研究并探讨了“一国两制”的科学内涵与基本特征，一国两制在港澳和一国两制在台湾的问题。     

中国大陆地区和台湾地区民事法律冲突及其解决途径

海峡两岸关系开始解冻,这是中华民族的幸事,它结束了骨肉长期分离之苦,为和平统一祖国迈出了可喜的一步。随着阿岸交往的发展,调整这种交往的法律问题也相继发生。一方面,1949年前发生,因政治原因而中断的法律关系开始恢复;另一方面,近年来两岸民间交往又产生新的法律关系。由于两岸实行着不同的法律制度,且歧异之处颇多,当两岸人民在交往中发生法律纠纷时,到底应适用大陆法还是台湾法来处理,已成为目前司法界和法学界共同关心的“热点”。     

中国法圈：跨文化的当代中国法及未来走向

当代中国法存在于一个实行着两种政治、社会、经济制度的国家内，三种法系风格兼备，内地、香港、澳门和台湾四地各有独立的法律体系，并在四个法域中分别适用各自的法律。三种法系风格是指大陆法系、英美法系与混合法。澳门法和台湾法属于大陆法系风格，香港法属于英美法系风格，而中国内地法源于现代西方、马克思主义和中国传统三种法律文化，由此形成混合法。     

台湾问题的宪法学思考

台湾问题不仅是一个政治问题,而且是一个法律问题,特别是一个宪法问题。“宪改台独”已成为“台湾法理独立”的主要形式。从大陆方面而言,台湾问题实际上是中华人民共和国宪法如何有效适用于台湾地区的问题。1982年宪法规定的国家和公民统一台湾的义务,以及和平统一台湾的机制和运用非和平方式统一台湾的途径,是目前“反台独”斗争的基本法律依据。因此,我们不仅在反对和遏制“台独”的斗争中必须以宪法为基本依据,而且在解决台湾问题的过程中必须充分运用宪法和法律的手段。     

人物

连战、宋楚瑜:政治求同,文化归宗随着台湾两大在野党的主席连战和宋楚瑜先后访问大陆,台海局势为之一变。就在半月前,两岸还剑拔弩张,关系降到了冰点。转瞬之间,就呈现出“面朝大海,春暖花开”的良好局面。2005年4月27日,作为国民党魁首的连战拜谒中山陵,抚今追昔,不胜感慨。4月29日,胡锦涛总书记在人民大会堂会见连战,皆对孙中山的三民主义、总理遗训再三致意。就此,国共两党在新的历史时期,在“国家统一,民族复兴”这一政治使命上找到共同点。与连战先生的“政治求同”相对照,作为亲民党领袖的宋楚瑜先生则强调文化上的“认祖归宗”。5月6…     

短讯

崇礼县首次听取“公检法”联合报告；邯郸市峰峰矿区否决－专项工作报告；南宫市实行代表建议重点督办制度；定州市实行阳光监督；磁县建立代表双向联系机制；     

陈水扁家族“弊案”全记录

熟悉台湾政治操纵司法的人，都会认为特侦组在开创台湾司法的历史，把涉嫌贪污的陈水扁扣上手铐，是谱写“中国人政权历史的新一页”。而陈水扁作为政党轮替上台的第一位“总统”，也将是台湾史上最大的贪渎犯，他的最后贡献恐怕就在于留待“有用之身”，作为台湾的民主化、法制化的标本，以警示后人。