论克林顿政府亚太安全战略的形成

文章认为,1995年克林顿政府推出新的亚太安全战略,是对1992至1994年间东亚地区一系列重要事件——朝鲜半岛的核危机,日美同盟所出现的问题,以及中国的崛起——的反应。该战略以“预防性防御”为主旨,反映出克林顿政府要在后冷战时代保持其在亚太地区的主导地位,以接触方式因应中国的崛起,以及建立“新太平洋共同体”的愿望。但是“预防性防御”战略能否成功,取决于美国如何落实这些构想,同时,亚太地区变化的政治、经济和安全形势也要求华盛顿在推进“预防性防御”战略时表现出更大的灵活性,更好地拿捏分寸。     

外刊论美日安保介入台海

美国安全部门包括中央情报局、联邦调查局、国土安全部和国防部军情局近日联合对参议院情报委员会就美国的外在威胁做证时强调,中国军事现代化的努力及其台湾政策威胁到美国在亚太地区的安全。美国军方更是强调美国会努力协防台湾,抵御来自中华人民共和国的威胁。对美国的这种中国认知,人们不应当感到惊讶,因为它完全是“布什教义”的真实反映。     

美国智库关注中国国家军事安全战略部署——解放军新岛链战略

冷战已经结束十几年了,但冷战式思维却成为美国处理国际问题时难以摆脱的思维方式。因此,在美国一些保守派人士眼中,中国为了经济发展而谋求自己能源安全的行为变成了建立“战略岛链”,排挤美国势力,威胁亚太地区安全的战略行动。本刊发表此文并非同意其观点,亦非证实其内容,仅供有兴趣的读者参考。本文在编辑时有删改,标题和节标题为编者所加。     

美国正在亚太构筑“新三线”

随着全球经济发展的重心转向亚太地区,新兴国家的强大成为一种不可遏制的趋势.为了迟滞亚太地区国家,尤其该地区新兴国家的发展,美国已开始在亚太地区构筑“新三线”.当今的“新三线”比冷战时的“旧三线”产生的威胁更大,美国的这一新动向值得关注.     

亚洲太平洋的国家、民族、地区与日美关系——以形成东盟地区论坛的过程为中心

一、亚洲太平洋的国家和“地区”形成 1993年8月,中国国家主席江泽民在会见《朝日新闻》社长中江利忠时谈到今后如何确立亚洲太平洋的安全机制问题,他说:“中国认为,可以从本地区多样化的实际出发,进行双边和区域性多形式、多层次、多渠道的安全对话,就有关问题进行磋商,加强沟通和信任。为此,中国愿意同包括日本在内的亚太国家就共同关心的问题进行磋商。”(新华社北京8月6日发《中国通讯》)     

美国台海安全战略考虑中的理想主义与现实主义

2月19日，美日两国外长和国防部长在华盛顿举行美日安全谘商委员会会议，会后发表的联合声明将涉及中国国家主权、领土完整和国家安全的台湾问题列入美日在亚太地区的共同战略目标，表示“鼓励和平解决有关台湾海峡的问题”。这一举动再次引起了人们对美国台海安全战略考虑的关注。在美国政府看来，台湾一直是其亚太甚至是全球战略体系中的重要一环，台海安全与美国的亚太和全球安全战略息息相关。     

毒气弹,中日悬案大曝光

本刊1994年8月号发表的《毒气弹,半世纪后引爆》一文在国际上引起较强烈反响。日本《朝日新闻》8月25日报道: “[北京24日,五十川伦义]有关二战时日本军队放置于中国大陆、至今仍为日中悬案的残留化学武器问题,中国     

亚太安全：概念与模式

冷战以后,亚太地区尚存在相当多的安全隐患。特别是自90年代中期以来,亚太安全形势急剧恶化。中国地处亚太,又是亚太地区大国,国家利益集中在亚太地区。中国与不少亚太国家长期存在领土争端,而且,在亚太地区,中国与其他大国存在地缘战略和国家统一上的矛盾与冲突,因此,中国政府和学者对亚太安全相当关注,理论界对此做了很大的努力与探索。本文想在此对学界在亚太安全方面所做的探索作一简单的鉴定,并在此基础上提出自己的见解。 一、对我国亚太安全研究的梳理 安全研究如同整个国际政治理论学科的发展一样,它体现着连续性与变化性的统一。在冷战后世界,安全问题仍然在国家战略、外     

后金融危机阶段美国对华关系新定位与亚太地区安全战略调整

随着中国国际作用影响的迅速上升,适应中国和平崛起的态势,成为奥巴马政府对华关系新定位与调整亚太地区安全战略的重要背景条件。奥巴马上台后,中美关系大起大落,表明金融危机阶段的中关关系正在发生深刻变化,奥巴马政府第二个《中美联合声明》提升两国关系定位,对华政策呈现出从“接触加遏制”政策向“尊重加牵滞”政策调整的取向,美国亚太地区安全战略也进一步调整。这一战略调整,不能简单解读为以中国为主要战略目标。发展“相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”,是中美两国共同努力的目标,但是实现这一目标依然存在战略互信基础脆弱的局限。     

走向亚太经济共同体——论亚太经济合作的长期趋势

亚太经济合作组织(APEC)是冷战结束后在亚太地区成立的最重要的区域组织。现在该组织已经包括太平洋沿岸18个国家和地区,它们占世界产出的一半还多。1993年在美国西雅图的布莱克岛,与会的领导人同意创造一个“亚太经济共同体”;1994年在印度尼西亚的茂物又作出政治承诺以便在2020年前实现“自由和开放的贸易与投资”(其中构成本地区贸易     

封面故事回顾

解放军太空开战?美国恶炒中国航天威胁内幕借中国话题掀起另一轮军备烧钱狂潮美国是当今世界上唯一明确提出利用太空进行军事活动的国家。就在今年8月,白宫发布了一个最新的国家太空发展战略方针,着重强调“使美国在太空的行动或者通过太空执行的行动不受到任何阻碍,以此保护美国在太空的利益”。在这样的背景下,美国部分媒体和所谓“中国问题专家”却开始大肆炒作“中国太空军事威胁论”。     

亚太在世界安全战略中的地位

“9·11”事件后,亚太地区的范围迅速扩大到南亚、中亚、甚至西亚。从国际关系角度分析,亚太地区处于世界各类矛盾的焦点和战略重心部位,其中中美矛盾是各大国矛盾中最为突出的矛盾;美国的战略重点正在向亚太方向转移,由“欧洲第一、亚洲第二”向“亚洲第一、欧洲第二”过渡;亚太地区已构成世界安全最危险地带,其南部是该地区矛盾与冲突集中地带,亚太地区也是军备增长和核武装发展最快的地区。     

美国楔子战略与亚太联盟预阻

冷战结束以来,联盟与分化联盟的思维始终贯穿于美国历任政府的国家安全政策之中。特朗普就任美国总统之后,其外交安全战略虽尚未定型,但在国际安全层面仍然延续了联盟思维。本文认为,楔子战略是美国目前亚太战略的重要组成部分,其战略目标是在亚太地区实现联盟预阻,即致力于预先阻止亚太地区形成任何反对美国的潜在安全联盟或联合。楔子战略的具体运行机制主要依靠"选择性调适"型楔子战略的"认可"及"补偿"两种手段,对目标行为体施加分化压力,在利诱一方的同时施压另一方,并利用美国在特定国际政治议题上的立场,撬开并扩大目标行为体与相关国家之间的罅隙,从而获取战略利益。尽管中国奉行"结伴而不结盟"的外交政策,但美国基于威胁制衡理论及联盟预阻思维,仍然寻求在中国与其他亚太国家之间打入楔子,以谋求其自身在亚太地区地缘政治格局中的利益。对此,中国必须保持战略定力并有效应对。     

“中国在走上坡路”——徐滇庆教授驳“中国崩溃论”

自20世纪90年代以来,国际上关于中国问题的较大争论有过四次。第一次是1992年,美国世界经济研究所布朗提出“谁来养活中国人”,引发了一场大争论;第二次是1994年后,国际上泛起一股“中国威胁论”,直接影响到西方大国对华政     

论分裂主义对国家安全的威胁

分裂主义对国家安全特别是国家核心安全的威胁巨大,它不仅危害到国家的领土、主权完整,对国家认同造成严重冲击,而且在分裂主义采用暴力方式和外部干涉的情况下,直接威胁到国家的军事安全。分裂主义不是非传统安全的问题,而属于传统安全威胁。中国所面临的分裂主义威胁非常严重,在反分裂及安全研究方面,简单套用西方的理论体系来解释我国的核心安全利益问题是危险的。     

如何认识当前的亚太局势?

当前世界瞩目亚太地区,中美在该地区的博弈与合作动向、中国南海问题、东北亚安全等都与美国等大国的介入及动作密切相关。与此同时,中国在不断探求解决之道。中国付出巨大的精力协调召开的杭州G20峰会,旨在为正在下行的世界经济注入强心针。亚太地区热点问题与G20峰会成为两个截然不同的例证,亚太地区的局势走向如何?面对全球的安全及经济压力,G20峰会是否能够凝聚共识、提振全球经济信心?本文特别邀请著名学者撰文分析,供读者参考分析。     

论台湾当局在亚太地区的战略

论台湾当局在亚太地区的战略刘国奋１９９３年台湾当局开始推行它的亚太战略。该战略的提出和实施，表明其在“两个中国”、“一中一台”政策的道路上迈出更大的一步。它企图通过其亚太战略促使台湾问题国际化，达到进一步确立其“独立政治实体地位”，使两岸分离合法化、...     

国际安全战略格局动荡中的大国互动

21世纪头十年是世界发生巨大变化的十年，国际安全威胁呈现多元化趋势，传统安全与非传统安全威胁相互交汇，各种战略力量的此消彼长和分化组合牵动着国际安全战略格局的动荡与调整。而“9·11”恐怖主义袭击和全球金融与经济危机等一系列“战略意外”则加剧和加快了国际战略格局的动荡和改组。     

风云

“完美邻邦”的中国情结 在中国的邻国中,很少有像蒙古这样“完美”的。中蒙有着长达4710公里的陆地边界线,但两国却没有任何领土争议。在中国面临的错综复杂的周边问题中,也鲜见能带来负面影响的“蒙古因素”。从1990年至2012年,对华贸易存蒙古外贸总额中的占比从2％猛增到53％。过去两年,蒙卉经济增长率高达12．4％和11．7％,远远高于亚太地区7.4％和7.2％的平均增长率。     

美国新战略的内在缺陷——“先发制人”战略三年评估

美国提出“先发制人”战略至今已三年有余。三年来,美国依仗其“一超”的优势实力,将“先发制人”定型为美国的国防军事战略,并成为了“布什主义”最鲜明的标志。美国安全战略实践发生显著变化“先发制人”战略的实施使美国的安全战略实践发生了显著变化。主要表现在:第一,战略目标的多元化。美国的安全战略已由“后冷战时代”,进入对付多元化威胁的“后后冷战时代”。虽然克林顿政府执政时期也强调要重视“新威胁”,例如