浅析与“包二奶”相关的法律问题

我们国家目前处于一个特殊的社会阶段，社会的变革，经济的发展与新思潮的出现等因素都为“包二奶”这一社会现象提供了：一定的社会根基。本文主要论述了“重婚的认定，对‘包二奶’这一社会现象的解释以及解决方式”三个方面，对重婚行为的认定以及严惩的目的在于保护一夫一妻制度，保护当事人的合法权益，同时也为构建一个和谐美满的社会提供法律的依据与保障。     

我对重婚及过错赔偿的意见

一、关于重婚问题 　　在这次婚姻法的修改过程中，对于“包二奶”的现象是否有必要通过法律手段予以打击，如何打击，是否有必要规定为重婚罪等，成了社会各界广泛关注的热点问题。我认为，对“包二奶”的现象应当通过法律途径予以打击，但具体的立法设计值得研究。 　　我国婚姻法规定禁止重婚。刑法第 258条也明确规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”，构成重婚罪。最高人民法院在 1994年作出的对国务院颁布的《婚姻登记管理条例》的司法解释中明确规定，“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有…     

解读重婚罪的衰落

近些年来,随着经济的发展和人们价值取向的变化,现实生活中纳妾、包养情妇的现象呈增长趋势。2000年4月全国妇联就修改婚姻法对全国31个省、自治区、直辖市进行民意抽样调查,结果显示,94．2％的人认为对重婚纳妾、包二奶要予以法律制裁。但与此形成鲜明反差的是,重婚罪的司法适用屈指可数,许多基层法院已经几年没有审理重婚案件。为何人们对法律惩治重婚的呼声如此之高,而实际效果却是如此之微呢?     

婚姻法修改中的若干问题

本文主要探讨了婚姻法修改中的几个热点问题,即重婚、离婚后的损害赔偿、无效婚姻、夫妻财产制、家庭暴力等问题。作者认为婚姻法中也不必要扩大重婚罪的概念以打击“包二奶”的行为,对“包二奶”的行为应当予以制裁,但不宜都按重婚罪处理。关于离婚后的赔偿,不宜规定受害人完全无过错时才能提出请求。婚姻法应当区分无效婚姻和可撤销婚姻,对于未办理登记手续而结婚的,不能视为合法的婚姻。关于夫妻间的约定财产,应允许当事人自由选择公证和公示方式,但在法律上应当对公示的效力作出规定。     

"复活"丈夫怒告重婚妻子案例评析——以法律解释方法为视角

本文通过运用法律解释的方法对"复活"丈夫怒告重婚妻子一案所争议的焦点问题进行了评析,并提出了笔者就解决该案件的相关见解。     

从"女儿举报父亲"谈"亲亲相隐"

2006年6月,女儿举报父亲“包二奶”一度成为新闻热点:一个原本属于家庭内部的恩怨情仇,由于“女大学生、包     

速建官员"情人申报制"

很多人一定都会觉得这是痴人说梦,可笑到极点,一个官员财产申报公示制度都千呼万唤难出来,何况难以启齿的官员养情妇、包二奶等私密? 不过且慢!冒出这样的念头,并非一时头脑发热、心血来潮,更不是异想天开,而是被最近火爆网络的局长"香艳日记"事件逼的.据报道,"日记门"男主角韩峰已经以个人隐私被人恶意泄露为名,向当地警方报案(3月4日<扬子晚报>).     

离婚时无过错方有权请求损害赔偿

经过热烈的审议、讨论和反复修改,《中华人民共和国婚姻法修改案》在九届全国人大常委会第二十一次会议上获得通过。修改后的婚姻法,不仅对重婚、家庭暴力、无效婚姻和可撤销婚姻、夫妻财产制、子女近视权都作了补充规定,而且特别增设了“救助实施与法律责任”一章,其中规定离婚时无过错一方有权请求损害贻偿。这对于制裁重婚、“包二奶”和暴力、虐待行为,保护离婚时受害一方的合法权益,促进社会主义精神文明建设,维护和巩固社会主义家庭关系,均具有重要的意义。     

关于我国重婚犯罪现状的思考

作为一种破坏一夫一妻制的违法犯罪行为,重婚一直是我国法律规制的对象。近几年来重婚犯罪现象有愈演愈烈的倾向,刑事重婚案件却越来越少。这一方面是因为重婚案件的管辖制度设计存在漏洞,造成公诉重婚程序很大程度上被虚置,另一方面是因为受害人不积极行使自诉权,自诉重婚案件难以启动。但与上述情况相比,社会大众对重婚现象的见怪不怪、对重婚犯罪的麻木不仁、重婚立法丧失权威性是更值得我们关注的问题。     

论重婚的构成

一夫一妻是我国婚姻家庭制度必须坚持的一项基本原则。重婚等行为对其造成了严重的破坏。本文从典型案例出发，对重婚的概念及构成进行分析，认为重婚是客观存在的婚姻关系的重叠，婚姻关系是否合法不影响重婚的构成，两个或两个以上婚姻事实的存在即可构成重婚，旨在明确关于重婚的认识，方便对于重婚的认定。     

受骗嫁给有妇之夫构成重婚罪吗

根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，重婚，是指有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为，或明知他人有配偶而与之结婚或者与之以夫妻名义共同生活的行为。重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚两种情况。法律上的重婚指前婚尚未解除又与他人登记结婚的，事实上的重婚指前婚尚未解除又与他人形成事实婚姻的。     

"包二奶"岂能公证?

据10月19日《今日早报》报道,一名40多岁的已婚男子与一名20多岁的女子走进浙江省东阳市公证处,要求办理“包二奶协议”公证。其主要内容是:男方负责女方的日常生活费用,每月给女方一定数额的生活费;女方必须和男方一起生活,并在协议期间不得谈恋爱和结婚,不得随便到东阳以外的地方去,如果外出须经男方同意。公证员拒绝了他们的非法要求。种明显非法的企求,自然不会获得法律的支持与保护。“包二奶”要求获得法律公证,此举虽然可笑,但也暴露出一个带有普遍性的问题:有些人,一边把法律当儿戏,一边又希望法律能保护自己的利益,把法律当作可随…     

谈当前重婚案件的特点及法律适用

近年来,重婚案件呈上升趋势,已经成为一个不容忽视的社会问题。为了掌握当前重婚案件的特点,指导审判工作,加强社会治安的综合治理,预防和减少重婚犯罪,我们对西安市两级法院1987年和1988年审结的重婚案件进行了调查分析。     

关于事实重婚的认定

近年来,重婚现象在我国有愈演愈烈之势,而受到法律惩处的重婚行为特别是事实重婚行为则少之又少。这在某种程度上与目前我国《刑法》和《婚姻法》等法律法规中存在简单、模糊及矛盾的问题不无关系。为了维护法律的严肃性,准确界定罪与非罪,打击犯罪,保护合法婚姻当事人的权益,根据重婚罪的犯罪构成理论,结合事实重婚的实际情况,本文提出了认定事实重婚的具体标准。     

当今重婚初探

《中华人民共和国婚姻法》规定:实行一夫一妻制,禁止重婚。所谓重婚是指那些有配偶又与他人结婚,或者明知他人有配偶而又与之结婚的行为。社会调查和司法实践表明,现实生活中的重婚有两种情况:一是经过婚姻登记的重婚;二是事实上的重婚。重婚行为危害极大,它直接侵犯我国社会主义一夫一妻制的婚姻家庭制度,使婚姻关系     

重婚案件浅析

近年来,重婚案件呈上升趋势,已经成为一个不容忽视的社会问题。为了掌握当前重婚案件的特点,做好审判工作,我们对西安市两级法院1987年和1988年审结的重婚案件进行了调查分析。     

谈重婚与通奸

重婚和通奸的概念重婚指均有"婚姻关系(配偶)的男女,或一方有婚姻关系而他方无婚姻关系的男女,再向政府登记结婚,或以共同生活为目的,有共同经济关系,以夫妻身分而公然同居的"行为.由此说明,可知重婚有两种形态.第一种形态,均有婚姻关系的男女,或一方有婚姻关系而他方无婚姻关系的男女,再向政府登记结婚.第二种形态,均有婚姻关系的男女,或一方有婚姻关系而他方无婚姻关系的男女,以共同生活为目的,有共同经济关系,以夫妻身分而公然同居的.这两种行为之所以构成重婚,是由于男女双方已有婚姻关系(配偶),最少一方已有婚姻关系(配偶).但必须说明,这种已有的婚姻关系是指有效的     

事实婚与重婚问题研究

我国《婚姻法》明确规定结婚必须满足实质要件和形式要件,但现实生活中出现了许多事实婚现象。本文通过分析事实婚问题,进而分析重婚行为,探讨在何种事实婚情形下可能构成重婚,并重点分析重婚的构成情形与法律后果。     

当前重婚案的原因及对策

近几年来,不同地区所发生的重婚案件,其情况较为复杂.一般来说,在经济、文化比较落后的地区,因抗拒包办买卖婚姻或夫妻地位不平等所引起的重婚比较多;而在经济文化水平较高的地区,却以喜新厌旧和嫌贫爱富导致的重婚居多.根据安徽省妇联对一个县的调查分析,因反抗包办买卖婚姻所引发的占重婚案件的48%;而因道德败坏、喜新厌旧的占重婚案件的9%.与之形成鲜明对照     

配偶权及“包二奶”侵权问题初探

配偶权是由英美法系国家首先提出并加以完善的,我国的《婚姻法》并没有将配偶权写入其中。随着中外文化不断交融、学者对婚姻关系的深入研究及社会对于婚姻关系的广泛讨论,特别是"包二奶"现象的层出不穷,因配偶权引发的纠纷也越来越多。尽管我国立法尚未采纳"配偶权"这一概念,本文试图立足于《婚姻法》的基本理论和现行法律法规,对这一权利进行探讨和分析,以期我国在婚姻立法上完善配偶权的相关内容,以法律手段对"包二奶"的行为加以有效的调整,从而使配偶权的被侵害者获得司法救济。