关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(续前)

(接上期)三、我国试行知识产权审理新模式的有关实践及其评述从应然的角度来看,将知识产权刑事、民事与行政案件的审理合并在同一审判庭乃至收归一专门法院,从知识产权自身综合性强、专业性强以及节约审判资源、提高审判效率、统一执法尺度等因素来看,是不二之选。然而,这种“三审合一”模式具体如何操作,其在实践中的可行性及其弊端如何,也是模式改革所必须考虑的重要因素。自1996年上海浦东新区人民法院首开先河,创立将知识产权民事、刑事、行政案件统一归口民三庭审理的“浦东模式”以来,全国各地有关知识产权审理模式改革的各种新尝试也…     

试论知识产权法院(法庭)的建立——对我国知识产权审判体制改革的理性思考

研究设置统一审理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭;探索建立知识产权上诉法院是<国家知识产权战略纲要>对我国知识产权审判体制改革提出的目标要求.在对我国法院已有的实践模式作出理性分析,并借鉴国外一些相对成熟的实践经验的基础上,提出了一些改革设想.要实现这些改革设想,需要建立和完善相应的改革配套措施和工作机制:出台<知识产权法院(法庭)设置法>,修改相关法律规定,并从制度层面建立和完善操作运行机制.     

“互联网+”冲击下的知识产权审判新问题——以广东法院审理的部分知识产权案件为主要研究范本

互联网+对于知识产权审判的冲击是全方位的。广东法院因地处改革前沿地带,受理了大量涉互联网案件,遇到的新情况与新问题可谓层出不穷。笔者以近五年来广东地区审理的部分涉互联网案件为主要范本,对以下三个新问题进行研究,以期对知识产审判工作的发展有所裨益。一、互联网+冲击下的知识产权证据采信(一)电子数据的审核认定问题电子数据是指以电子、光学、磁以及类似手段生成、     

知识产权审判为“三促进一保持”服务的思考

广东是外向型经济的代表省份，受到当前国际金融危机和全球经济增长放缓的影响尤为明显，企业等市场主体遇到很多新的情况和困难，对知识产权司法保护有新的期待。在此背景下，2008年12月30日，广东高院知识产权庭到外向型经济的代表性地区东莞市调研，与企业界人士就知识产权保护如何应对金融危机的冲击进行了广泛深入的座谈交流。2009年1月14日，广东高院组织召开为“三促进一保持”提供司法保障企业家座谈会，进一步全面了解情况，探讨司法对策，郑鄂院长亲自出席会议并作重要讲话。     

关于民事诉讼审理模式的反思和设想——以司法和谐为视角

程序制度要求与纠纷解决的要求体现不同的理念和价值,共同存在于我国的民事诉讼中。民事诉讼审理模式中程序化和非程序化矛盾和紧张,造成民事诉讼的内在矛盾与困境。本文以司法和谐为理念,通过建立独立审前程序加正式开庭并行结构模式,实现了制度化空间与非制度化空间的对接和合作,两种不同的价值平衡与共处,以达到民事诉讼自身和内在的和谐。     

论刑事第二审程序的审判范围——以程序功能为视角

刑事二审程序应当具有权利救济功能和裁判过滤功能。我国现行的全面审理模式严重制约了刑事二审程序功能的发挥,有必要加以改造。我国刑事二审审判范围的确定应当采取复审与复查并行的双轨制,实行有限审理与全面审查相结合,以保障刑事二审程序功能的实现。     

组织与程序视角下的民事诉讼审判主体——以审判组织与回避制度为中心

审判主体是民事诉讼的基本构成要素,《民事诉讼法》对于审判主体规定了一系列的制度和程序,审判组织和回避是其中重要的两项制度。实际上,这些制度和程序皆可从审判主体的'构成'或'资格'角度加以整合探讨。独任制、合议制和审判委员会构成了我国民事诉讼审判组织的基本组成形式,在司法实践中存在的'行政化'、'形骸化'等问题也进一步印...     

民事与行政交叉案件审理模式探析——以"二审合一"审理模式的构建和完善为视角

近年来,人民法院立案受理的民事与行政交叉案件数量逐年增加,而现有关于民事与行政交叉案件诉讼、审理、执行的法律条款及司法解释较少,可操作性不强,民事与行政交叉案件审理的现实需要和现有法律法规缺失的矛盾日益突出.为解决这一矛盾,本文探讨了以构建"二审合一"审理模式为基础解决此类案件审理的可行性.     

瑞典知识产权审判制度的特色

根据中欧知识产权合作项目计划安排,笔者于2000年10月4日至12月3日在瑞典隆德大学进修,并与瑞典法院及专利商标局就知识产权保护问题,特别是知识产权的司法保护进行了交流.     

房地产业知识产权保护困境研究

房地产业在目前的经济发展态势下强化知识产权保护,是企业取得竞争优势的重要手段。目前,我国的房地产企业缺乏对其知识产权的足够重视,导致目前房地产知识产权所产生的附加值小,公众认知水平低,抄袭现象严重。本文从房地产商标、版权和专利的现状入手,分析了其现存问题及其成因。提出了完善房地产知识产权保护的一些对策。     

知识产权案件审判模式改革研究

知识产权关乎自主创新,关乎民族产业的发展,更关乎创新型国家建设及国际交往中的经济安全.从1985年起至今,全国知识产权案件增长幅度剧烈.然而国内知识产权案件审判模式现状呈现出理想与现实的差距,在司法实践领域,三类性质的知识产权案件涉及两级法院多次审理,在法律理论界,学者积极进行设立知识产权专门法院的设计,而实务界关于“三审合一”模式的探讨打造了一座理论联系实际的桥梁.但是,知识产权案件存在的交叉问题、确权矛盾和同案不同判的后果却不容忽视.在分析了国内知识产权案件现状及德日等国的审判模型后,分别在知识产权系统设置、法理基础、调解原则、确权研究和人才培养五个方面提出建议,以期能够使知识产权审判模式更加完善.     

十年知产审判专业化力促知识经济大发展——记于北京市法院知识产权专业审判十周年专家论坛

“多少事,从来急;天地转,光阴迫。一万年太久,只争朝夕。”耳熟能详的毛主席诗词让我们深知光阴宝贵,时不我待。十年,也许在一个人的人生历程上有点长,但对于我国知识产权专业审判工作而言虽是刚刚起步,却是意义非凡。十年前的8月5日,北京市高、中两级人民法院在全国法院系统率     

知识产权保护与防止滥用

随着我国市场经济的不断发展和知识产权法律制度的完善,知识产权保护与防止知识产权滥用成为十分现实的问题.我国当前知识产权工作的重点究竟应该是加强知识产权保护,还是强化禁止知识产权滥用,对此一直存在争议.事实上,知识产权滥用问题在我国客观存在,我国现行知识产权法律制度在防止知识产权滥用问题上与 《TRIPS协定》存在明显差距,亟需修改和完善.我们应认清知识产权保护与知识产权滥用的含义,厘清知识产权滥用的不同法律层次,充分利用反不正当竞争法和反垄断法的调整方式,保持知识产权保护与社会公众利益的平衡.     

知识产权与现代经济增长模式之选择

随着制定我国知识产权战略工作的全面启动,研究知识产权对经济发展的推动作用随之成为其基础性且必须研究的任务。长期以来,无论在理论研究还是在实务工作中,保护知识产权、增强自主知识产权始终是工作的重心与重点。相对而言,知识产权与经济增长的关系,知识产权制度对经济发展的贡献程度以及如何结合我国经济发展水平的现状设计或建立适当的经济增长模式就成为当前需要研究的问题,本文结合西方经济学各学派的理论,在深入分析美国、日本等国的知识产权制度对经济增长发挥作用的实际,尝试就我国现阶段如何审视现存知识产权制度,如何寻求该制度下更有效推动经济发展(包括区域经济发展)的知识产权政策的有效途径提出一定的探讨,以期引起更多的关注与研究,共同推动我国知识产权战略工作的全面展开与不断完善。     

公众知识产权意识对知识产权被害控制意义之评估

一、研究问题的提出与界定 公众在知识产权被侵害的过程中的作用,在研究中经常被忽略或被放在次要的位置上,事实上公众很多时候是以间接加害者的面目出现的,1这一点我们可以从知识产权侵权发生的机理中看出端倪.     

知识产权的公共物品属性与知识产权保护的制度设计

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨指出,世界贸易组织的知识产权制度是致人于死地的。这是因为,知识产权具有公共物品的属性,但却成了发达国家限制发展中国家经济发展和攫取高额垄断利润的手段。本文以知识产权保护期限的长短和侵权行为法律责任的宽严作为分类标准,把知识产权保护战略分为四类,在此基础上,以是否有利于提高我国知识产权的创造和实施能力、是否有利于中国独立自主的经济发展作为衡量知识产权保护战略有效性选择的两个标准,以此对四种知识产权保护战略实现知识产权战略目标与否进行了分析,认为只有采取分时段的知识产权保护制度和对侵权行为严格的法律责任,辅助知识产权基金制度,才能够实现我国知识产权战略的目标,并给出了相应的制度设计建议。     

信息产权理论与知识产权制度之正当性

知识产权的客体知识产品可以被看成是一种无形的信息。这种信息的生产对社会具有极为重要的意义。从信息产权的理论看,建立知识产权制度的合理性应当解决新信息的足够生产、信息的消费者(用户)对信息的足够而合理的分享,以及信息专有与信息自由和分享矛盾的调适等问题。知识产权制度通过一系列制度设计和安排特别是其中的利益平衡机制,妥善地解决了信息产权理论上信息垄断与信息分享之间的悖论,从而使其存在和运行具有充分的正当性。