浅析“不干涉内政原则”

不干涉内政原则是是国际关系和国际法上的一项基本法律原则,也是指导当今国际关系的一项重要准则,主要就是对促进国际和平与安全以及维护国际社会正常秩序起着重要作用。本文对其不干涉内政的起源及发展进行简述、"内政"及"干涉"的进本内涵进行简述,主要对该原则在适用上的一些例外因素进行分析,从中了解各国学者对该原则的认识分歧,从而导致该原则在适用上的一些问题和障碍。一、不干涉内政原则的产生和发展     

浅论婚姻案件诉讼中的特殊原则

婚姻案件强烈的公益性决定了其特殊性质,为此,适用于普通民事诉讼的调解原则、辩论原则等在婚姻案件诉讼中要求相应地予以变通或予以限制,以适应婚姻案件诉讼的特殊要求。     

学校在未成年学生损害赔偿诉论中的法律责任

近年来,未成年学生在校(包括幼儿园)期间受到损害或致人损害,要求学校承担损害赔偿责任的案件逐年增多。此类案件案情比较复杂,赔偿责任人难以确定,本文就学校在此类案件中的法律地位、赔偿责任原则以及承担赔偿责任的条件作一探讨。     

涉少家事案件审理“成人化”及其淡化路径探究

在当前涉少家事案件中,未成年人不直接参与诉讼成为普遍现象,涉少家事案件蜕变为成年人之间的普通诉讼。法院在案件审判中也未体现对未成年人利益的特殊、优先考虑,未成年人案件的"成人化色彩"不利对于未成年人民事权益的保护。我国应借鉴域外立法,适当扩张未成年人在家事案件中的诉讼行为能力;构建庭外对话机制,畅通未成年人的表达渠道;建立法官依职权适度司法干预的审判方式;坚持未成年人利益优先保护原则,从而弱化当前涉少家事案件的"成人化色彩",实现未成年人利益的最大化。     

少年“强索”类案件的审理

通过对大量非法强行索要钱财的少年“强索”类案件的审理结果的剖析,发规此类案件在罪与非罪、此罪与彼罪以及适用刑罚等方面,     

保险法近因原则之“近因”释义

近因原则从英美法发展而来,现在已经成为保险法上的一条重要原则,但是各国不仅关于近因原则的立法尚不完善,而且对于近因含义的理解还存在很多争议。本文借鉴英美法系的研究方法,认为对"近因"不需给出学理上的定义,而可以从保险实务入手,探讨近因的真正含义。     

防治“虐童”仍任重而道远

<正>社会转型时期,身为弱势群体的儿童往往成为一些精神压力较大者的发泄对象。近年来,儿童权益受侵害的事件频频发生,成为全社会的"痛点"。该如何切实保护儿童权益,杜绝此类事件再次发生?近期发生的南京"虐童"案件再一次引发了人们对"虐童"问题的广泛关注,提议设立"虐童罪"也呼声不断。那么,虐童是否应入罪?如何才能切实保护儿童的利益?对于是否需要在刑法中增设"虐童罪"以规制虐童行为,可谓仁者见仁、智者见智。随着一连串虐童案件的发生,媒体以及公众关于增设"虐童罪"的呼声不断高涨,学术界也不乏该呼声的支持者。对此,世界各     

全面抑或有限：认罪认罚案件二审审查原则之反思与重构

认罪认罚案件的二审程序缺乏系统设计,现行的全面审查原则与效率导向的认罪认罚从宽制度不兼容。实践观察发现,认罪认罚案件中量刑上诉、抗诉占据多数,全面审查是"技术性上诉"滥用的重要原因,还存在侵犯被告人程序利益的可能性,全面审查原则在规范与实践层面已出现松动。通过对二审程序的目的功能、审判职能的定位以及上诉审的构造三方面的理论反思,进一步呈现了全面审查原则与认罪认罚从宽制度的错位。以有限审查原则代替全面审查原则已成当务之急。以有限审查原则为基础,认罪认罚案件应采用事后审查制和复审制并行的上诉审构造,审理方式和裁判方式亦应进行相应的调整,并根据上诉、抗诉的理由和一审所采用的程序进行分类处理。     

论《精神卫生法》的“自愿治疗”原则

《精神卫生法》提出了对精神障碍者实行"自愿治疗"的原则,但从具体条文和可预见的实施状态来看,该原则事实上缺乏实际操作性,"自愿"的真正内涵并未延展到与之相关的各项规定中。为保护精神障碍者的合法权益,我们应当对"自愿治疗"原则进行深入检视和探讨。     

关于土地违法案件行政处罚强制执行问题的思考

随着城市化进程的推进和各地新农村建设的开展,违法用地现象日益增多,土地违法案件行政处罚强制执行难问题也日益显现。针对此类案件执行难的问题,笔者从现实的执法现状出发,提出以"堵住当前,清理过去,着眼将来"为原则,建议从加大普法宣传力度,建立联动机制,完善非诉执行程序,加大执法力度等个方面进行改进,从而为我国的城镇化进程、推进城乡一体化、构建社会主义和谐社会提供更有力的保障。