共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《法制博览》2019,(18)
不同的国家和区域针对合同法定解除后存在的损害赔偿性问题有着不同的处理方式,从立法的角度上来说,存在选择和两立主义两种处理模式。我们国家一直运行的是合同解除和损害赔偿同时进行,比较科学合理。我们国家的《合同法》采用了大陆法系损失和利益分类的方式对于解除合同后产生损害赔偿的范围进行了划分,界定为债务不履行的损害赔偿。同时《合同法》建立了可预见性原则,在解除合同后产生的损害赔偿主要目的是获得一定程度的补偿,弥补受害人遭受的伤害和损失。如果是由于一方违约而导致的合同关系产生变更,另一方有权根据合同内容要求违约方进行损害利益的补偿。本篇文章中就对合同法定解除后产生的赔偿问题进行分析和研究,以下的观点仅供参考和借鉴。 相似文献
2.
合同解除是合同履行阶段比较常见的情况之一,更是一种非常重要的法律制度,是合同双方依法享有的法定权利。但如果合同解除制度不能得到正确使用,就有可能对合同中某一方的合法权益造成侵害,因此,为了确保合同解除的合理性,并且确保在合同解除后能够将后续事宜安排妥恰,就应当对合同解除效力规则进行细化和明确处理。《民法典》合同编对于合同解除效力规则进行了详细解读,能够最大限度保障合同双方的合法权益。但《民法典》合同编中的合同解除效力规则整体较为复杂,因此,为了确保可以在具体实施中发挥出应有的作用和效果,本文对《民法典》合同编的合同解除效力规则进行了简要的分析,以期对业内人士起到借鉴和参考作用。 相似文献
3.
4.
《民法典》第一百五十七条规定了合同无效的后果,即行为人因无效合同而取得利益的,有返还的义务,该返还请求权性质不仅取决于是否承认物权行为理论,还取决于是否支持合同无效后所有权会发生复归。本文认为,所有权在合同无效后不应发生复归。因此无论是否承认物权行为的无因性,第一百五十七条规定的返还都指向不当得利返还而非原物返还。 相似文献
5.
《民法典》的合同解除制度在对我国原有的以原《合同法》为核心的合同解除制度的延续与继承的基础之上,进行了诸多改变与创新,例如,提出了违约方的合同解除权,明确了合同解除权的一般行使期限等。但我国当前的合同解除制度仍存在着一定的缺陷,需要相关部门予以进一步完善。本文从《民法典》中合同解除制度的概述入手,总结了当前的合同解除种类、合同解除权行使的方式期限与合同解除的效果,并进一步研究了制度中存在的缺陷,提出了针对性的建议,旨在促进我国合同解除制度的发展与完善。 相似文献
6.
7.
进入21世纪以来,我国国民经济水平稳步提升,民众在人身保险方面的意识也有所增强,开始关注保险。从立法的角度上来看,关于保单争议以及有关立法争议,随着人们的实际需要也开始频频发生,其中也涉及人身保险契约的法律价值如何实现的立法问题。在现实的人身保障合同实施中,由于目前的立法标准还没有具体界定现金价值的履行方案,所以我们很难进行正确统一的评判和司法解释,从而在实际处理案件的过程中,会出现同一个案件却有不同评判结果的现象[1]。无论是从司法实践的角度来看,还是法学的角度来看,关于执行人身保险合同现金价值的法律问题都是目前最为紧要的重点。基于此,本文简要介绍了人身保险合同对现金价值执行的现状,深入探讨其存在的不足问题,并提出有效的应对途径,为完善我国现金价值执行制度提供一定的理论支持。 相似文献
8.
保险原则是保险法的精髓和灵魂,其中至关重要的原则是损害补偿原则,其重要性不言而喻。在保险行业中保险损失补偿原则被广泛地应用。在现代社会中,损失补偿原则适用于财产保险毋庸置疑,但是,随着社会的发展,损失补偿不再仅仅是限于财产保险,适用范围扩大到人身保险和其他保险。保险损失补偿原则的功能齐全,保险损失补偿原则的实际应用也是非常广泛,本文将从以上几方面进行展开,论述损失补偿原则。 相似文献
9.