“中产阶层社会”梦想的暗淡

若干年后来回顾,2011年将作为中产阶层精英道德形象破产的坐标写入历史。中产阶层精英非但不像其自我标榜的那样广博,而且想成为超越道德和法律约束的特权阶层,在他们看来,法律是应该用来规训他人的,如果他们自身也要受到法律的约束,那么法制就可以不要。     

民事公益诉讼对比下的行政公益诉讼思路探索构架

当今法制社会中,公益诉讼一词逐渐被大众熟知.通过国家法律法规的修订、社会学界的理论探究、城市新闻报道等途径传播.对于公众而言,公益诉讼看似熟悉实则是比较陌生的,尤其是在民事公益诉讼与行政公益诉讼上经常被混淆.所以,我国的普法工作还需要深入展开.     

“公益的”必然是“政治的”

对于一个人或者一个组织来讲,自我的生存当然是第一要义,但不能以牺牲同袍作为手段。这不但不符合现代公益精神,甚至不讲江湖道义。     

志愿服务接力 同享幸福广东——广东移动志愿者服务总队的公益之路

1.6万名志愿者,来自于同一家企业;今年前5个月的时间,服务总时长超过了1000天;一支企业志愿者服务队,2012年里有27名队员被评为首批行业领域广东省五星志愿者。他们积跬步之细微,成责任之大观。这就是中国移动广东公司志愿者服务总队,全省规模最大的注册志愿者队伍,全省志愿服务铜奖得主,2011年全省千家公益社团之一     

论我国行政公益诉讼制度建立的条件

2015年新《行政诉讼法》的颁布,并没有满足社会各界的期待,其中就包括行政公益诉讼制度。在我国建立行政公益诉讼制度的呼声一直存在并且高涨,而且还有一些小小的尝试,但我国行政公益诉讼制度仍迟迟未建立起来,其背后的原因值得深思。与此同时,如果能弄清其中原因,对症下药,找到在我国建立行政公益诉讼制度的必备条件,那么行政公益诉讼制度在我国建立才有可能成为现实。     

浅议检察机关提起民事公益诉讼的法律地位

《中华人民共和国民事诉讼法》第55条对提起民事公益诉讼的主体没有给出准确界限,所以学界对检察机关是否应列入该主体范围,至今未达成一致观点。根据现有法律和司法解释,检察机关不属于该法定主体范围之内,所以不能直接以自己名义提起民事公益诉讼。《试点方案》为检察机关在民事公益诉讼中的界定提供了借鉴,对司法实践具有现实指导意义。我们认为,作为国家法律监督机关,检察机关应当成为民事公益诉讼的起诉主体,这是由其性质和职责所决定的。     

论环境公益诉讼的现状与发展

随着我国经济的发展,环境问题日益突显,2012年《民事诉讼法》开始规定了环境公益诉讼,基于现有研究发现环境公益诉讼在诉权问题,以及司法权和行政权的配置方面,还有制度上的缺陷有待完善,本文从诉讼构造方面以及行政权与司法权关系理论方面寻求解决办法,以期拥有更完善的制度设计,来应对当今普遍复杂的环境问题。     

环境公益诉讼原告主体的选择及序位

目前理论界对环境公益诉讼原告主体的范围展开广泛探讨。一方面环境利益的主体多元化且具有交叉性,另一方面环境利益与其他经济利益等具有冲突性。因此,对我国环境及行政制度现状而言,找到最适合环境公益诉讼原告的主体,建立多元化的环境公益诉讼原告主体制度,能全方位、有效发挥原告主体的优势地位,从而使环境公益诉讼更好的发挥其作用和功能。     

我国公益诉讼的主体研究

新修改的民事诉讼法增加了公益诉讼的内容,在我国建立公益诉讼制度需要解决很多问题,其中明确起诉主体是最重要的。基于当前各国在确定公益诉讼起诉主体时依据的一些理论,我国法律应当赋予检察机关、行政机关、社会组织和公民个人主体资格,检察机关作为公益诉讼的主要主体是最合适的。     

关于公益信托的制度构建——从理解公益信托与慈善信托入手

对于人们捐赠积极性降低之类问题解决的关键在于制度的建设和完善。本文从理解公益信托和慈善信托入手,指出我国公益信托与英美法系所言慈善信托有所不同,并结合其他国家先进经验,提出了一些对于完善我国公益信托的建议。     

消费公益诉讼的完善探析

消费公益诉讼制度建立也更好地维护了消费者个人的合法权益,促进了良好消费环境的建设,更是促进了社会主义市场经济的发展。然而,对于我国现阶段的消费公益诉讼制度,其在各方面均呈现着不同程度的问题。本文从我国消费公益诉讼的制度层面出发,发现其存在的问题。针对这些问题,提出相应的建议,助力我国消费公益诉讼制度进行进一步发展与完善。     

民事公益诉讼原则的制度化及实施研究

公益诉讼,从字意上理解而言就是相对于私益诉讼而言的。民事公益诉讼主要是指相关的国家机构、社会团体以及公民个人根据一定的法律法规,主要是针对侵犯社会公共利益的行为而提出的司法诉讼。笔者基于《民事诉讼法》关于公益诉讼的原则以及实施框架,分析公益诉讼的制度规定,并深入了解民事公益诉讼的实施情况,并围绕民事公益诉讼的客观范围、诉讼类型以及诉讼原则、诉讼范围进行深入研究,提出如何构建完善我国的民事公益诉讼制度以及实施流程,从而加强对于公共利益的保护。     

谈公益诉讼的原告适格问题

2012年正式通过的民诉法修正案,首次将公益诉讼以法律的形式确立,无疑为我国公益诉讼打开一扇广阔的大门。大门敞开的同时,公益诉讼现状与保守的法律制度设计之间的巨大鸿沟备受争议,而公益诉讼的适格主体问题就首当其冲。     

虚假网络公益众筹的刑法规制

网络公益众筹目前是一种新型的募捐发起方式,它的兴起,实实在在的帮助到了许多需要帮助的人,是对传统慈善方式的良好补充。正是由于兴起不久,法律制度方面存在滞后,导致一些不法分子利用漏洞骗取钱财,严重扰乱了社会秩序并且伤害了人们的同情心。本文旨在探讨如何用刑法对虚假网络公益众筹行为进行规制,既有效保障网络公益众筹正常进行,又能保护求助者和捐赠者的合法权益。     

检察院参与公益诉讼的现状及发展研究

随着公益事项越来越受到人们关注,社会对于公益诉讼的关注度越来越高。文章以检察院参与公益诉讼为分析对象,首先介绍了检察院参与公益诉讼现状,接着分析了检察院参与公益诉讼中存在的问题,最后论述了检察院参与公益诉讼的措施,以便可以更好的使得检察院参与到公益诉讼,更好的维护社会利益不受侵犯。     

消费公益诉讼法律问题的思考

随着社会的快速发展,消费者群体利益被侵犯的现象时有发生,但是单个消费者个体诉讼维权成本大、收益小,通过个人的私益诉讼即使提起惩罚性赔偿,也难以有效控制经营者的不法行为。为解决消费纠纷这一问题,我国确立了消费公益诉讼制度。但是我国消费公益诉讼制度存在诸多不足之处,本文将通过研析我国消费公益诉讼制度的特点现状及存在的局限,提出相对应的解决办法。     

重金属污染的公益诉讼救济探微

近年来,中国的经济政策取得卓越成效,然而对于环境的忽视导致了近年来一系列的恶性环境事件发生,2009年至2012年间就集中爆发了多起重金属污染事件。法律针对环境污染案件的实用性非常低,实际的环境事件最为需要的还是从程序性角度出发,将公益诉讼运用在重金属污染的救济方式中,使实体法能得到更好的实践,同时也更完善的配置污染之后各方当事人的权利义务。     

未成年人刑事诉讼中的公益代理人制度

近年来,随着《未成年人保护法》、《刑事诉讼法》以及《关于审理未成年人、刑事案件的若干问题的规定》等法律法规的相继颁布,国家进一步加强了对未成年人合法权益的保护。然而在未成年人刑事诉讼过程中,由于种种原因,法定代理人并不都能切实维护未成年被告人的权益,这一问题受到司法实务界的普遍关注。在未成年被告人被公安机关传唤或采取强制措施、直至进入审判程序中,其基本的合法权益无法得到切实有效的维护,尤其是一些特殊群体的合法权益无法得到合理保护,这是未成年人刑事诉讼程序的巨大漏洞,也是我国法律对未成年人合法权益保护的缺憾。本文将讨论未成年人法定代理人的范围、意义和作用以及制度建设,深入总结、挖掘出其存在的弊端。为弥补法定代理人制度的不足,笔者提出一种新型的维权制度——未成年人公益代理人制度,并试图通过对这一制度的深入分析,说明在现行的刑事诉讼制度中,引入公益代理人制度,对于维护未成年被告人的合法权益有着重要的作用。本文分四部分进行论述。第一部分,我国未成年人刑事诉讼法定代理人制度分析,其中主要是通过对这一制度的解说来说明其存在的不足之处。第二部分主要介绍未成年人公益代理人制度,以寻求解决上述不足的方法,并对其具体要求进行了规范。第三部分是针对第一部分和第二部分的基本情况提出一些建设性意见,以更好的维护未成年被告人的合法权益。最后一部分为结束语。     

检察机关提起行政公益诉讼的研究

基于社会发展新形势下如何保护公共利益成了社会热门话题,检察机关作为我国社会实践发展的重要法律监督机关,其职责是有效维护现有法律秩序,通过创新检察机关提起行政公益诉讼制度,能够充分保障国家与社会的根本利益,实现追求社会公平与正义的发展目标.相较于其他社会组织和个人,由检察机关提起行政公益诉讼有着天然优势,主要体现在社会检...     

论我国环境公益诉讼制度的完善

环境问题一直以来是关乎人类生存和发展,关乎社会公共利益的重要问题,尤其近年来,我国在经济建设高速发展的同时也伴随着严重的环境污染问题。新《环境保护法》的出台,在一定程度上为环境问题的解决提供了法律上的制度保障,但也存在很多疏漏之处。本文从法律现有规定入手,结合我国当前环境公益诉讼制度上的司法现状,并吸收借鉴国内外先进研究成果,对我国的环境公益诉讼问题进行研究并提出合理建议。