回到司法改革的真问题

完全依赖上级监督非但不能消除腐败,而且只能改换腐败形式并将产生新的更大的腐败。司法改革断断续续迸行了10个年头似乎走到了人们基本不满意的地步。     

论中国司法改革中的法官独立原则

根据十八届三中全会报告的要求,司法改革要实现依法、独立、公正行使审判权、检察权,则对我国的法官独立原则提出了新的要求,本文仅对中国的法官独立原则适用存在的问题障碍因素进行分析。     

司法改革不能没有律师参与——台湾司法改革的经验与症结

台湾的司法改革是在解严的情况下才取得进展的,没有这个根本性的改变,其它领域根本动弹不得,司法改革也很难单点突破。而且因为改革吸纳了民间力量的参与,避免了政府的垄断。如果民间无法参与其中,司法改革很容易沦为部门利益之争。     

法官晋升的错位与回归

<正>如何使法官身份符合职业特点,使司法活动回归审判规律,这无疑是新一轮司法改革要回应的关键问题之一。法官,是一个让我困惑且充满魅力的词汇……但当提起笔想探究一下中国法官的真正含义却备感困难。一位获得审判资格已6年多的法官,在追寻自己所属群体的身份意识时产生了困惑。在哈姆雷特似的留下还是离开的自我追问中,他用相对隐晦的方式表达了选择留下的人将要面对的挑战—要接受科层制下的晋升体制,要靠结交和利用体制内的朋友获得稀缺的上升空间。他对法官身份意识的困惑与追问     

关于司法改革的对话

近年来中央政法委、最高人民法院一直沿着满足人民群众新期待、新需求的方向推进司法体制改革。这在职能部门和地方就演变为:既然人民群众要闹事,就说明法院、检察院联系群众不够,不能解决群众疾苦。所以,法官、检察官、律师、警察就应该多做深入群众的工作,处理问题时不要仅仅考虑、甚至主要不能考虑法律的规定,一切必须让群众满意。那么,司法改革是继续专业化、职业化的方向,进一步强化依法办案,坐堂问案?还是脱下法袍,深入群众,能动司法,主动出击,政法并举,化解矛盾?本刊特约记者冯善书诚邀我国当代著名法理学家、华南理工大学法学院院长葛洪义教授就以上话题秉烛夜谈,或能引发大家作一番思考。     

苏建和冤狱案和台湾司法改革

苏建和案是台湾当代司法史上最受瞩目,却也最具争议的司法案件。3个年轻人花了20年青春在证明自己无罪。台湾的司法改革的确是围绕着苏建和案在跑。20年前的一桩惨绝人寰的命案,导致一个家庭破碎,更意外让3个年轻人因检警不当刑求,衍生另一桩冤案,在枪决边缘徘徊20载。2010年11月12日,台湾高等法院更二审宣判3人无罪,已经步入中年的苏建和、刘秉郎、庄林勋获得清白,聚集在法院外声援的群众与其家属感到欣慰,但受害者家属仍悲恸莫名,期许亡者的冤屈可以早日得到正义。苏建     

浅析司法体制改革对基层青年法官的影响

行路难,行路难,多歧路,今安在,长风破浪会有时,直挂云帆济沧海这无疑描述了多数基层青年法官在当前司改中的现状。怀抱希望也是当代基层青年法官应该持有的心态,除此之外坚定对党忠诚要求,提升政治定力;坚持服务人民的要求,提升服务效能;提高执法公正要求,提升执法司法公信力;严明纪律要求,提升抵腐定力在基层青年法官的工作生活中也尤为重要。     

司法改革的空间

由于司法改革不仅涉及司法机关之间的权力配置,还涉及与其他党政机关和部门以及地方上的利益平衡,因此改革往往牵一发而动全身。新一轮司法改革祭出的大刀阔斧的改革举措,让人们看到了最高决策层对进一步深化改革的决心和勇气。     

“维稳”语境下的司法改革

是否能够切实化解社会矛盾,将成为衡量、评介审判工作、乃至法院一切工作绩效的最为重要的、也最具有指标意义的标准。     

浅析司法改革的价值取向

司法公正和司法效率共同构成了当代中国司法改革的基本价值体系。随着社会的发展,司法公正和司法效率的价值,发展成为司法活动的各环节,这些环节全方面的构成了司法公正与司法效率的价值要求,使司法公正与司法效率的价值得到不断完善。     

司法体制改革:问题、症结与任务

当前 ,我国司法之所以存在着审判不公、司法人员腐败和效率低下等三大问题 ,其根本症结是司法乃至政治体制和制度的问题 ,为此必须进行改革和创新。推进司法体制改革是加强社会主义法制建设的关键环节 ,司法体制改革不仅有司法机关内部机制的改革 ,也有影响司法活动诸因素的系统协调 ,以及司法机关外部机制的配套改革。因此 ,应是全方位、多层次、分步骤的改革。     

司法改革背景下的未成年人检察体制改革

建立中国特色的未成年人检察制度,推动构建中国特色的少年司法制度是检察机关义不容辞的责任。在司法改革的背景下进行未成年人检察体制改革,必须在三中、四中全会精神指引下,抓住司法改革的有利时机,对未检体制改革原则、必要性进行理性分析,提出未成年人检察体制改革的具体思路,进一步依法明确和深化未检业务类别岗位职能,特别是捕诉监防的监的职能,实行未检业务独立分类。     

新时代基层政法专编法官助理制度的问题及对策

最高人民法院在1999年的一五改革纲要中首次提到法官助理,我国的法官助理经历了试点与推广到现在的全面铺开,更需不断地进行完善。法官助理改革应以员额改革为基础,现阶段其改革具备了前所未有的利好条件。新时代法官助理的改革应突出其专业性配齐辅助人员,增强其职业尊荣感;进行分级管理与分阶培养,重视其审判辅助与法官养成功能;完善业绩考核,拓宽其晋升与交流渠道。以助力法官精英化。     

“未成年人的权利保护与刑事司法改革”专题研讨会在北京召开

2008年11月29日至30日，由北京大学法学院、北京市东城区人民法院主办，国际司法桥梁协办的“未成年人的权利保护与刑事司法改革”专题研讨会在北京召开。为期两天的会议旨在研究我国未成年人刑事司法实践中遇到的问题，总结国内外未成年人刑事司法改革的有益经验。     

我国法官助理制度存在的问题及对策研究

法官助理制度是我国司法改革实现法院办案人员有效分类的重要举措,但改革面临着制度落实不力、法官助理定位不明及专业人才的缺失等各种阻力。针对上述问题,本文有针对性地提出了立法、制度和观念等层面的改进措施,以期今后法官助理制度能在各地基层法院落实到位,为司法改革的顺利进行打好人员基础。     

司法为民有多难——一名基层法官的自述

"我觉得法官就是法官,行政就是行政,应该严格分开,这样的改革最应该先推行。"针对最新的司法改革方案,在法学界的路线之争以外,基层法官的声音尤为值得倾听。为此,记者采访了西南地区一名全国人大代表,作为有着20多年法院工作经历的资深法官,他对新的"自上而下"的改革方案如何真正落实到基层,表达了真切的期待。     

刑事司法改革背景下认罪认罚从宽制度研究

目前,我国社会正处于重要的转型时期,在这一阶段出现了很多的刑事案件,这使得我国司法部门案多人少的矛盾越来越突出。因此提高办案效率、进一步保障当事人的合法权利成为了刑事司法改革重要的目标。而认罪认罚从宽制度就是在这样的背景下产生的,这一制度可以简化诉讼程序,从而实现对案件的基本分流,在维护司法正义的同时,提高诉讼的效率。近年来,随着司法实践的不断发展,认罪认罚从宽制度在刑事诉讼当中发挥了重要的作用,也得到了社会各界的广泛认可。该制度自实施以来,有效地推动了我国刑事司法改革。     

基于司法改革形势下的检察院财务工作分析

司法改革是社会发展必然的一个方向,而检察院的财务工作是保证司法改革健康发展的基础。本文对检察院财务工作的重要性作了详细分析,并对于如何提升财务工作来保障司法工作提出了几个建议。     

司法体制改革中存在的问题及破解

虽然司法改革取得了一定实效,但在法官的监督机制方面、回避制度方面、证人、鉴定人出庭作证率方面、办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制方面均存在一些问题。因此必须强化监督机制,建立办案人员异地交叉任职制度,建立统一的办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制的错案认定标准、范围、追究主体、采取各种措施提高和保障证人、鉴定人出庭作证率。     

我国少年司法改革的理念重塑与制度构建——以美国少年司法制度的借鉴为视角

美国作为近代少年司法制度的发源地,有着相对成熟的经验。在司法理念上,美国经历了儿童福利到严惩犯罪再到儿童与社会双向保护的价值转变;在程序适用上,构建了少年司法与普通刑事司法的双轨制;在审理制度上,实行非刑事化、非诉讼化、非标签化的方式;在执行方式上,严格控制监禁刑的适用,并将服刑场所转移至社区。与发达国家的少年司法理念和制度相比,我国的少年司法制度存在较大差距。在我国少年司法改革的进程中,少年司法的基本理念应强调严管胜于重罚,强化对未成年人的保护;在具体的制度构建上,应当建立专门的少年司法机构,明确少年法庭的管辖权限,完善强制教养和工读教育制度,加强对未达刑事责任年龄少年暴行的干预。