试论《产品质量法》中产品缺陷的认定标准

《产品质量法》加强了对消费者合法权益的保障,而产品缺陷责任在本法中处于举足轻重的地位,直接影响着对消费者人身、财产安全的保护,但是立法有关产品缺陷的标准却有着相互矛盾的规定,不利于产品缺陷责任制度的适用,所以梳理有关产品缺陷的认定标准,对于完善产品缺陷责任体系,充分发挥《产品质量法》的功能至关重要。     

浅析产品缺陷认定标准

产品缺陷的认定标准不仅保护消费者的利益,在一定程度上规范产品的发展。我国对产品缺陷的定义及其认定标准界定的不够科学,对此应借鉴国外经验,本文主要结合相关案例,论证不合理的危险是产品缺陷定义的关键因素,产品缺陷的认定标准应采用哪种。     

产品责任归责原则的内涵探析

现代产品责任归责原则应该是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一。亦即：现代产品责任归责原则乃是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的、用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的根据和标准。     

论产品责任因果关系的认定

本文通过介绍英美法系和大陆法系侵权领域因果关系认定的学说和产品责任因果关系的特殊认定规则,分析了我国在产品责任因果关系认定上存在的缺陷,提出了产品责任因果关系的认定应采相当因果关系说,并根据案件的不同情况选择适用认定规则。     

产品自身损失赔偿问题研究

目前,大多数国家对于缺陷产品自身损失是否应该纳入产品责任赔偿范畴是持否定态度的,但这并不代表这一态度的正当性,因为排除产品自身损失至少还存在以下几个重要问题:产品自身如何认定?附着于其上的抽象物(如信息数据)算是自身的一部分,还是其他独立于其之外的物呢?产品自身发生了添附之后,该产品还是其自身么?本文认为应该将产品自身损失纳入产品责任范围,而对于"自身"的认定,应该设定认定的标准,并设置赔偿限额。     

中美应对产品缺陷之法律比较

市场经济是法制经济,建立严格的产品责任制度对规范生产者、销售者的行为,保护消费者的合法权益是至关重要的。我国产品责任法起步较晚,相对于迅速发展的市场经济有诸多的不足,因此借鉴他国的先进立法经验显得尤为重要。美国是世界上最早制定产品责任法的国家。本文通过比较研究的方法,对比两国法律制度的不同,对中美两国的产品缺陷及其判断标准进行了分析。"它山之石,可以攻玉",研究、借鉴美国产品责任立法的科学,合理之处,可以完善我国产品责任制度的理论基础,弥补实践中立法、执法的不足。     

我国“产品缺陷”的立法反思与重构

本文认为我国立法对于"产品缺陷"的界定明显存在不足。在缺陷的判断标准上,应该摒弃国家标准、行业标准而坚守"不合理危险"标准;在"不合理危险"标准的解释上,不宜借鉴美国立法实践,而应适当借鉴欧盟的做法,从权利与义务的层面,将产品正常使用下消费者安全权的保障作为判断的标准。     

论产品责任法中产品的定义与范围

产品是产品责任法中的基本概念,产品的定义及范围直接影响着产品责任法的适用。与域外立法相比,我国产品责任法存在产品定义过于简单、产品范围过于狭窄的不足。该篇文章针对以上不足,提出相应的立法建议。     

中美产品责任归责原则比较研究

产品责任归责原则是确定产品责任的标准和依据,它决定着责任的构成要件、举证责任的承担、损害赔偿的原则和方法以及抗辩事由的确定等,在产品责任法中具有非常重要的地位。本文是对中美产品责任归责原则的比较研究,并对我国的产品责任归责原则立法提出若干建议。     

我国缺陷产品召回制度的立法探讨

缺陷产品召回制度的建立在我国存在立法位阶低,涵盖面狭窄,现有法律的规定难以为缺陷产品召回制度的建立提供支撑等问题。本文指出我国建立缺陷产品召回制度应选择单行立法模式,主管机构的确立应体现专业性的要求,召回标准应注重操作性,应积极借鉴英美法中的惩罚性赔偿,真正对缺陷产品的制造商起到威慑作用。     

中国建立产品召回制度的法律思考

产品召回制度是指产品的生产商、进口商或者经销商在获悉其生产、进口或经销的产品存在可能危害消费者安全或危害环境时,积极采取措施进行补救。实施产品召回制度的目的就是及时收回缺陷产品,避免流入市场对大众的人身安全损害的发生或扩大。维护消费者的利益。世界上许多国家对产品召回都有明确的立法,我国在此方面仍然处于空白,对此,本文结合实践论述了我国产品召回制度立法的必要性和立法的基本构思。     

由产品警示义务的类型化分析看我国立法缺陷与完善

产品警示义务是经营者的一项重要产品义务,对保障消费者的人身财产安全具有重要意义。本文依据多重标准对产品警示义务进行了分类,从理论上重新推导了警示的对象,并以此为基础介绍其他国家立法对产品警示义务的规定,对比考察了我国立法的不足之处并提出完善意见。     

我国产品责任问题研究

本文对产品、产品责任性质、产品责任人的概念，我国产品责任的归责原则及有关问题作了深入地论证，并提出了完善我国产品责任立法的司法建设。     

中外产品责任发展简史

我国产品责任立法起步较晚 ,但古代丰富详实的产品质量法律规范和史料 ,对于研究我国产品责任制度的起源 ,丰富我国经济法制史的内容 ,有重要意义。既要发掘、整理传统法律中的精华 ,又要适应时代要求 ,借鉴吸收西方国家的立法     

略论产品责任的指示缺陷

本文主要介绍了产品责任中的指示缺陷，阐述了指示缺陷的含义与产生原因，进而概括了指示缺陷的特征及其与其他缺陷的区别，指出了认定指示缺陷的标准。笔者认为，指示缺陷作为产品缺陷的一种，必须引起生产者和经营者的高度重视，在产品使用上或危险防止上依法采取必要的、适当的说明或警告，避免产品存在不合理的危险，从而保护消费者和用户的人身或财产安全     

论我国电子信息产品污染防治的法律分析

用于生产电子信息产品的原材料,大多数含有对人体和环境有损害作用的有毒有害物质,我国是电子信息产品的生产和消费大国,如何完善立法以防止电子信息产品的污染,显得尤为迫切。本文侧重对现行相关立法的分析,并提出了相应的对策和措施,以期对相关的制度完善有所启示。     

论航空产品责任主体

航空产品责任主体是航空产品责任诉讼首要解决的问题,该主体的确定直接关系到受害人权益是否充分保护和纠纷是否得以顺利解决。该主体具有天然的国际性,同时其因交织航空运输责任与产品责任具有复杂性和特殊性。航空产品责任主体不仅包括一般商事关系的私法性主体,而且还包括负有检测、适航监管责任的公法性主体。欧美等发达国家和地区立法及司法实践对航空产品责任主体呈现出扩大化解释的趋势,其目的是顺应国际社会保护消费者权益人本化发展的价值取向,我国相关立法完善应关注这一发展趋势。     

产品缺陷研究

一、产品缺陷的定义 (一)国外产品责任法中产品缺陷概念的规定 产品责任以产品有缺陷为前提条件，产品存在缺陷是产品生产者、销售者违反质量义务的表现，也是造成受害人人身、财产损害的原因。因而，缺陷成为产品责任法中的一个重要概念，几乎所有国家的产品责任立法都对缺陷概念作了解释。目前，关于缺陷的定义主要有两种立法例：     

论产品缺陷的认定标准

在产品侵权案件中，产品缺陷的认定是一个焦点问题，因为产品存在缺陷是产品责任的构成要件之一。所谓产品缺陷指的产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险性。这里的“不合理”是一个模糊性概念，在适用于具体案件时，需要由法官进行解释，作价值补充，这样就自然要涉及认定标准或者说评判标准问题。 一、夫于产品缺陷认定标准的两种理论 关于产品缺陷的认定标准问题，美国法学界在存在着两种对立的理论。一种效率出发理论，另一种是权利出发理论。效率出发理论由经济分析法学派主张，该理论源于著名的汉德公式。１９４７年美国联邦法院…     

产品责任与产品缺陷探析

产品责任是因产品存在内在缺陷造成他人人身、财产损害引起的赔偿责任,它不是合同责任也不等同于产品质量责任,属于侵权责任。在对产品责任归责时应实行严格责任,产品责任之诉中的产品缺陷概念包括产品具有不合理危险和不符合生产标准。建议加强产品责任制度在司法实践中的可操作性研究