“试离婚”：游走于法律边缘惹争议

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象的发生，“试离婚”在争议声中频频出现。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一副良剂。还是面对需求的炒作市场？它能否真的成为婚姻的缓冲带？又如何从程序上避免草率离婚？目前，“试离婚”游走在法律边缘，备受质疑。     

“试离婚”：游走于法律边缘惹争议

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象，“试离婚”争议声中频频出现。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一副良药，还是面对需求的市场炒作？它能否真的成为婚姻的缓冲带？又如何从程序上避免草率离婚？目前，“试离婚”游走在法律边缘，备受质疑，频惹争议。     

试离婚游走于法律边缘

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象，“试离婚”在争议声中频频曝光。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一服良剂，还是面对需求的市场炒作？它是否真的能成为婚姻的缓冲带，从而避免草率离婚呢？     

“试离婚”：游走于法律边缘

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象，“试离婚”争议声中频频出现。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一剂良药，还是面对需求的炒作市场？它能否真的成为婚姻的缓冲带？又如何从程序上避免草率离婚？目前，“试离婚”游走在法律边缘，备受质疑，频惹争议。     

试离婚：游走在法律边缘

面对婚姻危机，是抽刀断水。还是一忍再忍？为减少草率离婚。“试离婚”在争议声中频频出现。“试离婚”是挽救婚姻的良药吗？它如何能从程序上避免草率离婚？     

当代中国离婚率研究

一、基本情况 身份法包括离婚法是受中国固有文化传统影响最为深远的法律领域。而在世界历史的发展潮流中，不同国家的婚姻观念和制度也出现了某种程度的融合。中国现行离婚制度既有对民族优秀文化传统的承继与弘扬，也有随着时代进步的不断改革与更新。 中国古代社会是宗法社会。重祖宗而不重“上帝”，重宗法信条而不重宗教信条。在传统理念中。婚姻是一种普通的民事关系．离婚是一种正常的婚姻行为。以世俗的眼光和社会生活的需要作为评判婚姻质量的标准。作为婚姻关系取舍的根据。这就形成了与欧洲中世纪寺院法之下“禁止离婚主义”完全不同的“许可离婚主义”，它深刻地影响着当今中国人的婚姻观念。使人们能够普遍接受“不会理的婚姻关系理应解除”的准则。     

＂试离婚＂游走于法律边缘

面对婚姻危机，是当机立断家庭解体，还是一忍再忍生活继续？为减少草率离婚、缓冲婚姻矛盾，“试离婚”现象近年来在争议声中频频出现。它能否成为挽救婚姻的神药良方？又如何从程序上避免草率离婚？     

陕甘宁边区离婚诉讼中“考虑期间”的创制、实践及其价值

为解决医学进步给离婚诉讼带来的难题，陕甘宁边区1945年开始在离婚诉讼中采用“考虑期间”裁定，进而在多种典型的离婚纠纷案中适用，并逐渐将其制度化，收到了稳定婚姻家庭、缓和婚姻冲突的良好效果。“考虑期间”制度源于中国近代以来民事诉讼法离婚诉讼中的“诉讼中止”制度，同时又是对诉讼中止制度的变革和发展，是陕甘宁边区在婚姻法领域的重要创造。     

美国“小三”有赔偿义务

在美国，离婚的经济成本主要包括对婚姻期间所得财产的分割，夫妻一方支持他方在婚姻期间获得个人执照、学位的经济补偿，离婚扶养费的支付以及离婚损害赔偿。其中1997年北卡罗来纳州法院作出了首例要求“小三”赔偿的判例     

离婚盲点：游离于法院与民政局之间

当前，离婚有两种方式：一是协议离婚，到民政局办理登记离婚。二是男女双方有争议，到法院起诉离婚，通过法院调解或判决，在法律上解除婚姻关系。可以说，两种离婚方式处于同时运行状态。可是，法院和民政局之间信息并不联网。当事人通过法院离婚后，无需到民政局更改婚姻登记信息，仅从民政局婚姻登记信息网上查看，婚姻仍处于“正常”状态。正因如此，也就形成了难防的骗婚、骗贷等各种漏洞。因此有法学人士提出，为避免婚姻纠纷，两个系统应实行婚姻信息联网，建立公民婚姻信息共享机制…     

80后：婚姻是件“易碎品”

80后有着独立、自我的个性，但在结婚的问题上，买房买车却很难独立，他们大多依靠父母资助，这就注定了婚姻不像他们想像的那样“独立”。80后自我，容不下对方的缺点，频频以离婚要挟对方。他们没有耐心去调适婚姻，婚后三四年就已经领到了离婚证。80后成熟，离婚时他们不互相纠缠，对财产远比他们的父母大度，对婚姻远比上辈人显得洒脱。     

人物点评

汤姆·克鲁斯：面临高额离婚成本 2012年6月，汤姆·克鲁斯的第三任妻子凯蒂·霍尔姆斯在纽约递交离婚文件。至此，他们之前5年短暂的婚姻宣告破碎。经历三次婚姻的克鲁斯注定要为此付出大额的“分手费”。     

婚姻关系模型理论与离婚法律制度之间的关联性研究

婚姻关系理论从来都是婚姻制度的实质性基础。如果说离婚制度研究是一种“具体而微”的学术进路,那么婚姻关系理论则反映着整体的、宏观的、基础的婚姻定位、婚姻意识和婚姻观念,它融合了学者对婚姻文化的观察和思考,从“认识婚姻和塑造婚姻”的角度彰显着和实践着婚姻法的根本使命。对婚姻关系有着怎样的认识和定位,从根本上决定着离婚制度的指导思想和离婚案件的处理方式,这是另一种意义上的“塑造婚姻”。婚姻关系理论对个人自由与社会正义的考量,鲜明而深刻地体现在离婚制度中。一、不同婚姻关系模型的理论争锋关于婚姻关系理论,丰富多…     

“试离婚”:裂痕婚姻的润滑剂

有社会学家指出,“试离婚”是新《婚姻法》实施以后,在结婚、离婚手续比过去简化的前提下,缓解婚姻危机的最好办法——离婚前对婚姻进行冷静的反思,夫妻双方彼此重新认识,给婚姻一个缓冲期,经过“冷处理”后再作出相对客观、理智、正确的选择也不迟。可见,“试离婚”是一种理智、成熟和慎重的婚姻观,值得提倡。“试离婚”悄然走俏南京的一对小夫妻友好地“分开”了,他们间其实并没有太大矛盾,只不过在一起耳鬓厮磨了近3年后,感情生活已归于平淡。丈夫走时只带走了自己的一些日常用品,因为说好了是“试离婚”。“说实话,期待这一天很久     

一个大胆的探索——阳原县人民法院推行“试离婚”

谁都希望有个美满的婚姻，但是当你的婚姻出现危机时，你是凭一时的冲动马上结束婚姻，还是给自己的心理准备一段从失落到独立的过渡期?河北省阳原县人民法院城镇法庭开全国之先河，从去年9月份开始，首次推出“试离婚”。夫妻双方在法官公信力的影响下，自愿达成暂时不履行夫妻义务的承诺，通过夫妻双方体验离婚后的生活情境并理性思考后再决定是否离婚。     

对父母轮流抚养子女的思考

一、轮流抚养的产生近几年来，在离婚诉讼中关于独生子女的抚养归属问题，早已成为双方当事人争执的焦点。一些婚姻当事人为“争养”或“拒养”子女而闹得你死我活。这严重地影响了法院的审理工作，并影响子女的健康成长。本文从探究离婚诉讼中当事人“争养”、“拒养”子...     

中英离婚法定程序之比较

无论何种法律体系，婚姻关系的解除都需要经过一定的程序，并且要在离婚的过程中解决一些如子女的抚养和财产的分配等实际问题。我国的婚姻法对于离婚程序方面的规定与英格兰和成尔士法律规定的离婚程序存在一些相似之处，也存在明显的差异。两国的婚姻方面的法律都规定了诉讼离婚的合法性及相关的程序，但是诉讼在离婚程序中的地位不同。另外，两国的婚姻法都规定了“调解”的程序，但是“调解”的地位和作用显然不同。     

认真学习、贯彻执行婚姻法第二十五条

新婚姻法第二十五条规定:“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准于离婚。”这条规定的内容和基本精神主要是: 第一,规定了男女一方要求离婚的解决办法和诉讼程序。婚姻的基础是爱情。婚姻的缔结和存续要以爱情为基础,婚姻的解除也要以感情确已破裂为依据。婚后夫妻感情确已破裂,通过法定的办法和程序,解除婚姻关系,这也是正常的现象。因此,在第二十五条中明确规定了男女一     

婚姻关系的法理阐释——重读马克思《论离婚法草案》而感发

科学揭示婚姻关系的本质属性是婚姻立法与司法的理论前提。马克思在《论离婚法草案》中指明了婚姻关系乃是世俗社会的伦理关系 ,它的外在表现形式便是家庭这一“伦理实体” ;婚姻法律制度则是婚姻这种基本伦理关系的承认与保护。由婚姻关系的伦理本质所决定 ,关于离婚的立法原则应当以现实社会的普遍伦理价值为标准 ,并具体化为离婚成立的诸种客观条件 ,从而使司法在离婚案件上的功能更多地由立法来承担。     

感情破裂是处理离婚案件的根据

新婚姻法第二十五条规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”这是关于离婚原则界限的规定,它明确反映了婚姻以感情为基础的马克思主义观点。这是我国婚姻家庭立法的重要发展,在理论上和实践上都有重要的意义。