直击食品安全

会前精心准备精选议题是东至县人大常委会开展专题询问的第一步。2012年初,县人大常委会主任会议对此进行专题研究。食品安全直接关系人民群众身体健康和生命安全,是当前人民群众关注的热点问题。"食品安全工作"这个议题一经提出,便获得了主任会议成员的一致认同,认为这个议题既顺应人民群众的意愿要求,也能更好适应建设和谐幸福社会的现实需要。     

滁州市:询问直指“要害”

问前精心准备"食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全,是人民群众生活的头等大事,是一项民生工程,必须抓紧抓好、确保安全。根据有关法律规定,滁州市人大常委会今天在这里举行食品安全专题询问会,就食品安全进行专题询问。"这是7月27日下午3点30分,滁州市四届人大常委会第三十三次会议召开的食品安全专题询问会上,市人大常委会副主任李耀才     

执法检查——"监督"关注民生

从"毒奶粉"、"苏丹红"到"三聚氰胺"事件,屡屡发生的食品安全事故,已经涉及人民群众的生命安全.<中华人民共和国食品安全法>这部保障人民群众身体健康和生命安全的重要法律,受到了前所未有的关注.     

我国食品安全责任强制保险制度研究

近年来,我国食品安全事件频发,食品安全问题已成为社会关注的焦点.我国食品安全基本法——《食品安全法》正在修改之中,建立我国食品安全责任强制保险制度已经成为此次修订的重要内容之一.本文将对我国责任保险发展情况进行梳理、对建立我国食品安全责任强制保险制度的可行性与必要性的进行分析,最后通过对浙江、湖南两省食品安全责任保险试点过程中的做法进行对比分析,提出对我国食品安全责任强制保险制度在保险人、被保险人的选择及责任范围的确定的建议.     

探讨"合并处罚"在餐饮服务食品安全执法中的运用

卫生行政主体对餐饮服务提供者实施处罚时,经常遇到同时存在两种以上违法行为的情况.对此,<餐饮服务食品安全监督管理办法>规定应当分别裁量、合并处罚;但此规定过于原则,如何正确运用合并处罚,尚存在一定问题.本文参考相关规定,根据法理,对餐饮服务执法中的"合并处罚"问题作深人探讨,与同行商榷.     

食品安全犯罪的刑法规制

在食品安全犯罪日益猖獗、食品安全形势益加严峻的情况下,打击食品安全犯罪,保护人民群众的健康和权益,维护社会稳定与秩序,刻不容缓,而作为保障食品安全的最有力也是最后一道防线,打击食品安全犯罪,是刑法视野中必须高度重视的问题.     

刍议食品安全监管主体的法治化转换与构建

近年来,我国食品安全监管体系进行了重大改革,监管主体实现了"三个转换",但也存在着行政部门职能交叉、执法责任落实不到位、社会性监管不强势等问题,需要借鉴国内外好的做法与经验,依法构建食品安全监管主体,进一步强化社会性监管责任,提升监管主体职权的法定化,确保食品安全与人民群众健康。     

太谷县"四项措施"确保食品安全

太谷县位于山西省中部,地处晋中盆地,全县共有各类食品企业66家,但大部分企业是10人以下的小作坊,不仅设备简陋、技术含量低,从业人员素质也不高,这一状况严重成胁着全县的食品安全.为此,太谷县质监局采取四项措施确保食品安全.     

法治视野下食品安全诚信构建

食品安全问题层出不穷,构建食品安全诚信是遏制食品安全问题、满足人们群众健康需求的迫切需要。首先,食品安全诚信建设必须以法治为保障,发挥法律的规范、引导作用。其次,构建食品安全失信惩戒机制,包括强化对失信行为的刑事处罚及行政处罚、完善行业禁人制度。最后,构建食品安全诚信信息体系,建立起食品安全信用监管体制、征信体制、评价制度、披露制度等,并建立政府、行业、社会三个层面的诚信数据库。     

从食品安全法实施中看刑事责任的完善

食品安全法已正式实施几个月,但食品安全形势仍不容乐观,刑法对食品安全犯罪行为规制不足,现行刑法与食品安全法在司法执法和法律规定中存在难以协调的问题.在执法司法过程中食品安全涉嫌犯罪案件在移交和处理方面主要存在"三多三少"问题,在刑事法律中有关食品安全保护的法规仅具体设定了生产、销售不符合卫生标准的食品罪,生产、销售有毒、有害食品罪二个罪名,难以与食品安全法进行对接.     

食品安全犯罪治理的域外视角

任何事物的发展都有两面性,科技的发展使食品的品种、色泽、成分等出现了不同于传统食品的较大改变,但也使得食品生产、销售中的不安全因素增加。近十年来,我国每年都会出现严重的食品安全事件。食品安全不仅让企业的信誉扫地、走向破产,更是严重地危害了人民群众的人身和财产安全。其实,食品安全问题不仅仅是我国才存在的问题,也是世界各国共同面临的挑战。五月份,欧洲各国爆发的肠出血性大肠杆菌疫情引发世界各国的广泛关注。"人是铁、饭是钢",调侃饮食重要性的诙谐语气背后,是老百姓对食品安全问题的密切关注。在解决我国食品安全问题的过程中,"古为今用、洋为中用"的实用主义方针不仅没有过时,还能让我们更加理性的看待国内的食品安全问题。     

食品安全的刑法保护——访北京师范大学刑事法律科学研究院李希慧教授

食品安全是人类生存和发展的首要条件,是关乎人民群众切身利益的重大民生问题。但一段时间以来,食品安全事件频发,屡禁不止。从"瘦肉精"到"染色馒头",从"塑化剂"到"地沟油",不一而足,国人不禁对我国食品安全体系产生了严重的质疑。当前,立法欠缺、执法不严、违法不究是食品安全事件频发的关键原因,而刑法是打击食品     

拧紧“舌尖上的安全阀”——陕西省十二届人大常委会第九次会议召开食品安全工作专题询问联组会议侧记

2014年,纪录片《舌尖上的中国2》继续红遍大江南北,老百姓在沉醉于中华美食独特魅力的同时,面对舌尖上的安全问题,却又常常感到心惊肉跳.“民以食为天,食以安为先.”食品安全是最大的民生问题,也是全社会普遍关注的焦点和热点,为回应群众关切,做好这项关系千家万户健康和生命安全的工作.2014年5月28日,陕西省十二届人大常委会第九次会议召开食品安全工作专题询问联组会议.不预设询问发言,不回避工作盲区,由省食品药品监管局、省农业厅、省编办、省财政厅、省工商局等有关部门负责人现场回答了省人大常委会委员提出的食品安全生产、监管体制改革、监管能力建设等方面问题.省人大常委会副主任胡悦、吴前进和秘书长唐俊昌出席会议,副主任朱静芝主持.副省长祝列克出席并讲话.     

国务院食安办称食品安全有保障

瘦肉精、染色馒头、假薯粉、三聚氰胺……近来食品安全事件频频曝光,食品安全问题再次成为舆论关注焦点。就这些问题,国务院食品安全委员会办公室主任张勇表示,目前我国的食品安全状况"总体稳定向好,问题仍然不少",但和中央的要求相比,和群众的期待相比,和发达国家的水平相比,我国食品安全状况和水平还存在着差距。     

百姓呼声

食品安全事关人民群众身体健康和生命安全,事关经济健康发展和社会和谐稳定。日前,省人大常委会组成4个调研组,就食品安全工作开展专题调研。这既是今年开展"食品安全江淮行"活动的主要内容之一,又与代表建议重点督办活动同步进行,也是为10月召开的省十一届人大常委会第36次会议听取和审议省政府关于全省食品安全工作情况报告、开展专题询问做准备。一系列的"组合拳"也得到了各地群众的支持,纷纷来电来信,就食品安全这一问题提出自己的真知灼见。本刊"百姓呼声"栏目将连续两期就这一主题精选稿件,以飨读者。     

旌德县：舌尖上的问答

食品安全是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。日前召开的省十一届人大常委会第三十六次会议召开联组会议。对食品安全工作进行了专题询问。与此同时，全省各地人大在今年的工作中纷纷将监督目光“盯紧”食品安全，除开展专题询问外，还采取了听审专项工作报告、督办代表议案建议、开展执法检查、视察活动等不同方式履行人大职能，大力支持政府更好地做好食品安全监管工作，造福广大人民群众。本期特选编一组各地人大监督和推动食品安全工作的稿件。以飨读者。     

询问“食之安”

民以食为天,食以安为先,食品安全涉及千家万户,事关人民群众身体健康和生命安全,是当前人民群众普遍关注的热点问题。8月底,阜阳市颍州区人大常委会结合听取和审议专项工作报告,对食品安全工作首次开展专题询问。积极作好准备今年初,阜阳市颍州区人大常委会在确定的年度工作要点中,决定创新监督方式,首次开展专题询问。经广泛征求意见,将询问主题确定为食品安全工作。为做好这次专题询问,4月21日,区四届人大常委会第二十二次会议审议通过了《颍州区人大常委会专题询问暂行办法》,《暂行办法》使专题询问工作有章可循。     

当前食品安全监管法律实践问题研究与分析

近些年,食品安全问题频频出现,对人民群众的身体健康和生命安全构成了严重威胁,也给中国食品的信誉蒙上了阴影。中国政府高度重视食品安全工作,新的食品安全法律法规不断颁布实施,各部门不断增加食品安全监管力量,但从监管效果上看,目前仍未摆脱食品安全严峻形势。我们有必要对当前食品安全监管法律实践问题进行研究与分析,通过法律手段更好地解决食品安全在监管体制机制等方面存在的问题。     

《食品安全法》法律框架内的餐饮服务食品安全事故行政处罚探讨

《食品安全法》的立法目的是为保证食品安全,保障公众身体健康和生命安全,但食品生产经营活动环节众多、过程复杂,难免因某个环节的疏漏造成食品安全事故的发生,而一旦发生食品安全事故,将会造成一定的社会影响,政府和群众对食品安全事故均高度敏感,本文旨在通过探讨在餐饮服务环节发生食品安全事故时如何追究肇事单位的责任,并对其实施行政处罚,达到惩戒和警示作用,最大程度减少事故造成的社会影响,平息群众情绪,避免事故的再次发生,保障消费者就餐安全。     

陕西首例环境公益诉讼案始末

三大违法问题破坏生态 白矾矿业建于1994年11月,位于韩城市龙门镇白矾村. 原告法定代表人、韩城市环保局局长孙仲民认为,白矾矿业主要存在三方面问题. 问题一:拒不执行环境监管要求.韩城市环保局提供的环境资源民事公益诉讼状显示:自2007年12月开始,韩城市环保局就多次接到群众举报,称韩城白矾矿业有限责任公司未按环评文件及环评批复的要求妥善处置尾矿渣,将生产过程中产生的尾矿废渣排放到白矾岸边或河道,导致周边生态环境破坏,并潜伏着一定的环境安全隐患.