检税共建廉政大堤

为了预防职务犯罪案件的发生，近年来，重庆市沙坪坝区地方税务局一直十分重视预防职务犯罪工作，2001年，该局与区检察院联合成立了预防职务犯罪工作协调小组，并制定了在该局开展预防职务犯罪工作的实施意见。在职务犯罪预防工作中，检税双方密切配合，坚持教育、制度和监督并重的预防方针，始终将教育放在十分突出的位置，将廉政和预防教育经常化，如举办预防职务犯罪法制讲座和预防犯罪法制专栏，组织税务干部观看反腐专题片和到监狱参观接受警示教育，召开税务干部家属座谈会推动家庭助廉等。     

刑事合规:“检企共建”新内涵

"检企共建"是检察机关业与企业开展相互合作、共同针对企业刑事法律风险防范开展调查研究、发挥检察职能保障企业健康发展的一种良好工作机制。在推进"检企共建"过程中,检察机关可以针对企业中可能存在的刑事法律风险或不合规经营管理行为,主动履职帮助企业建立刑事法律风险机制、保障企业健康发展;企业可以依托检察机关的丰富法律资源开展法制宣传和警示教育,将"检企共建"嵌入日常管理工作中。     

评“检警一体化”兼论我国的检警关系

“检警一体化”主张不符合各国检警关系的设置模式 ,不利于维系检警之间的合理“张力” ,将削弱国家刑事侦查能力 ,而且不具备实践可行性。但为适应刑事诉讼的改革发展 ,需协调检警关系 ,强化侦查监督。为此作者提出了调整检警关系的三项原则、两套方案和一系列具体措施     

检企合作共建廉政机制

日前,上海市长宁检察院党组书记、检察长严明华应邀至东航股份有限公司作党风廉政建设专题报告,东航股份有限公司国内、海外营销部总经理及处级以上干部共计160人参加了报告会,会上，严明华检察长结合当前反腐败斗争的形势，     

打击有组织犯罪的国际合作方式和途径

随着世界经济的发展,有组织犯罪日趋严重。为有效遏制其滋生和蔓延,有必要通过各种方式和途径,加强国际间的合作。     

“检调对接”的理性思考

"检调对接"是检察机关在立足检察职能、化解社会矛盾的司法实践中概括出来的新名词。"检调对接"是"枫桥经验"在检察执法环节的创新和发展,两者在理论和实践意义上都有相互紧密的传承关系。"检调对接"在职能范围和模式选择上有其独自特点。     

试分析新形势下如何开展涉检上访工作

在社会主义新中国，检察机关的主要使命便是构建新和谐社会。但是，近些年来，在涉检上访工作中出现了各种新的案件，并且数量逐渐增加，对于基层检察院开展正常工作，带来了不少干扰。本文在分析新形势下涉检上访工作出现的新形势及其原因的基础上，提出了一些建立其预警机制的应对之策。     

检税共筑职务犯罪“防火墙”

为有效预防职务犯罪，潼南县人民检察院与潼南县地方税务局密切配合，筑起了预防职务犯罪“防火墙”：建立实施勤政廉洁备忘制度，及时提醒科所级以上领导干部及重要岗位人员依法办事，严格执法；帮助基层税务所建章立制，开展形式多样的预防教育，增强税务干部职工的纪律观念和法制观念。     

新经济时代从“以票控税”到“信息管税”的转向——由B2T税收征管问题引发的思考

从新经济时代主要特征、信息化、全球化及网络化对征纳信息不对称产生的重要影响看,网络团购存在征税凭证缺少、对象缺失、正当性缺乏等弊端。以票控税在新经济时代实施的瓶颈在于交易主体的多元化、法律关系的复杂化、交易技术的信息化等因素加剧了征纳信息的不对称,业已超出其能力边界,亟待引入新的征管方式。信息管税以运用现代信息技术对涉税信息进行收集、分析、判断及使用的征管方式,在坚持以票控税的前提下,强调对资金流和支付平台的监控,重视涉税信息第三方平台和涉税信息共享系统的建设,能较好地消解新经济时代征纳信息不对称现象,为解决网络团购中税收征管难题指明了出路,也为新经济时代税收征管方式的转向提供了进路。     

专款专用税:税法学视角下用税监督权的建构进路

随着宪政经济学的发展,用税监督的"规则之治"再度引起法学界的关注。然而,对税法学的用税监督权的法理考察仍暂付阙如。针对具有私人物品特性的公共产品和服务供给而征收的"专款专用税"反映了直接的成本和收益关系,使纳税人或其代表能够比较每一项活动而不是包含着多种成分预算的成本和收益,从而在政府和纳税人之间形成更为明确的税收契约关系,充分体现协调预期和传递信号的功能,以更有效地稳定纳税人对其所缴纳税款的预期;在政府违约使用税款的时侯,纳税人可以根据违约追责机制,通过司法手段行使其用税监督权,更好地监督政府对相应税款的使用。     

关于正确处理涉检群体性上访问题的思考

随着改革开放的不断深入、新旧体制的相互交替,计划经济体制下固有的社会壁垒进一步被打破,加之一些群众对现行法律、政策在理解上存在着误区,近年来,涉检群体性上访事件不断增加。面对新情况、新问题,我们要采取以下措施减少涉检群体性上访案件的发生。一是要完善信访制度,健全信访信息工作网路,及时发现隐患苗头;二是强化监督机制,扩大民主参与度和群众满意度;三是正确发挥检察院司法警察的调节作用。     

“检警一体化”的思考及在实践中的运用

检警一体化是指在自侦案件的侦查过程中,在检察长或主侦检察官的统一指挥下,检察院的司法警察与查办案件的检察官各司其职,但又紧密配合,共同实现侦查计划,完成侦查任务的办案模式。但长期以来,国家对包括法院在内的司法警察没有立法,从而缺少专门的法律规定,导致司法警察在实践中存在很多问题及缺陷,因此必须在实践中进一步完善检警一体化体制。     

公法上不当得利返还请求权研究——救济途径和程序方式初探

公法上不当得利在我国实践中并不鲜见,如多收之税款、授益行政行为之撤销等,与德国和我国台湾地区将其作为一项独立的公法制度不同,公法不当得利在中国大陆并未取得名正言顺的法律地位,实践中大量的实例因找不到法理及制度依据而陷入窘境,问题的关键直指＂返还请求权＂。对公法上不当得利返还请求权中最核心和具现实意义的救济途径和程序方式进行探索,在我国建立起独立完善的公法不当得利返还请求权制度很有必要。     

法治中国建设的“共建共享”路径与策略

纵观30多年来中国的建设发展进程,呈现着从国家构建走向共建共享的变革轨迹,因此,当下的法治中国建设就应采取共建共享的建设路径。这既是化解转型风险的迫切需要、社会主义国家性质的客观要求、传统文化与本土国情的最优选择,也是共享经济时代的必然反映和世界变革趋势的重要体现。而基于这一路径,则需要通过国家与社会层面的共建共享、中央与地方层面的共建共享、多元社会层面的共建共享的推进策略,来塑造双向构建、多元包容、共建共享的法治秩序,进而实现法治中国建设的战略目标。     

非讼方式:农村民事纠纷解决的主要途径

非讼方式作为民事纠纷解决的方式之一,与诉讼方式并行不悖。其在解决纠纷中有着低成本、高效率、全面性、易执行的特点;这与转型期我国农村民事纠纷的性质与特点具有契合性。在我国推行和谐社会建设的背景下,以非讼方式推进农村民事纠纷的解决具有正当性,非讼方式应成为农村民事纠纷解决的主要途径。同时,非讼方式的有效运作需要与国家司法权协调互动。     

增值税出口退税“免抵退税”法设计原理及思考

免抵退税法是对生产企业自营或委托外贸企业代理出口自产货物计算退还增值税的方法。免抵退税法存在着设计缺陷,形成国家与出口企业之间在出口退税上的犬牙交错的关系。文章对缺陷产生的原因进行了分析,并结合税收制度的改革提出改进方法。     

浅谈检察机关“检医联动”机制的建立

本文指出建立检医联动机制既可以有效避免办案安全事故的发生,还能够更加充分维护犯罪嫌疑人的合法权益。     

社会保障税的国际比较及我国征收的方式探究

近年我国对社会保障费改税的呼声不断,文章通过对比发达国家筹集社会保障资金的模式,进而提出假设,即使不改变现有缴费制的模式,通过对现有模式的改革和完善,同样可以达到征收社会保障税的目的。     

构建“企检共建”廉政预警机制的实践与思考

萧山供电局结合供电企业实际,主动联合杭州市萧山区人民检察院,协同开展供电企业预防职务犯罪工作.通过建立“组织责任”机制,健全“动态预防”机制,完善“制度保障”机制,构建起了三位一体式“企检共建”廉政预警机制.旨在有效提升供电企业查办案件能力,提高廉政教育效果,优化生产经营环境,促进纪检监察队伍建设.从而弥补了新形势下供电企业惩防体系传统预警机制的不足,极大地提高萧山供电局反腐倡廉建设的功效和后劲.     

“检警一体化”:商业贿赂犯罪侦查管辖的理想模式

在商业贿赂犯罪滋生的现状下,应更好的设计该种犯罪的侦查模式。现行的"检警二元式"存在诸多弊端,应对之予以改革。"检警一体式"由于具有增强国家刑事侦查能力、更好的保障人权与惩罚犯罪、节约司法资源、强化侦查监督以及缓冲外界不当压力五大优势,应作为目前对商业贿赂犯罪侦查的理想路径。