知识产权犯罪侦查协作及其机制优化

知识产权犯罪在空间、时间等方面的行为特征,以及其侦查的特点,决定了开展侦查协作的必要性。我国目前的侦查协作体制下,知识产权犯罪侦查协作实践中存在诸如协作原则有欠缺、协作主体体系不科学、法治化程度低、协作手段单一等弊端。应当立足我国现行侦查协作体制的现状,对知识产权犯罪协作机制的进行优化:合理化重构知识产权犯罪的侦查协作认知、加强协作程序法治化、规范协作内容以及明确协作责任机制。     

诉侦协作论——以新《刑事诉讼法》为视角

虽然诉侦协作的正当性有受质疑,但其并未混淆公诉与侦查的分权与监督。诉侦协作符合辩证法原理,其正当性既表现为合法性,也表现在其合理性和必要性。积极践行刑事案件的诉讼与侦查协作关系,有助于消减诉侦环节"各自为营"境况下存在的问题,能更好地保证案件质量,切实提高诉讼效率。新时期,诉侦协作具有重要的实践价值。     

论我国经侦协作机制的问题及对策

经济侦查是我国公安系统的重要工作内容之一，也是维护社会主义经济建设稳定发展和国家、集体及人民群众财产安全的重要保障。随着我国经济社会发展的不断加快，经济犯罪案件也呈现出不同于以往的特征，公安机关急需与其他职能部门建立经侦工作协作机制，以应对经济犯罪侦查工作的新要求，切实有效地维护社会问题和经济发展。本文对经济犯罪的新趋势和新特点进行了分析，并就我国经侦工作协作机制面临的突出问题和如何解决这些问题进行了研究。     

试论涉及香港地区刑事案件的警务协作

由于历史原因,涉及香港地区刑事犯罪案件的侦查是一个敏感问题,同时也是一个对稳定两地社会治安具有较大意义的重要问题。为此,涉及两地的刑事素件警方期望能协作,但却存在一系列的法律障碍,在现有的条件下,只能采取策略性的方法依法实施。本文主要探讨了以下问题:目前侦查实践中涉港刑事案件的调查与取证中适用法律方面常见的错误侦查行为:警方可以相互查询的刑事情报信息内容及查询的方法与逢径;委托香港警方秘密调查在港犯罪嫌疑人信息的内容和方法, 获取合法证据资料的方法与途径等。     

关于职务犯罪侦查协作的问题研究

本文主要介绍了经济犯罪侦查中的协作制度,首先是介绍了我国目前的经济犯罪特征,随着经济发展,经济犯罪呈现出来范围广、行业多得特点,然后对经济犯罪侦查协作的意义进行了探讨,最后就经济犯罪侦查协作的问题和对策进行了研究。     

对完善检察侦查协作工作的思考

本文主要论述了检察侦查协作工作机制需要进一步完善、完善侦查协作工作机制的几点思考,以期对完善检察侦查协作工作有所助益。     

我国洗钱犯罪侦查协作机制问题探究

随着我国金融市场和资本市场的兴起,我国经济得到了较迅速的发展。但在我国社会经济迅猛发展的同时,犯罪分子也利用良好的经济市场作为犯罪的温床,为自己牟取暴利。我国金融市场中出现了各类违法犯罪活动,其中洗钱活动大肆翻起,并走入复杂化、专门化的犯罪道路中,严重扰乱我国以及国际社会的市场经济秩序。国家各个部门为了打击洗钱犯罪,展开了不同程度的侦查协作机制,但由于我国资本市场开放较晚,有关洗钱犯罪侦查协作的机制建立尚不完善,因此该协作机制应该继续强化,以保证社会主义市场经济秩序的顺利运行。     

浅析监狱刑事侦查权的几个问题

监狱刑事侦查权是指监狱对特定刑事案件进行侦查的权力①。1983年监狱移交司法行政部门管理前,由公安部门管理,法律没有对监狱刑事侦查权单独明确规定。1983年监狱移交司法行政部门管理,由于司法行政部门管理的业务中,只有监狱行使刑事侦查权,相关法律对监狱刑事侦查权作出了明确规定②。根据近年来各地监狱办理刑事案件的实践,本文试就监狱刑事侦查权主要涉及的管辖、立案、侦查措施、办案协作等方面遇到的实际问题作一浅析。     

职务犯罪侦查初查机制研究

职务犯罪不同于一般的刑事案件,所以侦查机制和初查机制也有自身的特别之处.本文从职务犯罪侦查初查权监督机制存在的问题入手,对完善措施展开分析论述,以供参考.     

论监狱侦查权

我国监狱侦查体制存在不尽人意之处，需要进行调整。其主要原因是，监狱的刑事案件发案较少，类型单一；狱内侦查人员侦查素质低，装备差；在侦查实践中，往往需要地方公安部门的协作。从长远的角度考虑，取消监狱侦查权为好。将来监狱内的刑事案件由地方公安机关进行侦查，监狱只负责监狱内的违规违纪案件，维护监狱这一特殊社区的治安。     

公诉协作大有可为

在检察机关异地协作方面,自侦部门最为活跃。因为异地侦查取证、缉捕、扣押、冻结、异地羁押等都需要异地检察机关自侦部门配合协作,所以各地检察机关自侦部门相互间建立了良好的侦查协作机制,大有天下反贪是一家之感。而公诉部门一般都以地域管辖为界,各自画地为牢,在异地协作方面相对比较消极自闭,省内的各地市公诉处长们除了在省院组织     

海峡两岸毒品犯罪侦查协作机制研究

相对于海峡两岸经贸合作深度和广度的空前发展,与政治有关的事务性议题则裹足不前,尚未取得突破性进展,对犯罪的共同打击亦没能例外。就毒品犯罪的两岸侦查协作而言,虽然目前通道还不够通畅,面临的现实困难也不少,但继续深化合作显然是双方均能达成的共识。这种共识不仅有其现实的考量,而且也有双方的法律和刑事政策基础。基于目前的实践状况,以下事项应是在可预见的将来,两岸均能接受的侦查协作改进措施:确立两岸执法部门直接对话通道、搭建两岸毒品犯罪情报交流平台、联手组建专案队伍与确立两岸执法收益分成。     

基层院设立职务犯罪侦查指挥中心实践与探索

建立纵向指挥有力、横向协作紧密的侦查指挥协作机制是当前高检院提出的六项侦查改革措施之一.早在2000年,最高人民检察院即成立了侦查指挥中心.随后,各省级人民检察院先后设立了侦查指挥中心.阳新县人民检察院适应新形势下职务犯罪侦查工作的需要,从围绕建立现代侦查模式,加强职务犯罪侦查改革的重点进行积极探索,于2008年经县编办批复率先在县级院成立了职务犯罪侦查指挥中心.该中心成立运行一年来,取得了明显的成效,也暴露了一些问题.本文结合阳新县人民检察院实践,对基层检察院设立职务犯罪侦查指挥中心相关问题予以分析.     

侦查监督与协作配合问题研究

侦查监督与协作配合是刑事诉讼中制约监督的重要内容,随着检察机关“捕诉一体”改革效能逐步释放,侦查监督力度在持续有效加强。但司法实践中,侦查监督被动性、选择性、滞后性、疲弱性等问题依然不同程度地存在。在现有法律规定框架下,应进一步强化检察引导侦查对侦查活动的准司法控制效能,加快推进侦查监督“事务性”处置向“案件化”办理转变,强化调查核实权的运用及其与检察侦查权的衔接,推动侦查监督与协作配合办公室的实质化运行,借助大数据赋能“智慧侦监”,拓展线索来源,强化监督刚性,深化协作配合,提升监督质效,促进打击犯罪与保障人权的融合统一。     

从两方面加强检察协作机制建设

随着市场经济的发展,人、财、物的流动性增强,职务犯罪也呈跨地域、跨行业、跨部门的动态特点。检察机关查办职务犯罪存在发现线索难、异地取证难、缉拿逃犯难和侦查资源有限、协作请求受阻、协作效果不佳等局面。为此,加强和改善检察机关之间的协作关系显得尤为重要。建立健     

浅谈职务犯罪侦查中的取证工作

证据问题是刑事案件侦查和诉讼的核心问题,刑事案件的侦查和诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。文章针对职务犯罪侦查取证的特点,就其现状和存在的问题进行分析,并提出一些解决方法,以求推动职务犯罪取证工作的科学发展。     

侦查机制初论

作为侦查学基本理论的一个重要组成部分,侦查机制的研究成为理论与实务界的热点。关于侦查机制的内容、如何完善侦查机制都不无争议。本文指出侦查机制的完善必须建立和加强快速反应机制、侦查信息化机制、公安协作机制与刑侦协作互动协调机制、依法文明办案机制、责任机制。     

论刑事案件处置预案

随着社会的发展和科技的进步,刑事犯罪出现了发案急、流窜广、销脏易、案犯逃离快的新特点,迫切要求公安机关改变传统侦查观念和破案模式,建立以刑警为主体、多警种协作、快侦快破的破案机制,力争将刑事案件处置在始发阶段。而要在实践中最大限度的发挥新破案机制的效能,笔者认为当务之急是建立刑事案件处置预案。所谓刑事案件处置预案是公安机关为实现快侦快破,在刑事案件尚未发生前,根据刑事案件的规律特点,结合当地的实际情况,对各类刑事案件所作的有关指挥决策、警力部署、处置措     

渎职侵权犯罪侦查工作机制的探索与规范

加强对渎职侵权犯罪的侦查工作 ,必须在工作机制上进行探索和规范。应当建立侦查指挥中心、区域侦查协作和特别侦查队伍等新机制 ,同时通过确立法制、迅速及时、经济以及依靠制度规范运作的原则 ,对侦查工作机制进行规范。     

两岸共同打击犯罪存在的问题及对策

近年来,随着两岸人民交往日益密切,涉台刑事案件也较为突出。但由于两岸司法部门间缺乏顺畅的沟通配合机制,办案中存在调查取证难、审查证据难、查处追究难等问题,影响了两岸司法机关对犯罪行为的打击与惩处力度。为此,应开展两岸刑事司法协作商谈,签订两岸共同打击犯罪的刑事司法协定书,以有效克服两岸刑事司法协作的障碍,从根本上解决两岸共同打击犯罪存在的问题。