美国"转型外交"再思考

2006年初,美国基于布什政府对外战略与政策实践的教训与经验,提出“转型外交”,意在加强外交手段在实施美国对外战略中的作用。但由于全球唯一超级大国身份所决定的美国在动用武力方面的内在冲动,军事力量仍是美国维护国家利益的基本手段。“转型外交”实际上服务于美国的全球战略和国家安全战略,也服务于以军事实力维护国家利益的战略取向。     

浅析美国的伊拉克"退出战略"

美国为避免深陷伊拉克泥潭开始实施"退出战略".2009年6月30日美军从伊拉克城镇撤出,就是其摆脱伊拉克困境的重要步骤,也是美国新一轮战略收缩的标志性事件.但美军撤离给伊拉克留下安全真空,使伊拉克安全形势脆弱性日趋凸显,恐怖暴力活动重新抬头.这使美国的"退出战略"进退两难,无论如何取舍都面临极大困境.     

“无赖国家”及美国对其政策综述

“无赖国家”的概念由美国提出后,就逐渐在国际社会流行开来。冷战后,美国把“无赖国家”确定为世界及美国安全的主要威胁,对它的内涵和外延进行了诠释,对其政策则随形势变化而不断调整。     

U. S. Plan to "Transformation of Iraq"

Wang: I believe that the above comparisons of the two "wars on Iraq" are excellent. The United States has made it clear that its present military actions are aiming at "toppling Saddam. " It seems that Washington has long made preparations for the actions, and will do more in the future.     

美国在非洲的“人权外交”

“人权”是美国推行其价值观、维护国家利益的一个有效武器以及实现其全球战略的一项重要措施。非洲作为美国全球战略大棋局中一个不可或缺的重要依托,也是美国推行“人权外交”的重点区域之一。本文从人权与南非种族隔离制度、人权与非洲民主化、人权与非洲经济发展三个方面的联系来剖析美国对非政策中“人权因素”的两面性本质,指出美国对非“人权外交”的出发点和实质是捍卫其价值观和国家利益。     

十年磨一剑--评《美国新经济》

近读甄炳禧同志新作《美国新经济》,忍不住想说几句话。　　记得80年代初,读了上海社会科学院世界经济研究所砞葆一先生主编的《当代美国经济》一书后,当时就有耳目一新之感。后来,上海国际问题研究所、中国社会科学院陆续都有关于美国经济的专著问世。近些年,关于美国新经济的著述也很多,但像《美国新经济》这样洋洋37万言,从学术的角度,专门论述有关问题的著作还不多见。　　本书之所以引人注目,主要是由于它具有以下特点。　　一、对新经济作了系统的论述。迄今,国际上对何为新经济并无统一的认识。甄著对此虽提出了自已的看法…     

"一中原则"与中美关系

本文就中美三个联合公报的形成和30多年来中美关系时好时坏、复杂多变的实际进行了回顾,从中可以看出美国政府对华政策在台湾问题上的两面性。     

从“重返”到“再平衡”——奥巴马政府第二任期的东南亚政策

美国总统奥巴马2009年上台后,对东南亚表现出浓厚的兴趣并高调"重返",推出了一系列加强在东南亚存在的举措。2013年连任后,他将在未来4年继续把东南亚作为"亚太再平衡"战略的着力点。同时,奥巴马政府意识到其东南亚政策也需要进行"再平衡",应放缓军事"重返"脚步,在经济、政治、安全等领域全方位投入,均衡化、长期化地推进东南亚外交。国内财政限制、中东等地区外交挑战和外交人员人事变动等因素会对美国新一届政府的东南亚外交有所制约,但其未来政策走向仍将对中国周边外交和中美关系产生持续影响。     

"中俄美关系"研讨会在京举行

今年6月25日至26日,中国国际问题研究所与美国驻中国大使馆在北京联合举办了“中俄美关系”研讨会,三方近40名专家、学者与会。外国专家有美国的李侃如（前克林顿政府白宫亚洲事务高级主任、现密执安大学政治科学系教授）、柯京斯（卡内基国际和平基金欧亚研究项目主任）、俄罗     

China-U. S. Strategic Relations on the "Western Front"

In geopolitical terms, despite its broader global significance, the interaction between a rising China and a hegemonic America, had nevertheless all along been confined largely to East Asia, or the "Eastern Front," where issues like the Taiwan question, the nuclear program of the DPRK as well as bilateral trade, economic and military exchanges attracted the attention of observers or analysts.     

《美日行政协定》签订之始末

从1951年2月起,美日双方开始酝酿制定<美日行政协定>.而在美方内部国务院和参谋长联席会议对协定的内容分歧重重.后由于杜鲁门施压,美国加快了谈判步伐.在谈判中,美日间主要围绕美军的基地权、裁判管辖权和联合司令问题进行激烈的谈判,期间美日双方分别作出不同程度的让步,甚至约定口头密约,最终达成协议.这一协定的签订,强化了美日间的主从关系,也加速了参议院对旧金山双约(<旧金山对日和约>及<美日安全条约>)的批准.     

Chen''s Scrappiing of "NUC" and U.S. Predicament

On February 27, 2006, Chen Shuibian announced his decision to cease the operation of the "National Unification Council (NUC) and the application of its guidelines," which further increased the risk of "Taiwan independence." Chen's campaign for "Taiwan independence," which in essence was an attempt to change the status quo, thus gravely damaging the cross-strait relations. The next day,the White House and U. S. State Department made a separate response. On the one hand, they argued that Chen didn't change the status quo as he only "freezed" instead of "abolishing" the "NUC"and its guidelines. On the other hand, they urged the leaders of mainland China and the Taiwan authorities to go back to the negotiation table. ① Such understatement and seeming evenhandedness by the U.S. shows its acquiescence to the reality of Chen's abolition of the"NUC," and its limited ability to control Chen's activities for "Taiwan independence." In the coming two years, Washington's current Taiwan policy will hardly continue to work, as Chen will steadily promote the modification of "The Constitution" and the "legal independence." The U. S. must make an option between allowing the "Taiwan independence" forces to impinge on its "one-China policy' and clearly suppressing the movement for "Taiwan independence."     

中美在"西线"的战略关系分析

"9·11事件"后,中美关系呈现东西两线互动的新格局。较之于"东线"(即东亚沿线),中美在"西线"(即中亚-中东-南亚-东南亚沿线)的利益交汇超过分歧,合作多于竞争。这为两国继续通过合作来满足打击恐怖主义和极端主义、确保能源安全、维护地区稳定等共同利益需求,进而利于双方战略关系全局的发展奠定了较好的基础。但双方在"西线"已初步形成相互竞争的客观态势,且各有优劣。未来关系的发展仍取决于一些重要因素。     

美国《网络空间国际战略》评析

在信息化时代,网络空间承载着国家政治、经济、文化和军事发展与安全的重荷。网络空间存在的黑客攻击、网络犯罪和网络恐怖主义事件层出不穷,因此网络空间安全已上升到国家安全战略的层面,美国政府于2011年5月16日发布的《网络空间国际战略》引起世界各国瞩目。美国《网络空间国际战略》以"共同创造繁荣、安全、开放的网络世界"为基本宗旨,以"基本自由、隐私和信息流动自由"为核心原则,从经济、网络安全、司法、军事、网络管理、国际发展、网络自由等诸方面为美国未来网络安全战略的发展指明了方向。《网络空间国际战略》的出台表明美国政府已将网络安全提升到国际战略的新高度,它隐含着美国谋求网络空间霸权的战略目标,具有引领国际战略新变革和引发网络空间价值观冲突的现实战略效能,它对中美关系的影响和中国的应对之策也是值得认真分析和思考的。     

The U.S.Defense "Iron Triangle" in Policy-Making Process

Over the years the defense industry has become a de facto participant in the policy-making process. As in other areas dominated by big business interests, a policy sub-government of "iron triangle" has emerged. In the view of some American scholars, such an "iron triangle" as a political relationship that brings together three key partic-     

论日美同盟关系的"全球化"趋势

"9·11"事件后,日美谋求"全面加强全作","日美同盟"关系呈现"全球化"趋势.这种趋势将在众多领域(尤其是军事行动)得到显现和发挥作用.但日美之间的相互利用与反利用、控制与反控制的斗争也将长期存在.     

从“尼克松主义”到“再平衡”战略——再思考美国亚太战略的中国因素

本文通过比较“尼克松主义”与“再平衡”战略对中国产生的不同影响，指出中国只有从外交、经济和军事三个方面综合理解美国的“再平衡”战略，采取灵活的战略应对，才能保证自“尼克松主义”以来开创的中美关系的健康发展。     

欧盟调整与美宣称的所谓"无赖国家"的关系

一、欧盟对“这些国家”政策调整的具体内容　　所谓“无赖国家”是指美国国务院认定公布的所谓支持恐怖主义的国家 ,它们是伊朗、叙利亚、朝鲜、古巴、伊拉克、利比亚和苏丹 7国。近年来 ,西方国家从其自身需要出发 ,不断松动对这些国家的全方位遏制与严厉制裁政策。特别是欧盟国家明显加快对其中大部分国家的政策调整步伐 ,这给国际关系带来了重要影响。欧盟对“这些国家”的政策调整可以说是全方位、多层次的。(一 )与其中大部分国家进行多层次政策对话与磋商。从 1 998年开始 ,欧盟每年与朝鲜举行一次关于人权、核开发及地区安全等问题…     

“美利坚帝国”论与美国的大战略

“美利坚帝国”论是在新的历史条件下 ,以较过去更直言不讳、更不加掩饰的形式出现的美国支配全球论。它是当今世界力量对比状况的一种突出的反映。 2 1世纪初的美国 ,正在形成新的大战略。不管以何名之 ,也不管其制定者是否使用了“帝国”一词 ,这一战略的宗旨正在于支配世界和改造世界 ,造就和保证一个君临天下式的“美利坚帝国” ,使 2 1世纪成为又一个“美国世纪”。     

＂Strategic Reassurance＂ and the Future of China-U.S. Relations

＂Strategic reassurance,＂ a new concept in Obama＇s China policy, should be fostered bilaterally by dialogue designed to highlight and reinforce the areas of common interests while addressing the sources of mistrust directly. Yet in practice it seems that U.S. strategic reassurance has contrasted all China＇s core interests. The United States and China must recognize their different social systems and asymmetrical national strength in seeking to realize strategic stability. Crisis control requires sophisticated management of both side, especially on sensitive issues like weapons sales, the Dalai Lama, and the South China Sea dispute.