人民币升值对我国经济的积极影响

对于我国前一阶段人民币升值的影响究竟是积极的还是消极的，可谓是见仁见智。一部分人认为人民币升值对中国经济发展十分不利，一是不利于克服通货紧缩，二是不利于吸收外资，三是容易诱发金融风险。一旦人民币升值而钳制中国经济的高速发展，不仅不会缓解东亚地区通货紧缩的压力，反而会使东亚地区经济变得不稳定。当然，也有另一部分人认为人民币升值是有很大好处的。比如可以更好地运用货币政策，增强宏观调控能力；有利于开放资本账户，实现人民币自由兑换，     

基于汇率制度视角的人民币内贬外升悖论探源

本文通过建立VAR模型、采用Granger因果检验、脉冲响应分析及方差分解分析对人民币内贬外升的传导路径进行实证分析,结果表明人民币升值通过外汇占款影响到我国的货币供应量,最终造成流动性过剩,产生通货膨胀,并具体给出了各变量之间影响的大小和影响的持续性。最后,提出加快汇率制度改革,促使人民币价值的理性回归,以纠正外部失衡,缓解国内的经济困境。     

论人民币价值战略

人民币升值问题不仅仅是一个经济问题、更是一个国家的经济安全问题,也是一个国家经济发展的战略问题。笔者认为在鼓吹人民币升值的背后可以真实地看到美日推行经济霸权的策略。日本要在战略上要抑制中国的发展,在舆论上宣传中国为日本通货紧缩的主因并到处游说以打压中国蓬勃兴起的工业化;美国采取在呼吁人民币升值同时放任美元汇率不断走软的策略,这就意味着通过美元贬值来减轻其承担的巨额外债,同时刺激产品出口,转嫁国内危机。我国许多学者也赞同人民币升值并论述所带来的利益。笔者认为这些好处并不确定,但是人民币升值带来的危害却会立即出现;大量的国际游资和房地产投资等投机资金怂恿一些经济学家、大的投资银行齐唱人民币升值,以期达到投机获利目的,它们将给中国的经济安全带来危害。在可以预见的两至三年内,人民币不应当大幅升值,政府也不应当主动去调控汇率,而应当保持人民币币值相对稳定。     

在农村经济结构调整中创造巨大需求

当前通货紧缩趋势不是需求下降而是供给相对增长过快所造成。投资增长过快造成生产能力增速过快 生产能力出现普遍过剩时,一般企业很难找到好的投资机会,整个社会的需求必然下降;企业开工不足,职工的永久性收入预期下降。投资需求和消费需求双双下降,而生产能力还在以较快的速度增长,则会使原来生产能力过剩的状况更为严重。 应对由生产能力严重过剩所引起的通货紧缩趋势,办法是创造出一巨大的需求,以消化过剩的生产能力。应在大力推进农业经济结构战略性调整中,加快农村地区与生活消费有关的自来水化、电器化、道路网化等基础设施建设,从而创造出大的社会需求。     

中国通货紧缩的成因与对策

近几年我国的通货紧缩是改革开放20年来从未有过的现象。造成通货紧缩的主要原因,不是需求的下降,而是严重的供给相对过剩。解决通货紧缩的办法;一是依靠时间,通过企业破产、大量压缩生产力以达到社会供求在较低水平上的平衡;二是政府找到或创造一个巨大的社会需求来消化掉过剩的生产能力。在我国目前情况下,应在全国农村范围内发起一场以实现自来水化、电网化.道路网络化、实现“村村通电视”的新农村运动,从而把农村潜在巨大需求能力释放出来。     

中国通货紧缩的成因与对策

近几年来我国的通货紧缩是改革开放20年从未有过的现象。造成通货紧缩的主要原因，不是需求的下降，而是严重的供给相对过剩。解决通货紧缩的办法；一是依靠时间，通过企业破产、大量压缩生产力以达到社会供求在较低水平上的平衡；二是政府找到或创造一个巨大的社会需求来消化掉过剩的生产能力。在我国目前情况下，应在全国农村范围内发起一场以实现自来水化、电网化、道路网络化、实现“村村通电视”的新农村运动，从而把农村潜在巨大需求能力释放出来。     

浅谈人民币升值的理性策略

目前，欧美发达国家频繁指责中国政府进行“汇率操纵”，要求对人民币进行升值，迫使人民币升值的外部压力进一步增大。在这种情况下我们应理清思路，拨开人民币汇率难题中的迷雾，寻找人民币的“理性升值”道路。     

人民币升值预期引发短期资本涌入我国的理论与实证

随着我国外汇储备的持续增加，西方国家为了各自的经济利益对人民币施加强烈的升值压力，必然在国际资本市场形成巨大的人民币升值预期，这可能引发短期资本大量涌入我国。本文在分析人民币升值预期和短期资本流动的基础上，利用无抛补利率平价理论对人民币升值预期引发短期资本涌入进行了理论分析，并进一步运用Johansen协整检验和VAR（3）模型证明了人民币升值预期是引发短期资本涌入我国的主要原因之一。     

资本

人民币对美元一月内七创新高5月31日,人民币兑美元中间价报6.1796,首次跌破6.18,5月之内,连续七次创下汇改以来新高。人民币兑美元中间价累计升值已超过0.42%。而今年以来人民币中间价累计升值幅度已超过1.67%,超过去年全年的升值幅度。不过,市场对人民币未来是否还会强势升值,持观望态度。点评:看来海外留学市场将进一步扩大。     

宏观调节与结构调整

困扰我国经济多年的通货紧缩 ,经过多方治理 ,已于去年有所缓解 ,经济有所回升。虽然通货紧缩尚未过去 ,经济回升也不稳定 ,但继续实施恰当的政策 ,经济回升的势头将会继续 ,通货紧缩迟早会消退。一般地说 ,在市场经济中 ,在经济处于衰退或低潮中 ,会发生大量的企业间的收购和兼并 ,一些过剩的生产能力被削减 ,一些缺乏竞争力的技术、产品和企业遭淘汰 ,新的技术和产品开发出来 ,固定资产大量更新 ,从而产生新的需求 ,以致出现新的产业和经济的新增长点 ,导致结构的大调整 ,从而使经济重新回升 ,走向高潮。在我国这次通货紧缩所导致的经济下…     

编读往来

回声:人民币升值:一块石头落地魏雅华看过贵刊2005年第九期关于人民币升值的文章,本人也想发表一点看法。关于人民币升值决定的出台,可以用今年的高考作文题来形容:情理之中,意料之外。它让人立即发生的联想是,2005年3月15日,温家宝总理在中外记者招待会上那掷地有声的话语:“坦率地说,有些人强烈要求人民币升值,但并没有完全弄懂人民币升值以后会出现的问题。我们是一个负责任的国     

人民币汇率变动趋势与中国对外贸易战略决策

人民币汇率的变动对贸易流量和贸易结构有着最为直接的影响,人民币贬值在马歇尔—勒纳条件、世界市场并未饱和以及汇率完全传递等情况下将刺激出口,抑制进口;人民币升值将引至传统产业的衰落和高新技术产业的崛起,推动贸易结构的升级。就长期而言,随着中国经济的强劲增长、物价的稳定和国际收支顺差的出现,人民币将出现升值趋势,人民币升值也必然要求中国对外贸易的战略从“进口替代与出口导向相结合”的战略转向“创新竞争优势”的新战略。     

人民币升值对收入分配的影响

根据一般经济学原理,汇率升值似乎对于国际间分配没有影响。人民币标价的资产,相对于美元会提高其价值,但这只是一种相对的比价变化,不影响实际的福利状态及国际间的利益与财富分配。但是问题恐怕没有那么简单。本文引进了一些国际新理论,并且根据实际的观察,对"人民币升值对收入分配的影响"做出初步研究,包括:对国内产业间收入分配的影响,对国内区域间收入分配的影响,对国内不同消费者收入分配的影响,对国内外收入分配的影响。这项研究在国内基本是空白。本文也只是一个初步的尝试,以期引起讨论。     

调整人民币汇率对谁有利

政策背景：自2005年7目21日起，我国对人民币汇率形成机制实施改革．不再盯住单一美元，开始实行以市场供求为基础、参考多种货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币对美元小幅升值，一石激起千尺浪．世界各国纷纷表示欢迎、国内民众也备加关注。为何要对汇率机制进行改革？改革之后的人民币汇率政策对国内百姓和企业来说，意味着什么呢？     

人民币升值对缓解通胀作用有限

美联储主席伯南克最近为中国抑制通胀支招,他认为中国应通过人民币升值来解决这一问题,这对中美两国都有利。人民币升值真的能有效抑制当前中国的通胀吗?2月26日,厦门大学、新加坡国立大学和新华社经济参考报社联合发布的中国季度宏观经济模型(CQMM)2011春季预测报告认为,人民币升值不是降低通货膨胀的有效办法,且有可能进一步加重中国经济增长对投资需求的依赖。     

浅析人民币升值对湖北出口的影响

笔者建议：稳定人民币升值预期。适度放缓升值步伐；保持外贸政策的相对稳定，伺机恢复外贸支持力度；采取多种措施，促进外贸产业转移。     

关于人民币大幅升值问题的思考

由于美国和日本掀起人民币大幅升值的浪潮,使得国际上要求人民币大幅升值的呼声很高,而人民币大幅升值对我国经济的影响是危害大于益处,因此为缓解人民币大幅升值的压力,应制定一些可操作性的应对措施。     

读者的期盼

看过贵刊2005年第九期关于人民币升值的文章，本人也想发表一点看法。关于人民币升值决定的出台，可以用今年的高考作文题来形容：情理之中，意料之外。它让人立即发生的联想是，2005年3月15日，温家宝总理在中外记者招待会上那掷地有声的话语：“坦率地说，有些人强烈要求人民币升值，但并没有完全弄懂人民币升值以后会出现的问题。我们是一个负责任的国家，对于人民币升值和汇率体制的形成，我们不仅要考虑本国的利益，而且要考虑对周边国家和世界的影响。这项工作我们正在进行，何时出台、采取什么方案，这可能是一个出其不意的事情。”     

汇率波动与货币替代的实证研究——基于Griton和Lee R·Thomas模型的理论分析

货币替代导致了汇率市场难以稳定、货币政策效力不佳、影响政府征收通货膨胀税。基于Griton（1981）和LeeR·Thomas模型对中国经验数据进行实证检验,人民币升值与人民币替代美元呈显著的正相关,人民币每升值一单位,将对人民币替代美元贡献1.7147个单位。根据Granger因果分析,人民币兑美元汇率波动是人民币替代美元的Granger原因的概率仅为20%,而人民币替代美元是人民币兑美元汇率波动的Granger原因的概率几乎为零。因此,不能简单地从直观意义上认为,人民币替代美元弹性系数越高,则人民币升值越快,两者之间的因果关系仍待进一步考证,但是必有深层的联系机制。     

积极应对人民币升值压力

今年9月以来，由于美元贬值引起了各国货币对美元的大幅度升值，我国外向型企业，包括长三角地区的外向型民营企业对人民币升值的趋势充满忧虑，以至不敢接出口的长单大单。在应对人民币升值压力过程中，我们应当把握好几点：