对现阶段重构我国技术创新法制的理论思考——从相关历史经验的角度

本文结合我国有关技术创新和相关立法的基本国情,以及国外技术创新法制的历史经验,对我国技术创新法制的重构问题进行了相应的理论探讨,提出我国现阶段技术创新法制重构的大致思路,即“准弱化”的专利法与“最强化”的相关竞争法的系统结合。     

论我国技术创新法制的“社会本位”重构

技术创新法制主要涉及专利法和相关竞争法。在我国的专利法即将修改、反垄断法已经实施的新形势下,我国现有的技术创新法制将面临总体上的重构,鉴于该重构异常复杂,我们有必要从法理学的视角进行较深入的思考。从我国的基本国情出发,借鉴国外的成功经验,并考察相关的哲学和经济学根据,我们认为:我国技术创新法制的重构应坚持"社会本位"的立场,以维护与技术创新有关的社会性创新、社会性竞争以及消费者福利等社会利益为根本任务。而该定位要求:专利法应通过修订回归于社会本位,也就是要确立"准弱化"的专利法;相关竞争法应强化其原有的社会本位,也就是要确立"最强化"的相关竞争法;二者皆以增进消费者的经济福利为最终诉求。     

我国竞争法的政策目标

我国竞争法的政策目标王源扩建立社会主义市场经济体制的战略目标，要求我国及时建立、健全竞争法制。而竞争法制建设的一个首要问题，就是竞争法所应实现的政策目标的问题。一、竞争法政策目标问题的意义竞争法可以简单地定义为以规范经营行为、从而维护市场竞争为基本...     

专利制度与不正当竞争

纵观历史的发展,的确,二次大战后日本的经济起飞得益于实行了立足于“竞争机制”上的市场经济体制,而支撑起其体制的支柱之一,便是“以确保自由而且公正的竞争为目的”的竞争法制的逐步健全。竞争法制的健全是由多种法律的配置完善而成,对于克服不正当竞争,专利法就是重要的一环。专利制度是商品经济的产物,是一个国家为了鼓励保护发明创造,通过专门立法(即专利法)保护发明人对其发明创造或其权利     

企业的技术创新与专利法保护

２０００年８月２５日第九届全国人大常务委员会第十七次会议审议通过了专利法第二次修正案．新修订的专利法于２００１年７月１日开始实施。在知识经济时代，科技、经济一体化和国际经济全球化的迅速发展，对企业的技术创新提出了更严峻的挑战。企业要在激烈的竞争中求得发展并立于不败之地，就要充分利用专利法律制度进行有效的技术创新。因此，了解专利法的修订内容，正确理解专利法对技术创新的法律保护作用，确定企业的技术创新策略，是现今企业所共同面临的重大课题。 一、专利法关于技术创新方面内容的补充与修改 为员彻《中共中央、…     

专利法的修改与企业之对策

2000年8月25日第九届全国人大常务委员会第十七次会议审议通过了专利法第二次修正案,新修订的专利法于2001年7月1日开始实施。在知识经济时代,科技和国际经济全球化的迅速发展,对企业的专利工作提出了更严峻的挑战。企业要在激烈的竞争中求得发展并立于不败之地,就要充分利用专利法律制度进行有效的技术创新。因此,了解专利法的修订内容,     

竞争法规制下的互用性问题探析

信息时代要求产品或服务的互用性，促进市场竞争，增加消费者选择。同时，为了激励创新，保护知识产权，竞争法又应当允许经营者在一定条件下有权拒绝竞争对手获取与新产品或新服务有关的技术和信息，这就造成了竞争执法困境。通过对欧盟微软案以及国内相关案例的分析，提出正确处理“两难”困境需要谨慎适用竞争法。     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

充分利用专利制度加快 企业技术创新

进入二十世纪的中国企业，正在迎接知识经济和经济全球化的挑战，特别是我国加入世贸组织后，随着竞争的加剧，企业的生存和发展将面临严峻的考验。在无情的市场面前，谁掌握了先进的技术和管理，谁才可能在竞争中获胜，否则，必然会面临被淘汰的命运。前不久，我国新的专利法已经开始实施。企业应充分利用专利机制，调动科技人员从事实施发明创造的积极性，促进技术与经济的紧密结合，促进拥有自主知识产权的具有竞争优势的产业的形成。     

论竞争立法定位

目前，我国的竞争法律制度与市场经济的发展要求相比，还有很大的距离，难以适应社会的现实需要，不正当竞争等行为在不断地侵蚀市场经济的“肌体”，阻碍着市场经济的健康发展。因此，建立和完善我国的竞争法律体系，保证我国市场竞争有序进行，是我们不得不面对并需要尽快加以解决的问题。完善我国的竞争法律制度的关键，是必须对竞争法目标模式、立法模式和控制模式有一个正确的定位，本文仅就此谈点粗浅的看法。 一、目标模式定位 目标模式定位的基本含义是指通过竞争立法建立什么样的竞争制度，达到什么样的目的。一般认为，竞争法是调…     

竞争行为与竞争状态的分野——兼论二者在竞争法中的适用价值

“竞争”在不同语境下具有不同语义,它同时包含了行为与状态的双重维度。竞争行为与竞争状态不具有一贯统一性,在多方面的分野决定了二者在竞争法中具有不同的适用价值。竞争法的规制对象只能是竞争行为,竞争状态则是竞争法的价值媒介。     

试论竞争法对竞争的保护

作为促进和维护竞争的竞争法，必须明确什么样的竞争是为法律所保护的，或者说竞争法要保护什么样的竞争。“促进和维护竞争是竞争法的直接目的。经济学家已从资源配置等角度对竞争理论进行了广泛而深入的研究，并提供了多种可供选择的模式，这些无疑都有助于人们更全面地了解和把握竞争的复杂性。     

动态竞争观与我国竞争立法的路向

本文从经济社会的三个基本层次──企业、产业（行业）、市场对竞争法的基本范畴进行研究，在梳理竞争和垄断概念的基础上，进行了法律意义上的界定或阐释，并将竞争的完整意义表述为“动态竞争”。以动态竞争观为基础，在竞争立法的路向、法律制度的设计方面进行了分析、探讨，特别提出竞争立法的一种理论模式──“可竞争理论”。     

俄罗斯竞争法

俄罗斯竞争法郑友德１９９１年３月２２日颁布的俄罗斯联邦“关于在商品市场上竞争和限制垄断的法律”（下称，“俄罗斯竞争法”），被视为向市场经济体制过渡的奠基石。在前苏联实行计划经济体制时，大多数企业往往负责某个特定产品的全部生产任务，在市场上垄断了某个商...     

专利制度下的技术创新

一、专利制度与技术创新 第六次全国专利工作会议总结了专利法实施十年来取得的巨大成绩,勾划了全国专利工作“九五”规划和2010年远景目标的蓝图,鼓舞人心。到2000年我国专利年申请量将达到10万件,到2010年将达到15万件。我国专利事业即将进入新的发展时期,专利工作各个方面都要向前发展,都要上台阶。 在专利事业十年辉煌成绩面前,我们要清醒地看到,专利工作面临的任务还是很繁重很艰巨的。据一个专利申请量较多的省的统计,全省70％的大中型企业和95％的小型企业至今还没有1件专利申请。这种情况     

“小灵通现象”的法律思考

“小灵通”是在电信竞争和管制规则没有有效发挥作用的情况下发展的 ,其运营过程伴随着不公平竞争 ,这种电信领域不公平的无序竞争 ,反映了目前我国电信管制立法、执法中存在的问题。从法律角度看 ,这些问题应当通过确立促进竞争的管制指导思想、完善相关管制性立法 ,建立健全电信竞争法规范以及改革电信企业产权制度来解决。     

限制竞争协议豁免的申报与认定分析

本文主要介绍欧共体竞争法对限制竞争协议的申报与认定制度,并根据欧共体的相关立法指出我国反垄断法的相关完善。     

论专利法中的“本领域普通技术人员”

“本领域普通技术人员”是以法律拟制形式出现的典型抽象概念，该概念贯穿专利的整个生命周期。对于专利权利束中的许多实体性权利的存续和实施，“本领域普通技术人员”身肩重任。专利法实践中的许多难点问题，都与其的适用紧密相关。结合“本领域普通技术人员”概念的功能、沿革，对我国专利法立法、司法实践中该概念的应有地位和存在的主要问题进行了讨论，并提出了相关建议。     

论反垄断法对滥用市场支配地位的控制

市场支配地位又称控制市场的地位，是德国《反限制竞争法》和《欧洲经济共同体条约》使用的概念，但这两部法律并没对它的含义作出明确界定。美国反托拉斯法使用的相关概念是“垄断力”或“市场支配力”，指企业在相关的市场上具有控制价格或排除竞争的能力。日本的《禁止垄断法》则使用了“垄断状态”，用以表明事业者在一定规模的相关市场上占有较高的市场份     

信息化

我国网络应用技术创新进入“领跑时代”，我国将对八类信息安全产品实施强制性认证，北京市工商局研究起草“电子商务监管办法”，国内首个网上交易法规《网上商业数据保护办法》拟于2008年6月出台.