论法官的道德素质与司法公正

法官良好的道德素质是实现司法公正的必要主观条件之一。法官的道德素质状况既影响着实体公正 ,又影响着程序公正和形象公正。良好的道德素质使司法公正成为法官坚定的职业信仰和自觉的职业追求 ,使公正司法成为法官自愿的职业惯性行为。多方加强法官队伍职业道德建设是司法公正的客观要求。     

论法官的多重角色冲突与司法公正

法官作为一社会主体 ,其多重角色冲突对公正司法有很大影响。本文拟用法社会学分析的方法 ,辨析法官如何应对来自各方面的压力 ,综合考虑各种因素来作出裁判的。然后提出应在观念和制度上作哪些更新和改革 ,以避免多重角色冲突 ,尽量消除影响法官公正司法的消极因素。     

法官情商与司法公正

在法官的个人素质中,较多关注的是法官的专业知识和法官的道德水准,事实上法官情商亦应是法官素质的重要组成部分,对实现司法公正具有促进作用。文章对法官情商的概念、内容、法官情商对司法公正的作用以及法官情商的培养作了初步探讨。     

法官素质与司法公正

司法公正不是一句简单的口号,它是一项系统工程,受到司法体制,法官素质、公民法律意识等多方面因素的制约,其中法官素质是影响司法公正的主体性因素.     

司法公正与法官职业化

江泽民同志在党的十六大报告中指出 :“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求 ,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度 ,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。完善诉讼程序 ,保障公民和法人的合法权益。”为配合这一战略决策的实现 ,本刊特邀复旦大学法学院诉讼法研究中心、清华大学法学院以及中国政法大学的部分专家、学者 ,就司法公正的实现进行专题论证 ,并希望借此方式进一步繁荣关于司法公正的理论研究。     

法官等级与司法公正

法官：一种特殊的职业钟：贺先生,最近,全国法院系统正在实施法官等级制。按照法官法的规定,从最高的首席大法官到最基层的法官,共分十二个等级。对于中国的老百姓来说,大法官、首席大法官这类称谓多少有些陌生。法官等级制的推行应当不仅仅是个称谓的改变,作为从事司法制度研究的专家,在您看来,这种制度的推行究竟意味着什么呢？贺：法官的称谓是一个饶有兴味的问题。在我国,清朝以及清朝之前并没有专门的司法职业。清末民初开始设立专门的法院,于是需要有区别于行政官员的专业化的司法阶层。这个只从事案件与纠纷的裁判工作的专…     

司法公正与法官精英化

法官素质对于司法公正意义重大。只有高素质的法官审判案件，司法公正才有了基本的保障。而长期以来我国在选任法官时片面强调政治素质，导致法官业务紊质不高，这是我国目前许多地方存在司法不公的一个重要原因。…….     

法官道德现代化与司法公正

(一)作为法治现代化主体的法官道德现代化 中国社会正在由传统社会向现代社会转变,在这一转变过程中,“中国法制呈现出创新乃至现代化的发展趋势。”作为现阶段中国时代课题的法治现代化是一个具有多重目标的标准体系,不仅包括法律制度、法律体系的现代化,而且还有“价值观念”、“生活准则体系的”现代化。当然,任何社会实践都离不开社会主体,法治现代化是中国人民追求进步的社会变革的实践活动,故而也决定了法治现代化首先是中华民族自身现代化。“法治现代化是一个包涵了人类思想、行为以及其实践各个领域的多方面进程,其核心是人的     

试论司法公正中的法官与经济人

一、人类面对的种种不公，莫过于司法不公更让人难以宽容司法不公是对公正的最大亵渎并可能导致人们对法律的尊重感和信任感的丧失。正如培根所言：“一次不公正的判决较其他多次不公正的行为的祸患尤甚，因为后者污染的是水流，而前者却败坏了水源。”司法公正与不公，法...     

司法公正与我国法官制度的变革

"人民法院实践‘三个代表’重要思想,努力实现‘公正与效率’这一世纪主题,关键在于要有一支高素质的法官队伍。能否按照‘三个代表’的要求,适应新形势、新任务的需要,使大批优秀人才脱颖而出,关系到实现司法公正、提高司法效率,关     

司法公正——法官的责任与追求

司法公正是社会正义的必然延伸,是审判工作的全部意义所在,是社会主义法治建设的必然要求。因此,法院审判工作做到司法公正,对十五大提出的依法治国、建设社会主义法治国家基本方略的实现具有重要的现实意义。     

法官的自治、自律与司法公正

以往学者们论及司法改革,多是从我国的诉讼模式、庭审方式等角度出发的,而很少直接以法官这一主体因素为核心来加以思考并进行一些制度上的设计与调整。实际上,法官是实现司法改革的目的———司法公正这一过程中最活跃、最关键的因素。本文围绕法官的自治与自律对于实现司法公正的重要意义,以及法官如何做到自治与自律进行了探讨,旨在确保法官独立审判的实现及加强对法官切实有效的监督与制约,从而实现司法公正     

从法官中立看司法公正

法官中立是司法公正的内在要求和体现，法官中立原则也是作为保证司法权威性与公正性的必要措施。本文就试着从国内外两个案例中引出现实中法官未保持中立而造成对案件的不公平审判的问题，继而论述如何保障法官中立，从而实现司法公正。     

司法公正文明与建设高素质的法官队伍

司法公正是市场经济内在的必然的要求;而公正又是司法的终极追求。法律是人类不断走向文明的标志,是人类文化的有机组成部分;审判,特别是独立的司法体系的建立,则使人类从根本上放弃了用武力     

法官良知:司法公正的原动力

法官良知是司法审判中法官对公平、正义的善良认知心理,包括自由裁量中的良心法则、法律至上的真诚信仰、公平正义的价值理念三个层面.法官良知是司法公正的前提、当事人权益有效维护的保障,尤其是预防司法腐败的良药.实践中法官良知阙失严重,体现在法官自由裁量权的滥用、司法腐败严重、当事人的合法权利保护缺失等.究其原因,不仅在于法官不能独立行使权力,也在于法官的选拔制度不合理;不仅在于法官自身的素质阙如,也在于对司法权行使监督不力.培育法官良知,应该创新司法体制、建立德才兼备的准入制度、塑造法官理想人格,同时强化司法监督.     

论司法公正──法官的行为哲(科)学

立足于坚持党的领导和加强法治建设的大背景,司法公正可以归结为：如何看待来自自身和外围层两方面的,对法官角色行为的预期与评价及二者间的辩证关系,并据此做出判决的法官的行为哲（科）学问题。     

从司法公正与效率谈法官制度的改革

一、司法公正与效率的基本内容和要求 （一）司法是一项古老而传统的国家职能，是国家法律生活中最基本的形式，它是国家专门机构的专职人员开展的审判活动①广义的司法主体是指所有适用法律活动的司法机关；广义的司法含义指的是人民法院审判权，人民检察院检察权的活动。检察院和人民法院就称为司法机关。而狭义的司法，就仅仅是指适用法律对纠纷和争议进行裁决的活动。享有审理权和裁判权的机关称之为司法机关，将检察机关排除在外。 （二）司法的公正和效率问题首先司法公正是人们对法院司法活动的价值判断，是人们对司法活动的合理性、…     

司法公正与法官中立──对我国法官职业道德要求的法理学思考

长期以来,在我国司法界只要谈及法官的职业道德要求,便特别强调要在其司法过程中,坚持"爱憎分明",以突出法官的政治情感倾向。随着"司法机关依法独立行使职权"、"公民在法律面前一律平等"以及"无罪推定"等一系列司法原则的确立,这样一种职业道德要求显然与以公正平等为基本价值的法律精神不够契合,尤其是依法治国方略的奠定．更使得依法办事成为各级国家机关的工作准则。如果一味强调法官个人在适用法律时政治上的爱憎分明,就有可能造成由于其自身的好恶、当事人的政治倾向等原因而影响司法公正。故在我们的法制现代化进程中,有必要…     

合众国诉微软公司——法官、媒介与司法公正

在美国司法部决定起诉微软之后，人们关心的大都是微软的命运，或至多是微软案对反不正当竞争法的意义。联邦法院的一审判决引起了世界的广泛关注．但人们很少注意地区法院的法官在审理过程中的不规范行为，而正是这些行为给判决在上诉时带来很大的麻烦。托马斯·杰克逊(J．Jackson)是一位很有个性的法官。但可能是因为求名心切，他在审理过程中秘密接受了大量媒体采访，表达了他个人对微软案件的看法。在这些采访被刊登后．虽然杰克逊法官成了新闻人物，但他的判决却受到了华盛顿特区上诉法院的责难。杰克逊法官的行为可能在我们看来是无关紧要的——至少没有证据表明他接受了贿赂或和当事人有任何“人情”关系．但它们受到了美国司法界非常认真的对待，因为它们直接影响了个案的司法公正。如何实现司法公正和对法官个人的公正?如何处理法官、媒介和当事人之间的关系?为什么法官不宜成为“包公”式的新闻人物?对于这些问题，上诉法院的以下判决为我们提供了美国的经验与启示。     

试谈司法改革中法官角色定位与司法公正

法官以法律为业,以实现正义为己任。法官是社会冲突的最终裁判者,是社会正义的最终维护者。司法公正是司法审判的灵魂,是法官的神圣职责。只有公正的司法才可以定争止纷,唤起人们对法律的尊重,提升法官作为裁判者的社会权威。