国外对收入不平等问题的研究

近年来,世界上很多国家的收入不平等程度均在加剧,国外学者对各国收入不平等的原因、对策以及政策效果进行了广泛研究.总结和分析这些研究成果,会对我们认识和改善我国收入不平等状况提供有益的参考和启示. 一、国外收入不平等现状 近年来,世界上很多国家的国民收入不平等程度均在加剧.拉丁美洲所有国家的收入不平等问题一直严重且持续恶化,除委内瑞拉外,该地区其他国家基尼系数都超过0.4.2011年《福布斯》杂志列出的50名拉丁美洲富翁,其资产总计高达3343亿美元,收入分配不平等问题日趋严峻.而在经合组织地区(OECD)过去20年中,整个地区的收入差距普遍扩大并呈现以下具体特征:一是无论以什么方式衡量收入差距,经合组织地区国家的收入分配差距都在逐年扩大.二是除个别国家外,收入差距大的国家,其相对收入贫困率往往也很高.三是过去20年中OECD三分之二的国家收入差距持续扩大,且贫困人数一直增加.四是自2000年以来,加拿大、德国、挪威、美国、意大利和芬兰的收入差距大幅增加,而英国、墨西哥、希腊和澳大利亚有所下降.     

公正出效率,公平促和谐

公正与效率具有统一性,越是公正的社会其效率就越高。而对收入结果进行一定程度的再分配,或曰均等化(公平),以保证不偏离机会均等太远,才能促进社会和谐并保持长期稳定的高效率。只有初次分配不断加强公正制度建设,使市场经济在自由中提高效率,再次分配不断完善公共财政制度,逐步实现基本公共服务均等化,使民众在共享改革发展的成果中能平等地参与竞争,才能最大限度地发挥人们的积极性和创造性,使经济效率与社会效率同步提高。     

瑞典财富与收入的不平等扩大趋势及成因分析

瑞典是社会民主党长期执政的民主社会主义样板国家,其垄断资本主义条件下的分配一直受到广泛的褒扬。比较而言,瑞典财富与收入的不平等程度原来处于相对较低水平,但近年来均呈结构性扩大趋势,一些指标值已处于较高区间。究其成因,生产资料的资本主义私人占有制对瑞典国内财富与收入的不平等状况及其演变发挥了根本性的作用;以社会保障制度与税收制度为核心的瑞典福利制度在减轻财富与收入分配的不平等、促进社会公平等方面发挥着重要作用,但其调节程度相对有限,同时面临可否持续的挑战;近年来,瑞典工会组织力量的减弱导致劳资双方力量的失衡,这在一定程度上推动了财富与收入不平等的扩大。随着资本主义基本矛盾在当代垄断资本主义社会中的不断深化,瑞典财富与收入的不平等扩大趋势具有必然性。     

收入分配从效率型到公平型的经济法调控

目前,我国社会经济发展迅速,社会财富急剧增加,但是收入分配机制并没有随着经济发展而调整,尤其是原来的效率型分配模式导致我国的收入分配存在许多问题,本文拟通过分配领域现状的描述,探求经济法在调控收入分配方面的措施。     

读者

如何谈公平? (2008年第7期《2008,公平中国》)在西方经济学界,关于公平和效率的关系有三种观点:新自由主义右翼经济学家主张效率优先;萨米尔森、著有《公平与效率》一书的美国经济学家奥肯等人则主张兼顾;而新老凯恩斯主义者则不赞成效率优先,主张在保持效率基础上,同时重视公平。如美国中间派经济学家奥肯,他有一句名言:"在平等中注入一些合理性,在效率中注入一些人道。"奥肯用来衡量经济上是不是公平,分配上是不是公平的方法是收入分配上常用的五等份法和     

以集体协商促进收入分配公平

合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，也是广大劳动群众平等参与社会分配权益的基本保障。进入2010年以来，“调整收入分配”一词正以前所未有的密集度出现在中国的官方表述中。2月3日，胡锦涛总书记在谈到转变经济发展方式时，把“加快调整国民收入分配结构”放在了首位。温家宝总理也强调要“通过合理的收入分配制度，让全体人民共享改革发展的成果”。     

低增长和社会不均的故事

继承财富占GDP的比例会成为一个重要指标,表明一个经济体的增长速度是否足够保持更大的社会流动性和减少不平等。早为人们熟知的是,井喷般的急遽经济发展会加剧社会不均,中国和印度就是最近的两个例子。问题在于,缓慢的经济发展和逐步增加的社会不均,这是发展国家经济体在当下两个最显著的特征,它们之间是否也存在联系?     

政情

国务院初次分配和再分配都要兼顾效率和公平国务院近日批转《关于深化收入分配制度改革的若干意见》,提出"初次分配和再分配都要兼顾效率和公平,初次分配要注重效率,创造机会公平的竞争环境,维护劳动收入的主体地位;再分配要更加注重公平,提高公共资源配置效率,缩小收入差距","坚持积极而为、量力而行"。该《意见》提出,建立健全国有资本收益分享机制,适当提高央企的国有资本收益上交比例,新增部分     

政府行为与我国当前收入分配不公的矫治

从世界各国的收入分配实践中可以发现,收入分配公正的国家往往国泰民安,反之则会灾祸连连。当前,我国正处在全面建设小康社会的关键期,收入分配不公已经成为一个不争的事实。矫治收入分配不公,实现发展成果的全民共享是政府义不容辞的责任和义务;必须准确定位收入分配政策价值,使收入分配运行过程有章可循;注重收入分配的配套性政策供给;加强反腐败工作。     

市场自由主义相信什么

市场自由主义派真正在意的,其实是私有产权,而不是平等自由,而前者不仅不会导致后者,反会在制度上合理化和强化自由的不平等分配。     

99%人民的觉醒

现在是历史上的一个重要时刻,全世界都有人站起来,指出有些事情出了错并要求改变。在动荡不安的1848年和1968年,情况也是如此。2011年当然也是这样。这一年,许多国家的人民对失业、收入分配、不平等感到愤怒与不满,他们觉得制度是不公平的,甚至已经破产。     

21世纪的资本,拐点来了吗?

<正>在两个世纪的历史经济数据的支持下,皮凯蒂论述了资本主义会导致不平等的持续扩大,而财富总量的扩大并不能改变这一趋势。但如果解决不了其中的两个伦理问题,全球资本主义的拐点恐怕还很遥远。研究全球收入不平等现状的法国经济学家托马斯·皮凯蒂的经济学新著《21世纪的资本》在美国和全球范围的保守主义那里引发的精神压力,是多年来罕见的。在两个世纪的历史经济数据的支持下,皮凯蒂论述了资本主义会导致不平等的持续扩大,而财富总量的扩大并不能改变这一趋势。     

经济改革对中国城市收入不平等的影响

2006年2月出版的《亚太经济杂志》刊登了日本学者奥岛真一郎与内村铃木的文章《经济改革对中国城市收入不平等的影响》。文章对1978年经济改革以来中国城市收入不平等的状况进行了总结,并着重对影响城市收入不平等的因素进行了分析。研究发现,自1995年以来,教育日渐显著地成为加剧社会不平等的重要因素。教育机会不均等将成为一个影响中国发展的问题。文章主要内容如下。一、中国经济高速增长与收入不平等问题的日益凸显中国近来高速的经济发展引起了世界关注。在20世纪90年代,中国年均经济增长率达到了9%。伴随着经济高速增长同时出现的是…     

解决收入分配问题重在建机制增渠道

<正>收入分配是关系民生的一个重要问题,历来为党和政府所重视。党的十六大以来,中央高度重视调节收入分配,出台了一系列政策措施,并取得了一定成效。但目前,收入差距拉大问题还远未得到解决,对推动科学发展、促进社会和谐带来了不利影响。这说明,解决收入分配问题,需要深入分析其成因,抓住关键,对症下药。     

中国困惑:经济增长与幸福感的背离

在1990—2000年这10年中,中国人的物质生活水平得到大幅提升,但人们的幸福感却骤然下降。这一情况与如下观点相矛盾,即在生活水平较低的情况下,收入增长将增加而不是减少人们的幸福感。我们利用相对剥夺理论中"失意的成功者"这一概念解释这一难题。我们的主要发现是,中国的收入分配不平等变得越来越偏向高收入阶层,以至于相对于平均收入,多数中国人的经济地位并没有多大提升。因此,人们的经济不满意度上升,并成为压抑幸福感的一个日益重要的因素。伴随社会急剧转型出现的其他消极情绪,如社会失范和不满,对中国人的幸福感抑制作用较小。文章还探讨了这些结论是否普遍适用于转型国家这一问题。     

分配制度改革如何推进——专访全国人大常务委员会委员、中国人民大学教授郑功成

3月底,国家发改委拟定的收入分配调节方案被国务院退回重新修订的消息,经媒体披露后,引起了公众的热议,国家发改委就业和收入分配司司长张东升随即否认了方案被退回的消息,并称收入分配改革方案仍在制订之中。收入分配问题是今年"两会"排在第一位的焦点问题。贫富悬殊已经成为中国社会矛盾的根源,是半数以上群体冲突的直接原因。现实已昭明,分配制度改革到了必须推进的时候。收入差距问题是民生问题,同时也是政治问题与经济发展问题。本刊为此专访了两位一直关注该问题、并从各自角度、不同程度参与其事的专家。     

关注收入分配改革

改革开放以来,由于经济发展和社会利益格局的不断调整,各社会阶层以及不同人群之间收入分配差距日益拉大。分配不合理与收入差距悬殊问题已引起了全社会的关注。收入差距过大不仅关乎社会公平问题,同时会影响到社会资源、自然资源的合理配置和经济的可持续发展。因此,如何让普通劳动者真正分享到改革开放的成果,调整利益格局,缩小收入差距,成为谋求福利转向公共政策的重要议题。请看本期话题——     

为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(下)

五、从收入来源来分解收入不平等在这一章我们根据收入来源对总人均收入的基尼系数进行分解,以此来分析为什么中国存在更大的收入不平等,基尼系数可以看作是各种收入来源的浓集系数(concentration coefficient)的加权总和。这个权重指的是人均总收入中收入来源的相对份额,因此我们有如下公式:     

行政机关处置商事主体间的举报投诉对民事优先原则的影响

法律法规的出台有时会出现意想不到的“远程影响”,市场监管总局出台的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》改变了原工商总局等几个部门的规定,扩展了举报主体的范围。个别平等商事主体就有可能会利用这个规定做有利于自己的举报,如果市场监管部门对此类举报处理不当,将严重影响司法部门、行政机关的权威,徒增讼累和销蚀商事主体的信赖利益,侵蚀民法自治原则和民事优先原则。在法律整体框架内合理解释部门规章并谨慎处置平等商事主体间的举报投诉,是实现依法行政的应有之义。     

提高劳动报酬是深化收入分配改革的关键

收入分配改革是当前人们关注的热点问题。收入分配涉及国民收入的分配和居民收入的分配,在居民收入中又包括居民的劳动收入和非劳动收入两个部分。