列宁“政党指挥型”直接执政思想探究

俄共（布）的执政方式在1918年夏至1921年春由多党联合执政转向了“一党专政”，其实质是极端集中制下的“政党指挥型”直接执政。名义上是把一切权力都集中到国家手里，但实际上是整个国家的政治、经济、社会、文化权力都聚集到俄共（布）身上。所谓“政党指挥型”执政方式，即党不仅是领导核心，而且以公共权力核心的形态，直接指挥国家政权机关作为或不作为。     

从合法性到有效性：政党现代化的必由之路

政党运用和驾驭公共权力有效治国理政的过程,既是政党与国家、社会互动过程,又是增强执政合法性的过程。一个把合法性建构在有效性基础之上的政党,能够将国家全面引向符合人类现代化发展规律的方向上。近代政党政治的演进逻辑表明,一个完成自身现代化使命的政党必然是一个执政有效性的政党。因此,建立一个与政治生态环境变化相适应的政党治理体制,增强政党执政有效性,对于实现政党现代化的制度设计与制度安排尤为重要。     

自我革命是中国共产党跳出历史周期率的第二个答案——基于政党与民众、公共权力关系的分析

党的二十大报告指出：“经过不懈努力，党找到了自我革命这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案。”政党政治是当今政治发展的基本趋势。民众、政党、公共权力是政党政治的三大构成要素。在政党政治条件下，政党是民众利益表达的工具，政党只有获得足够多的民众的支持，才能获得或巩固执政地位。自我革命符合政党与民众、公共权力三者关系的规律，它源于中国共产党没有任何特殊利益。它表明中国共产党始终坚持人民至上，把人民放在心中最高位置，为了维护人民群众的利益，刀刃向内清除毒瘤毒素；不讳疾忌医勇于承认错误、改正错误；与时俱进不断完善自我；不断学习自我提高。坚持自我革命，中国共产党在百年历史征程中满足了人们对美好生活的向往，获得了广大中国人民的支持，巩固了执政地位。     

对政党执政规律的探源与反思

政党执政规律是蕴含在执政党取得、控制和行使公共权力过程中的必然联系，是政党政治活动的内在属性。探索和研究政党执政规律有着重要的理论和现实意义。当前关于政党执政规律在认识上存在一定的误区，突出表现在执政规律经验化、政治化、环境化、主观化、狭隘化等几个方面。对执政规律的基本内涵进行反思，是探索和研究执政规律的一项重要任务。     

政党执政与中国共产党执政方式的选择

一、政党政治与执政取向 政党政治是民主政治时代最通行的也是最突出的政治现象。政党执政即由政党来执掌国家政权，对经济、文化、社会公共事务进行领导的治国理政方式，也是现代国家治理的普遍做法。综观当代世界，各国政党执政方式、执政模式和类型并不相同，各有特点。如果我们以宽广的眼界、     

制度化视阈下党政关系科学化问题分析

党政关系是指政党与国家公共权力之间的关系，党政关系是现代政党政治的核心问题。推进党政关系科学化是我国政治体制改革的关键和趋势。根据我国现行政治制度的特点，以制度化保障党政关系科学化，关键要建立健全能够规范党与人大关系、党与政府关系以及党与司法机关关系的制度体系。     

政治信任的构建与执政党公信力提升的路径选择

公共信任理论是公信力这一重要命题的直接理论来源。政治公信是现代民主政治的一种核心价值,政治信任与执政党公信力密切相关。政党执政的合法性基础主要包括意识形态、社会价值规范、执政绩效、制度规范与法则以及民主法治等方面。政党要赢得民众广泛而持久的认同与信任,必须善于开发其意识形态、权力配置、利益整合能力、施政有效性和制度建设等方面的合法性资源。政治信任的动态构建与执政党公信力提升的路径选择主要有：加强执政党意识形态的合理性和执政能力建设,社会资本与政府绩效的持续积累,民主政治与有限政府的运作,建设和完善公共权力的运行制度以及制度化不信任的规范体系。     

依法执政的法理探析

"人民主权"是依法执政的理论基础.要做到依法执政,需要制定规范政党活动和政党执政的法律规范.在政党法律规范中,应确定政党权力有限制度、政党权力程序制度,政党权力责任制度.要保证政党制度的落实,离不开违宪审查机制的作用.比较世界上三种违宪审查制度产生的历史背景和作用,我国应选择或借鉴宪法法院这一模式.     

政党责任视角下党群关系问题探析

民主政治时代,政党政治是责任政治,政党理应成为负责任的政治组织。政党的功能作用证明了其可以担负起运作公权力、实现民众利益的责任。密切党群关系是政党的根本责任。密切党群关系,要规范党政关系,防止权力异化;夯实执政基础,加强社会整合;完善党内民主,增进党内和谐。     

怎样认识我们党的执政地位

“党的执政地位不是与生俱来的。也不是一劳永逸的”。《决定》中的这句话,涉及到一个政党执政地位的获取、维护和巩固问题,体现着政党与公共权力相互结合的内在规律,反映了我们党对执政规律认识的深化。《决定》突出强调这一观点。旨在警醒全党：不断增强忧患意识。居安思危。励精图治。不断增强党的执政能力,以跳出“其兴也勃蔫。其亡也忽焉”的历史周期率。每一个共产党员,尤其是党的各级领导干部,都必须从理论与实践的结合上全面理解这句话的深刻内涵。     

党政关系规范化略论

党政关系是以政党为核心的现代民主政治的基本问题,是中国政治的主要问题和政治体制改革的核心问题.本文研究西方党政关系的发展,借鉴其中有益的东西;考察中国党政关系的演进,继承其中合理的成分.在此基础上,探索中国政党政治发展的范式选择:党政关系规范化.并简析了党政关系规范化与政党执政能力、政党执政方式、政党执政规律、政党现代化的关系.     

以服务型政党建设应对党的执政考验

执政后，党的地位发生了“两大历史性转变”。党也面临着“一党如何长期执政的考验”。为此就必须从提高党的意识形态的包容性、正确划分党政职能、加强党内民主建设、维护宪法尊严、健全权力运行制约和监督体系等方面着手，对党的执政功能重新进行科学定位，建设服务型政党，从而有效应对党的执政考验。     

政党政治的合法性探析

政党自产生后已逐渐成为世界多数国家最重要的政治主体,政党政治成为国家民主政治生活的主要形式。政党的历史合法性在于其产生具有一定的经济、政治、社会等基础;现代政党政治通过民主选举、有效决策、权力监督等政治运作机制获得现实合法性;根据当代社会历史条件,政党通过发展社会经济、创新意识形态、构建和谐社会、发扬党内民主、提高执政能力等多种途径,构筑政党政治的时代合法性体系。     

从以党代政到依法执政——中国共产党执政方式的创新

执政方式是指执政党执掌和控制国家政权的手段、途径和方法的总称。执政方式的核心问题是政党与国家权力的关系。政党赖以存在和发挥作用的社会经济、政治、文化环境的变迁，决定了政党与社会的互动模式及其变化。随着社会历史条件的变迁，中国共产党在革命战争年代和计划经济条件下形成的党政不分、以党代政的执政方式已经不能适应当代中国社会的发展要求。     

研究执政理论应当处理好四个关系

研究执政理论应当处理好政党建设与政党执政的关系、执政历史与执政现实的关系、政党领导与政党执政的关系、中外政党执政比较关系等。     

研究执政理论应当处理好四个关系

研究执政理论应当处理好政党建设与政党执政的关系、执政历史与执政现实的关系、政党领导与政党执政的关系、中外政党执政比较关系等.     

程伟礼撰文阐述 善于吸取外国政党的执政经验和教训

如何加强党的执政能力建设芽上海社科院邓小平理论研究中心副主任程伟礼日前指出,执政党要善于吸取外国政党的执政经验和教训,有效实行民主执政程伟礼说,上世纪90年代,世界上一些大党老党纷纷失去了执政资格。政治学界还出现了一个理论观点“政党寡头论”。是指一个政党取得政权以后,很多人把建党初期的公共目标忘记了,最后由少数比较专业、比较稳定的人来掌握党的权力,这些人只关心政党组织的存在、政权的生存,以及自己在政党组织里的地位,把公共目标放在第二位。他们控制了政党,党内没有民主,又缺乏监督,政党由少数寡头说了算,以致失去了…     

试析陈唐体制及其前景

陈唐体制是应付危机的过渡性体制。岛内政党生态的板块重组和“宪政体制”分权制衡不清一方面使陈唐“政府”可能陷于僵局，另一方面陈水扁也能以“跨党派、全民、清流”等名号游走其间，争取其权力的最大空间。这个体制最大特征是个人色彩突出，政党政治责任不清，而民进党还没有完成“政党轮替”，如何处理“党政关系”是民进党和陈唐体制亟需解决的问题。     

权力语境中的执政能力建设问题初探

权力既是政治学科的核心概念,也是分析政治生活的基本工具.在权力语境中分析党的执政能力建设问题,既是全面解读执政能力建设问题的理论尝试,也是系统推进执政能力建设工程的现实需要.政党活动的核心目标与执政能力的集中表现是在权力语境中对执政能力建设问题进行分析的两大理论依据.通过权力认知、权力运行和权力升华三大维度可以构建起权力语境中执政能力建设问题的逻辑结构.对应这一逻辑结构的要求,我们需要通过树立先进执政理念、不断完善执政机制和积极推进社会全面发展来推动党的执政能力建设.     

政党执政方式比较研究

政党制度是现代宪政的重要组成部分,如何在宪法框架内规范政党的执政方式也是宪法学的重要论题,本文通过对一党制、两党制和多党制典型国家的政党执政方式进行比较研究,力求得出关于执政党权力取得方式和运行模式的一些结论。