闯祸的耕牛

驱赶水牛被牛伤，是人惹了牛还是牛惹了人？饲养牲畜伤人，是过错责任还是无过错责任？一起发生在珠江源头曲靖市的“牛顶人”官司，谁来埋单？     

浅析业主在高空抛掷物致人损害案件中的责任承担

随着我国城市化进程的加快,越来越多的高楼大厦拔地而起,高空抛掷物伤人事件屡见报端,司法实践中有时很难确定谁是真正的侵权人,此时如何确定赔偿责任承担主体,是解决此类案件的关键问题。本文从加害人不明时业主作为赔偿责任主体是否合理、责任承担形态等角度进行分析,提出在加害人不明时由业主承担按份责任有助于对受害人的救济,从而预防损害后果,符合现代侵权法发展趋势,有利于实现法的公平正义。     

家有宠物，当心惹上官司

随着生活水平的提高，饲养宠物已成为一种潮流。一方面，饲养宠物可以给人带来快乐及精神满足，另一方面，如果管理不当，则容易造成许多问题。比如动物粪便带来的卫生问题，遗弃、逃逸的动物带来的动物管理问题，以及由于管理不当导致动物伤人的问题等，都属于饲养动物所带来的一系列社会问题。     

法律保护雷暴狂风中的受害者

近日以来，各地暴雨成灾，内陆平原城市“看海”，因暴雨引发的伤人毁物时有发生。暴雨属于自然灾害，暴雨引发的人身伤害、财产损失形态各不相同，有人为因素，也有的属于保险范围，受害人可以向责任人、保险公司追究赔偿责任。     

法官说案：宠物官司有法度

如何不让宠物给自己惹来官司？被宠物伤害之后如何索赔？如果宠物和宠物之间、宠物和人之间发生了纠纷，责任如何划分？     

农机产品的消费者该如何维权

本文从一起农业机械产品“伤人”事件切入,对产品责任,尤其是农机产品责任纠纷的性质、举证责任分配、赔偿范围以及产品召回等相关问题进行了探讨,为广大农机产品消费者如何依法维护自身权益提供了帮助.     

罗马尼亚,为流浪狗安乐死立法

在以流浪狗数量之多而闻名于欧洲的罗马尼亚首都布加勒斯特，流浪狗频频引发伤害事件令政府和民众恐忧。2013年9月25日，在一起4岁儿童被流浪狗咬死事件发生后，罗马尼亚总统签署总统令，批准通过了对流浪狗实施安乐死的法案。     

试述工程保修期届满后,施工承包人的质量责任

建设工程的质量是保障人们生产、生活与人身和财产安全的大事。工程的质量保证不仅要体现在施工过程中,还要在建筑物的使用过程中加强维修、维护和保养。在工程竣工交付后,施工承包人与建设方、发包方之间如何承担保修、维护和赔偿的责任?保修期届满后,施工承包人是否不再承担保修责任?保修期过后,建筑物某部位的建筑物件自身损毁的质量责任由谁来承担?发生建筑物坍塌或某部位的建筑物件坠毁造成的损害,承包人是否承担赔偿责任?超过保修期多年,建筑物存在倒塌或建筑物件坠毁伤人殒命危险时,谁应承担拆除重置的赔偿责任?建筑物合理使用期内的保修责任与建筑物合理寿命期内造成他人财产人身损害的质量责任区别是什么?笔者通过四个相关案例,对前述问题进行了分析研究,结合法律、法理得出了一些解决问题的意见和处理办法,以供业内同仁继续探讨。     

域外

主妇养狮当宠物美政府欲立法禁止据报道,美国肯塔基州佛罗伊德县的梅利莎·科林斯和巴里夫妇除育有3个年幼的儿女外,在他们家的院子中一个300平方英尺大的铁笼里,还生活着他们的“宠物”——一只大狮子!3年前,夫妇两人买回这只宠物狮,并申请到了州许可令,将这只狮子带回了家中。然而现在,狮子基蒂已经长到了至少400磅重,它的吼叫声震耳欲聋,据当地居民称:“这里的每个人都将家中的枪上了膛,因为时刻担心这只狮子会跑出来伤人。”然而,梅利莎夫妇都坚称他们的“宠物狮”绝不会伤人。由于附近居民强烈反对,佛罗伊德县将就一项“禁养危险动物”…     

宠物医疗纠纷引起的思考

宠物医疗纠纷案件在我国案件数量比列中逐年上升,但目前,我国解决宠物医疗纠纷的法律和相关规定还不健全。因此,我国应该进一步完善宠物医疗纠纷法律法规,成立解决宠物医疗纠纷的相关组织。     

饲养的动物伤人的刑事法律完善

由于宠物数量的急遽增多和动物致害的日渐增加,我国对动物致害的立法明显滞后,本文从一起动物伤人致死案件出发,探讨了在我国动物致害的刑事法律完善问题。     

我国雇主责任主体制度的缺陷和完善之路径——兼评雇主责任、帮工责任和法人责任之关系

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中将雇主责任、帮工责任和法人责任分别规定，各自适用不同的法律规则。这样的规定与民事诉讼法、劳动法的相关法律规则产生了冲突和矛盾，造成劳动者或者雇员因职务行为致人损害，受害人寻求救济时陷入法律适用上的困境的问题。我国未来的《民法典》应当重视这一问题的解决，在确定雇主责任时，遵循雇主责任的法理，借鉴其他国家的成功经验，注意民法与其他部门法之间的体系化协调，将现行的雇主责任、帮工责任和法人责任合并规定，统一适用雇主自己责任，排除雇主和雇员共同责任的法律规则的适用。     

百起宠物伤人案的三个规律法律

2004年底,北京市门头沟区法院审结了一起因宠物犬咬伤人而引发的刑事诉讼案。新年伊始,平谷、密云法院在一周内又审理了3起因宠物咬伤人而引发的民事纠纷案。笔者针对此类案件,对北京西城、宣武、朝阳、丰台、通州、房山、门头沟、平谷、密云、延庆等数家法院在2004年下半年审理的近百起这类案件进行了调查,发现因饲养宠物引发的纠纷明显增多。2002年和2003年,朝阳法院每年受理的宠物纠纷案件不超过10件,而2004年截止到10月份,仅该院望京法庭就受理此类案件近10件。宠物伤人案件一发再发宠物纠纷案件大体分为3类。宠物致人身体健康损害引发…     

网络侵权责任研究

网络技术的飞速发展，给传统侵权法领域的立法带来挑战。网络侵权责任无论在责任构成还是责任承担方式都存在着特殊之处。因此，本文从网络侵权的特殊性、侵权责任的概念以及网络侵权责任的承担方式及其完善对网络侵权责任进行分析和探讨。     

小区内宠物频出没 致伤害由谁来“买单”

城市居民饲养宠物的现象较为普遍，《侵权责任法》第84条规定：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”近年来，城市小区内因饲养宠物致人损害纠纷诉诸法院的案件类型逐渐增多，针对不同的案件事实，此类侵权纠纷的责任承担主体亦有所不同。     

英美刑事严格责任与相关责任之比较

严格责任是英美刑事责任制度的特色，目前国内对严格责任的内涵及其与无罪过责任，绝对责任等相关责任之间的关系的理解颇不一致，需要从概念、特点等方面对严格责任与相关责任作一一比较。     

《民法典》中用人者责任与承揽人责任之二元模式论

《民法典》第1191条与第1192条规定的用人者责任，与第1193条规定的承揽人责任对应，构成用人者替代责任与承揽人自己责任的“1:1”二元模式。此种二元模式系历史演进的结果。作为区分两种责任的基础，用工关系与承揽关系之间是相互定义的，应依控制力标准来区分两者：当存在控制、支配或从属关系时，构成“用人者—被使用人”关系，从而适用用人者责任规则；否则构成“定作人—承揽人”关系，从而适用承揽人责任规则；非属用工关系者，即属承揽关系。当视角转向民法之外时，即可发现劳务关系、不完全符合确立劳动关系情形与劳动关系，构成了从属性、控制力逐渐增强的递进型三分模式。     

从经济学视角寻找一个最优解

重庆“烟灰缸伤人”案虽已尘埃落定 ,但它仍给我们留下值得探讨的话题。本期刊登二篇文章 ,从不同的视角寻求法院的最优解。经济学认为 ,作为政府外部效应的努力 ,法院的判决可以解释为要求特定范围内的居民为受害人提供保险 ,但这一判决又会被视为在真正的侵权人与邻居之间造成外部效应 ,邻居对外部效应的负担可以视为选择好邻居的成本。民法学认为 ,过错推定是对行为人主观方面的推定 ,而不是对行为人或案件事实的推定。我国民法对共同侵权行为中加害人不明的侵权责任没有规定 ,共同危险行为的侵权责任不是现行法上的制度 ;加害人不明的侵权责任是一种公平责任。     

论医院内感染之民事责任

由于医院过失发生医院感染致人损害，依大陆法系的合同法理论，医院应承担缔约过失责任或者合同违约责任；依英美法系的侵权法理论，医院应承担侵权责任；在我国法上，受害人可选择合同责任也可选择侵权责任为请求权基础，通常选择侵权责任更有利。     

我国侵权责任法严格责任类型之厘清

《中华人民共和国侵权责任法》严格责任的立法模式采用了独特的形式，即第7条为严格责任的一般规定，该规定为《侵权责任法》以外的法律规定严格责任预留了空间。从立法论的角度看，《侵权责任法》对严格责任的构建应以危险为核心要素兼及营业主体的责任，其类型应划分为危险活动、物品的严格责任和营业主体的严格责任，前者应包括环境污染责任、高度危险责任、动物致人损害责任，而后者包括雇主责任和产品责任中的生产者责任。至于替代责任中的监护人责任、机动车事故责任中的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故责任、产品责任中的销售者责任均宜纳入过错责任，其中前两类责任在适用过错责任的同时辅之公平责任，以更好地实现利益平衡。