企业如何接招反垄断调查

对于行业内的企业巨擘来说，反垄断法已经成为一种现实的威胁，稍有不慎，极有可能招致老凤祥等企业同等命运。一旦面临反垄断调查，企业应该知晓和注意哪些法律问题？     

“反垄断第一炮”不能被“终止调查”拦截

“电信联通两巨头涉嫌反垄断案”自11月9日曝光以来又有重大进展。电信、联通日前在官方网站同时发出声明，称已向发改委提交要求“中止”反垄断调查的申请，并承认企业在互连互通以及价格上确实存在的不合理行为，同时承诺整改，将提升网速并降低宽带资费。发改委随后证实已经收到两公司提交的中止调查申请，目前正按照《反垄断法》审理。（12月3日《新京报》）     

反垄断之前世今生

我国的《反垄断法》历经十多年风雨,由于种种原因,起草内容增减无常,立法规则也一再调整。作者认为,厘清垄断的真实面目才是权衡反垄断利弊、使《反垄断法》顺产的前提     

反垄断立法的回顾与展望

2007年8月30日，第10届全国人大常委会第29次会议通过了《中华人民共和国反垄断法》。至此，中国反垄断法的立法“长征”终于在历经整整20载后画上了句号。     

我国反垄断立法的宗旨

竞争是市场经济的灵魂，而垄断行为抑制了自由竞争，损害了市场正义和消费者的利益。因此，反垄断立法在许多国家被称为“经济宪法”。2007年8月30日，经过了20余年漫长的立法征程，《中华人民共和国反垄断法》终于得以通过。我国的《反垄断法》对于完善我国的竞争法体系具有什么意义，对于我国市场中存在的垄断行为有哪些有针对性的规定，它的实施将面临哪些阻碍，如何有效实施《反垄断法》？本刊专门委托胡健先生约请全国人大法工委以及中国社科院等科研机构的专家学者，就这些问题进行了讨论。     

论我国反垄断执法机构的设置

我国《反垄断法》虽然已经颁行,但是对我国反垄断执法机构设置的规定仍存有缺陷。美、德、日三国的反垄断执法机构设置模式对我国具有重要的借鉴意义。分析我国现阶段反垄断执法机构设置的法律规定,可以看出其在指导思想、权责范围、法律依据和机构独立性等方面都存在着缺陷。因此要完善我国反垄断执法机构的设置,首先需确立指导原则,结合我国国情;其次要从组织上和职权上合理设计,赋予执法机构独立的权力,完善反垄断法律制度。     

反垄断的“中国”意义

中国《反垄断法》已于8月1日实施，届时对中国的经济影响力将远远超越国界。《反垄断法》实施之后。中国有望成为全球反垄断监管领域的第三股重要力量，同欧盟和美国分庭抗礼。这项法律赋予了中国监管部门审查国外收购的权力，前提是涉及交易的公司在中国开展了业务。除此之外，中国政府还会考虑交易对本国安全的影响。     

加拿大:细分、高效的反垄断体系

正作为世界上最早制定反垄断法的国家之一,加拿大针对不同行业的反垄断操作分类明细,执法效率高。近年来,该国在汽车及IT业的反垄断行动令人瞩目,有效地维护了公平竞争的市场环境。早在1889年,加拿大就出台了名为《预防和制止限制贸易之联合行为的法律》的专门性反垄断法律,这比1890年诞生的号称反垄断法鼻祖的美国《谢尔曼法》还要早一年。经过不断的发展和完善,加拿大于1985年颁布了现行的反垄断法《竞争法》,旨在促进市场竞争,维护公平的竞争秩序,维护企业特别是中小企业以及消费者利益。     

关注高通反垄断调查

正知识产权法与反垄断法之间的关系,已经是讨论多年的热点话题。随着高通公司在2013年11月宣称接受中国反垄断执法机构国家发展和改革委员会("国家发改委")的调查,反垄断法对于知识产权权利人行为规制问题的讨论,再一次迅速发酵。具体而言,关注的焦点是,标准必要专利权人在行使必要专利专利权时,需要受到哪些反垄断法方面的约束。关于标准必要专利的讨论,也已经是讨论已久的一个老话题。在制定技术标准的过程中,标准化组织通常通过制定知识产权政策来缓和标准和专利之间的冲突,要求参与标准制定的专利权人承担     

状告电业局，打响反垄断第一案

如果不是亲眼所见恐怕谁都不敢相信,在繁华省会的闹市中心,一座30层高的商务大厦自建成后整整两年零七个月的时间内竟然用不上电,整幢大楼的供电系统在此期间只能靠几台发电机勉强维持照明之需.     

电信联通认错央企反垄断第一案或以和解收场

11月24下午，中国电信和中国联通先后发布内容和措辞基本一致的声明，称已经向发改委提交了整改方案和中止调查的申请，随后发改委称已经收到了申请，正在根据《反垄断法》的相关规定进行审查。这场反垄断调查，极有可能以双方各退一步的方式收场。在声明中，中国电信表示其通过自查，认识到自身与其他骨干网络运营商之间没有充分互联互通，且在向互联网服务提供商提供专线接入业务方面，     

国外重拳反垄断：盯得紧 罚得重

在过去的一百年时间里，各国反垄断组织和垄断企业进行了艰苦卓绝的斗争，反垄断法在世界各国的经济法中正扮演了越来越重要的角色．而它们的过去对于即将迎来《反垄断法》的中国显然具有积极的借鉴意义。     

从发展中国家的视角看中国《反垄断法》出台后的三大难题

反垄断法已成为世界各国维护公平竞争和市场经济秩序的重要基石。目前，全世界已有90多个国家颁布和实施了反垄断法。发展中国家主要在20世纪80年代后才陆续颁布竞争法，这些国家主要有：赞比亚1994年《竞争和公平交易法》、巴西1994年《关于保护竞争制度的第8884号联邦法》、津巴布韦1996年《竞争法》、南非2000年《保持和促进竞争法》、印度2002年《竞争法》；同一时期的还有肯尼亚《限制性贸易惯例、垄断和贸易管制法》、墨西哥《联邦经济竞争法》、蒙古《禁止不公平竞争法》、斯里兰卡《公平交易委员会法》、委内瑞拉《促进和保护自由竞争法》、     

IDC反垄断调查尘埃未定

在2013年我刊的年度盘点中,华为诉美国IDC公司垄断案是一个热点问题。2014年,让我们来看看IDC与中国国家发改委之间的较量。这场较量可以追溯到2013年夏天,在前两年那个炎热的夏季里,国家发改委接到了关于美国IDC公司的举报信息,举报信息反映出IDC公司涉嫌对中国的通信设备制造企业收取歧视性高价的专利许可费,排除限制市场竞争,滥用市场支配地位。之后,国家发改委于2013年6月对IDC公司立案,正式启动反垄断调查。我国《反垄断法》自2008年颁布以来,为了更好地执行《反垄断法》,国务院设反垄断委员会,并由国家商务部、国家工商行     

反垄断立法与经济安全保障

反垄断法是现代国家调节社会经济的基本法律之一，是经济法体系中的一个重要组成部分。在西方国家，反垄断法通常被称为“经济宪法”、“市场经济的基石”、“自由企业大宪章”，并长期居于经济法体系的核心和龙头地位，是世界各国维护公平竞争和市场经济秩序的重要法律制度。目前，全球约有90个左右的国家已颁布和实施了反垄断法，而在我国，     

漫画七则

政府采购吃回扣 ·吴之如·文并画 《经济参考报》报道，政府采购领域腐败现象频发，吃回扣成了“明规则”。     

我国反垄断民事诉讼:困境与克服

2012年5月,最高人民法院出台了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(以下简称《解释》),以司法解释的形式对我国反垄断法中关于民事诉讼规定的缺失问题进行了一定程度的弥补。在理论和实践部门为之欢欣鼓舞的同时,应深刻认     

《反垄断法》破茧——垄断现状及反垄断执法中的问题

目前市场上主要有哪些垄断行为？在反垄断方面我们面临哪些问题，是立法的问题。还是执法的问题。还是兼而有之？《反垄断法》缘何迟迟不能推出，主要存在哪些难点和阻力？《反垄断法》推出以后是否就意味着万事大吉？需要另起炉灶建立一个独立的反垄断执法机构吗？考虑到中国经济体制转轨的现实，我们如何运用法律之外的手段来推进中国的反垄断事业？《法人》邀请了经济学家、法学家和身处反垄断一线的监管层人士，就以上问题展开讨论，希望能够对中国《反垄断法》的破茧而出，反垄断系统工程的实话有所助益。     

风起于青萍之末 高通反垄断调查案件背景评述

正自高通在2013年11月宣称接受中国反垄断执法机构国家发展和改革委员会(国家发改委)的调查,至今仍未逾四个月。但是关于这一案件幕后原因的猜测,从事件曝光之日起就未曾间断。多数舆论倾向于认为该案与中国在2013年12月发放4G牌照有关,4G时代的开启意味着中国的手机制造商不得不向高通这一芯片巨头缴付高昂的芯片费用和专利许可费用,而国家发改委很可能通过这一调查迫使高通降价,为国内手机厂商开辟利润空间。此外,也有猜测指出     

论我国反垄断立法规制对象的几个问题

1987年8月，按照国务院的指示，反垄断法规起草小组在国务院法制局下成立。我国的反垄断立法进程自此开始了漫长的征途，在经过长期的争论，几经停顿不前之后，今天终于形成了普遍的共识——必须加紧制定我国的《反垄断法》。在《反垄断法》的立法过程中，存在的争议问题很多，在其规制对象这一问题上，也存在各种观点，众说纷纭。本文试对此谈几点看法。