共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
在举国上下深入开展反腐败斗争,坚决纠正各种不正之风的时候,194次列车上的不正之风却在泛滥生灾。在职业与责任的驱动下,我记下了l月29日20时50分至31日6时在194次列车上长达33个小时旅途生活中的遭遇与目睹。 蛮横无理的列车员强占了我们的座席 1994年1月29日,我由佳木斯火车站乘佳木斯——济南的194次始发车回河北,到德州站下车,需乘坐本次列车33个小时,行程1500余公里。我事先购买了火车票:第12车厢,第115号座。然而一上车便遇上了麻烦,我的座位被强占了,强占座位的是本厢列车员(列车员证号为1651或1951,第二个号码… 相似文献
2.
[基本案情] 王某于2003年10月10日上午12时;购买乘坐2277次的列车票;从南昌返回深圳。途中,从吉水站上了一位甲某的男性青年,车快行驶赣州站时,甲某欲对坐在其旁的妇女行窃时,被王某发现,对其进行指责。甲某上前殴打王某,王某与其搏斗。因甲某携有凶器,将王某的左眼球刺裂,该车箱的乘务人员及乘客均无人上前予以制止,列车到了赣州站,乘务 相似文献
3.
1889年3月25日,一列装载着运往天津的煤油货车从塘沽发车,由于当时连续降雪铁轨很滑,为避免发生意外,才决定火车临时晚点运行。而此时,天津方向见迟迟没有火车发来,于是就发出了一列载客火车,车上载有28名乘客。当天下午5点零5分,载客火车到达军粮城。迟迟不见塘沽方面的来车。火车司机是一位被雇佣的外国人,他等了一会儿,见音讯渺无,便在黑暗中启动了列车。 相似文献
4.
前言
轨道交通因快速、准点、出行方便、不受恶劣气候影响等,成为人们出行的主要选择,但也是恐怖袭击目标,如伦敦地铁爆炸案、马德里火车爆炸案和东京地铁毒气案,袭击对象主要是车厢里密集的乘客和列车,造成人员重大伤亡和交通大动脉中断,使社会产生恐慌。 相似文献
5.
盐酸二氢埃托啡是一些吸毒者常用的毒品代用品,由于它用量极小(每次允许最大用量60μg)加之从现场提取到的血样有限,所以用一般的控制pH值液液直接萃取很难从血样中提取到该代用品成份。笔者对0.5ml血样用沉淀蛋白质、盐酸水解、有机溶剂萃取的方法成功地提取到了该代用品成份,并经气相色谱得到检验。 1995年3月17日,由乌鲁木齐开往成都的142次列车将要抵达成都站时,列车员司马懿买卖提突然死亡。现场勘查时发现死者随身携带一 相似文献
6.
8年来,他们全家背井离乡、隐姓埋名,只为逃避应有的罪责。然而,罪与罚又岂能逃脱?一时冲动酿成大祸宋利海出生在黑龙江省大兴安岭加格达奇区的一个铁路工人家庭。1995年9月,宋利海考入黑龙江省克山师范专科学校物理系,学习成绩一直在班里名列前茅,并与考入牡丹江大学的高中同学王颖相爱了。1997年4月的一个周末,宋利海乘坐火车去牡丹江看望女友王颖,没有料到此行竟改变了他的一生。4月18日,宋利海从牡丹江回克山,当列车快到克山站时,列车员于丰华开始检票。宋利海的心里不禁紧 相似文献
7.
8.
9月8日晚,深圳地铁一号线列车在正常行驶时突然停车开门,导致3名乘客跌入轨道并擦伤,深圳地铁称原因可能是“乘客在车厢中打架,引发部分乘客混乱,其间有乘客擅自拉下紧急开门装置导致事故”。 相似文献
9.
1997年3月8日下午15时41分,由山西省会太原开往陕南重镇宝鸡的235次列车徐徐从太原站开出。担任当次值乘的是太原铁路公安处乘警队第二包乘组的乘警长张保元、乘警王忠贤和阎纯阳。经过10个小时的奔波,列车从风陵渡铁桥跨过黄河后,进入夜间行车。按照惯例,车过黄河后,要进行一次查验车票的工作。3名乘警配合列车工作人员,分头开始查票。由于春运高峰期已过,列车内旅客不多。验 相似文献
10.
11.
12.
13.
铁道部最新修订的《铁路旅客运输规程》和《铁路旅客运输办理细则》从12月1日起开始执行。新规要求,普通列车火车票改签须在开车前办理,如果乘客赶不上普通列车,车票将作废。但是,购买了动车票的旅客不受此限制,还可以办理改签手续换乘其他车次。(11月30日中国广播网) 相似文献
14.
在我国,人们对火车晚点多年来司空见惯,铁路部门因旅客列车晚点而被告上法庭更是闻所未闻。然而,这一沉寂在去年7月13日终于被打破。是日,大连市衡平律师事务所律师张某从沈阳乘坐48次旅客特快列车抵达大连站时,因列车晚到2个多小时,而向大连铁路运输法院状告... 相似文献
15.
2005年2月17日深夜,由上海开往南京西的T722次城际列车晚点近3个小时才到站,引起乘客强烈不满,其中14名乘客拒绝下车,要求铁路方面道歉、退票、赔偿。在对峙了近5个小时后,南京列车段的工作人员给这些乘客每人支付了200元的误餐费和交通费,并派专车把他们送回家中,才化解了这一纠纷。但铁路方面事后却表示,给乘客补偿是违反规定的,“这个口子一开,势必给铁路部门工作造成被动”。 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
近些年来,不断有乘客因火车票"站、座同价"而将铁路运输部门告上法庭,然而,法院在判决时却无一例外的宣告乘客败诉。铁路运输虽为公用事业,但"站、座同价"这个条款是一个典型的格式条款。本文从合同法基本原则及合同效力两个方面质疑火车站票、坐票同价的不合理性,并对火车票价格制度的完善提出建议。 相似文献