对质疑“举国体制”的质疑

北京奥运会的美好画卷如今已被成功卷起。然而，仍有人在质疑咱们的“举国体制”。当然，也有对质疑“举国体制”的质疑。笔者不揣冒昧，斗胆直言，也对质疑“举国体制”来番质疑。     

质疑“董存瑞”

近日．由央视一套热播的22集电视连续剧《为了新中国，前进》大结局了，观众叫好声一片，但我对此却自始至终表示质疑。     

质疑“董存瑞”

近日,由央视一套热播的22集电视连续剧《为了新中国,前进》大结局了,观众叫好声一片,但我对此却自始至终表示质疑。观众知道,这是一部以英雄原形成长为剧情的电视剧,全剧通过王宝强的主演来展示董存瑞的英雄形象。但是令人遗憾的是,全剧九     

“感情投资”质疑

眼下,好象出现了一门“感情投资学”。虽然一年多前某厂长在报上谈“感情投资”时,只是把“关心群众生活”等老话换了个稍新的说法,但一片喝彩之后,便有“理论家”来概括和提炼,终于使这门学问初具规模。这大约要算“学科开拓史”上的一个奇迹了。不过,我拜读了一些论     

“玩命”质疑

有一个建筑业的青年突击队干起活来有股猛劲,速度快,效率高;玩起来则尽情尽兴,敢于花钱。小伙子们对现代化生活节奏的追求是无可非议的。对此,他们提出了一个行动口号:“玩命地干,拼命地玩”。作为年轻人一种不假思索的内部口语,倒也无须苛求。但实事求是地说,这个口号同它所要表达的内容是不一致的,“词不达意”,因而,才有了上级领导提出修改口号的要求,这也是无可非议的。     

“混合所有制”质疑

“混合所有制”概念见诸报端已有些时日了。晓亮同志认为：“大约在８０年代中,经济学家董辅礻乃同志就提出了‘混合经济’概念。但他所指的混合经济,似乎是指整个社会经济为混合型的。……而我在三五年前论证的混合所有制,指的是企业的所有制的一种类型,同董辅礻乃同...     

“法定增资”质疑

立法提高某一行业的最低注册资本，并要求这一行业的既存企业必须完成增资，不符合《立法法》和《行政许可法》的基本要求，也不符合法律的理性。法律不溯及既往，对既存企业是否增资，应当依据《公司法》，尊重公司及其股东的意思自治。     

“表率感”质疑

《仁智篇》,取意“见仁见智”也。本栏将博采各家言论,兼发不同见解;或为改革与四化出谋,或为精神文明建设献策,提倡文明争鸣,欢迎切磋琢磨。希望不吝赐稿,共同办好这一专栏。     

质疑“农民天文学家”

职颖法第一个预测出太阳系第十颗行星的存在，并且准确地计算出它的轨道半径，现在成了大报小报非常热闹的新闻。为了颂扬他的杰出成就，有的报纸称其为“农民天文学家”，有的报纸干脆就说“农民推断出太阳系第十大行星”。手头有一张今年4月26日的《金陵晚报》，做的就是这样的标题。我猜编辑的本意，一方面固然因为是转载稿件，人家怎么写的，就得怎么转；另一方面，恐怕也不排斥为职颖法鸣不平的成分。一个人有着这样令人刮目相看的成就，生前怎么就连个“小职员”也没有混上?这有关单位的“门”，到底为什么关得这么紧?当今的“天文学家”多矣。如果统计一下，在这种部门吃饭的人恐怕也是一个不小的数字，他们之中，有几个人预测出太阳系存在第十颗行星?他们却都不是“农民”。只有职颖法是个“农民”，恰恰做出了这样的贡献。这岂不既是替“农民”争光，更是替“农民”鸣不平?     

质疑官员“隐私”

让官员申报个人家庭财产，有人不满意；让官员公开配偶及家庭成员的职业和职务，有人不满意；让官员接受“八小时之外”的监督，有人不满意……不满意的人当然不是别人，     

“混合所有制”质疑

“混合所有制”概念见诸报端已有些时日了。某位学者认为这一概念的发明权属于他。他说:“大约在80年代中,经济学家董辅礽同志就提出了‘混合经济’概念。但他所指的混合经济,似乎是指整个社会经济为混合型的……而我在三五年前论证的混合所有制,指的是企业的所有制的一种类型,同董辅礽同志所说的混合经     

“消闲文化”质疑

也许是生性迟钝,也许是信息不灵,最近才听到一个新名词:“消闲文化”。“心之官则思”。一思、二思、三思、遂有下文,特地录供斟酌商榷。《礼记·杂记下》曰:“张而不弛,文武弗能也。弛而不张,文武弗为也。一张一弛,文武之道也。”人,要有劳有逸,只劳会累死,只逸会懒死,劳逸结合才对,毛泽东说得很实在:“睡眠和休息丧失了时间,却取得了明天工作的精力。如果有什么蠢     

“实践本体论”质疑

如何发展马克思主义哲学是目前哲学界最关注的一个问题。其中有一种主张是用“实践本体论”来取代物质本体论。何谓“实践本体论”呢?从主张这一观点的文章来看,所谓“实践本体论”不仅指实践概念具有本体论的意义,而且还指“实践本体是存在的本质”,“存在只是实践中的存在,本体只是实践的本体”,认为唯物主义所主张的“物质本体”是一种脱离人的实践存在而存在的抽象本体,只是一种“虚无”。持这种观点的同志声称,“实践本体论”、“哲学主体论”是马克思的原意。对此,笔者不能苟同。本文专就“实践本体论”问题谈一点自己粗浅的看法,请大家指教。     

质疑“农民天文学家”

职颖法第一个预测出太阳系第十颗行星的存在 ,并且准确地计算出它的轨道半径 ,现在成了大报小报非常热闹的新闻。为了颂扬他的杰出成就 ,有的报纸称其为“农民天文学家” ,有的报纸干脆就说“农民推断出太阳系第十大行星”。手头有一张今年 4月 2 6日的《金陵晚报》 ,做的就是这样的标题。我猜编辑的本意 ,一方面固然因为是转载稿件 ,人家怎么写的 ,就得怎么转 ;另一方面 ,恐怕也不排斥为职颖法鸣不平的成分。一个人有着这样令人刮目相看的成就 ,生前怎么就连个“小职员”也没有混上 ?这有关单位的“门” ,到底为什么关得这么紧 ?当今的“天…     

“混合所有制”质疑

最近,有些新闻媒体在报道淄博市的华光陶瓷集团公司时,都提到了企业集团构建“混合所有制”的问题。但笔者认为,“混合所有制”是个很糊涂的概念,使用这一概念值得商榷。 集团公司一般采取股份制的资产组织形式,拥有若干股东。这些股东中有自然人,也有法人。法人中有国有的、集体的、外国公司的、私营企业的,等等。问题是,这种企业形成后,就不保留入股的法人的所有制属性了。 以《大众日报》1995年5月31日第二版《实现第二次跳跃》一文中所提供的例子分析:周村区彭阳乡与台湾合资兴办了一家陶瓷厂,因台商资金不到位,建好的厂房闲置了一年。经协商,这个厂将838万元的投入折合成524万股份并入华光集团,当年即正式投产。     

“经营者持股”质疑

在国有企业改革、改制中,一些人极力提倡“经营者持股”,甚至强调经营者要持大股,要占国有企业股权的50%以上,认为这样,才能极大地调动企业经营者的积极性,搞好搞活国有企业。“经营者持股”在实践中一般有两种做法:一是企业经营者团队共同出资,成立一家具有独立法人地位的有限责任公司,然后,由这家公司直接收购国有企业相当一部分股权,以达到“经营者持股”的目的。二是企业经营者团队分别由个人直接出资,以自然人身份购买国有企业的一定比例股权,以实现“经营者持股”。对上述提法和做法,我是持有疑义的。“经营者持股”从理论上看有许多…     

“重点保护牌”质疑

近日,山西某地对某市18家外企实行封闭式管理,一律挂出了市政府颁发的“封闭式管理企业”牌。另据报道,安徽某地最近也对第二批私营企业实行挂牌保护。类似报道屡见报端,其中都明确规定,被保护的企业没有政府的许可,拒绝其它单位和部     

“金氏理论”质疑

不久前。笔者遇到这样一桩事：某乡一干部调动工作，不料临走时来了不少群众，拉住这位干部，愤愤地说：“你不能走!”原来，这个干部在这个乡干了几年，政绩没有，黄、赌、毒倒是在本乡泛滥成灾。群众肚里早有意见，听说他要调走，便自发出来阻拦，以至于把送行的队伍围得水泄不通。     

质疑“廉政账户”

近年来，一些地方纷纷开设党员干部廉洁自律专用账户“５８１”（取意为“我不要”的谐音），准予受贿人将收受的贿赂不记名存入该账户，事后根据其交款回执，即视为主动拒贿，不予追究。一些媒体曾对此大加褒扬，称其“适应了当前反腐败斗争的实际情况，是‘堵疏结合’、治理腐败的有效措施”。笔者对此却持疑义。受贿罪是我国刑法严厉打击的经济犯罪之一，什么情况下该从重处罚，什么情况下可以从轻处罚或免除处罚，刑法中均有明确规定。受贿人将所收受的贿赂不记名存入廉政账户，只能说明受贿人在受贿行为完成以后的认罪态度方面的表现，…     

“利益驱动说”质疑

常常见到媒体上报道破坏生态、污染环境的严重问题,而那些当事人(有时是当事人的上级领导)面对媒体,或大言不惭,或嗫嚅而语,拐来绕去,归结为“利益驱动”。似乎“利益驱动”就是最好的遁辞,此言一出、大事化小、小事化了;似乎不法之事都有了政策(理论)依据。应该说,利益是一种客观实在,利益驱动不过是人们的追求与获得的过程,在这个意义上讲,与其说利益驱动倒不如说是追逐利益。而如何追求并获得利益才是问题的关键。如果说破坏生态、污染环境可以用“利益驱动”解脱的话,那杀人越货,走私贩毒,溜门撬锁莫非也可以用“利益驱动”来逃避法律的…