保证合同无效的处理

随着我国《担保法》的实施，担保对促进资金融通和商品流通的作用越来越明显，人们在经济交往中要求提供保证的也越来越多。由于《担保法》对担保合同无效的处理规定得很笼统，仅见于第5条，导致大家在保证合同无效如何处理的问题上认识不一，司法实践中也存在不同的做法，本文拟对此问题作一粗浅探讨。     

论无效保证

无效保证是指保证人与债权人之间已成立的保证合同，由于缺乏法定生效要件而被法院或仲裁机构确认无效而自始不发生法律效力的情形。1995年IO月1日起实施的《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）对无效保证作了较全面的规定，为审判实践中无效保证的认定和处理提供了法律依据。但由于立法上的规定比较原则、抽象，缺乏可股价形卜在适用时常有先歧。尤其是忖B保法》实施前有关无效保证的可法解一释大多与《担保法｝）相抵触，已不能适用。而有的审判人员受此影响．对无效保证的本质理解上有偏差，一些不正确的观念还没有完全转变…     

论合同无效

合同无效是民事合同在日常生活中一个十分重要的法律问题,对当事人而言,合同的无效与否有着十分密切的利益关系,本文对合同无效的情形、法律后果等问题进行分析和探讨。     

论保证合同的无效及其法律责任的承担

一、问题的提出 保证制度的设立．根本目的在于更好地保护债权人的利益,保障交易安全。对于保证合同的生效要件．《担保法》、《民法通则》以及相关的司法解释都作了规定。然而现实中所出现的“保证”方式却五花八门。对保证合同性质和效力的认定．往往给司法人员带来困惑．特别是对无效保证合同所造成的后果,责任的承担、法律往往不能作出详尽的规定．实践中相似案例的裁判可能有天壤之别。为此,我们必须搞清楚两个问题：一是对保证合同效力的认定,在法律具体规定之上,应有一个较为一贯的原则;二是对无效的保证合同所带来的民事责任…     

论保证合同无效后保证人责任承担问题

实践中由于保证合同缺乏有效条件,不能有效成立,而引起纠纷占有很大的比例,对于无效保证合同,保证人是否还要按照其     

无效保证合同中民事责任之研究

保证合同无效，是基于两大原因：即主合同无效和保证合同本身无效。无效保证合同的责任形式体现为返还责任和损失责任。无效保证合同中的民事责任最终要归结于恢复到合同未发生时的状态。这是司法审判应当遵循的主旨。     

论无效技术合同

企业提高生产效率和经济效益的一条重要途径就是使用先进的技术,但是,在当事人订立的技术合同中,有一些是无效的,有一些是部分有效、部分无效的.经济审判工作中,有时将无效作有效认定,有时将有效作无效处理,从而发生错案.《论无效技术合同》一文,论述了无效技术合同的法定事由和不能认定技术合同无效的事由.细读此文,相信对您的工作会有所裨益.     

论合同无效制度

一、我国合同无效制度的现状 长期以来,在我国的经济生活中,合同得不到履行的现象一直十分严重。据报道,全国每年约有3000亿元至4000亿元的合同金额没有得到履行。这种情况的存在,不能不在相当程度上归因于合同的大量无效。有学者指出:“从我国司法实践情况来看,无效经济合同约占经济合同总量的10％至15％。这个数量,是相当惊人的。”     

无效保证合同中的相应民事责任分析

保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证是最重要的担保方式之一,1995年颁布生效的《担保法》对它作了专章规定。其中第五条规定,对无效保证合同,保证人应根据其过错承担相应的民事责任。在司法实践中,对这一相应的民事责任的认识极不统一,本文通过对二个具体案例进行对比分析,试探讨《担保法》第5条规定的这一相应民事责任的真实立法含意,以鉴别司法实践中存在的错误认识。一、无效保证合同及其相应民事责任的规定无效保证合同是指欠缺保证合同的有效条件,自始不发生法…     

论保证人在保证合同无效后应承担的民事责任

保证作为一种人的担保,对确保债权实现和债务给付都有着重要意义。从罗马法到现代资本主义国家法律,保证制度一直为立法者所关注,并仍处于不断地发展完善之中。在现代的保证制度中,保证人在保证合同有效时应承担保证责任,而且在保证合同无效时,有过错的一方或多方仍要承担相应的民事责任,这一点也为我国的《担保法》所确认。但我国现行法律并未就此民事责任作出明确规定。保证合同无效后,保证人究竟应该承担何种民事责任呢？这成为司法实践中经常遇到的现实问题。本文试从该民事责任的性质、范围、期限、免除等几个方面对这一问题作…     

缔约过失责任与无效保证合同的处理

无效保证合同处理的法律依据,由《担保法》第5条所规定：“担保合同昙市合同的从合同．主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”这一规定的相对原则化,引发了不同的意见、看法,主要是在过错责任的认定依据、保证人承担责任的范围两个相互关联的问题上存在分歧。其中保证人有无过错应看其缔约时的行为的观点,以缔约过失责任为债的发生依据,既提供了分析有无过错、过错大小的标准,又符合立法精神,操作简便,值得推…     

无效保证合同的认定及责任问题

准确界定保证合同的效力、以及弄清由此引发出的诸如责任性质、责任界定和责任承担等问题 ,有助于公平正确地处理好无效保证合同的责任问题 ,保护相对当事人的正当利益     

无效保证合同及其保证人责任之探讨

保证是一种与物的担保相对应的债权担保制度,它是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的目的是保障债权的实现,促进资金融通和商品的流通,维护交易安全。但是在实践中常常出现保证人和债权人签订的保证合同无效的情况,那么,如何确认保证合同无效,保证合同无效后,保证人的责任如何界定,这是一个长期困扰经济审判人员的难题．本文拟就对无效保证合同及其保证人之责任进行探讨。一、保证合同无效的确认保证合同无效的原因一般有两种,一是因主合同无效而导致保证合同无效,二…     

保证合同无效 保证人的缔约过失责任探析

保证是约定人的担保,其成立须由保证人与债权人订立保证合同。保证合同有效才能成立保证人的担保责任,即当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担连带责任。如果保证合同无效,保证人应对无效保证承担怎样的法律后果,这正是本文所要探讨的。一、无效保证合同保证人应承担的责任观点辨析保证合同无效后,法律对保证人责任的现走散见于最高人民法院的各种司法解释和（担保法）的有关条文中,但规定过于混乱。学理上对无效保证保证人应承担的责任问题众说纷坛,各树一帜,但不外乎保证人不承担责任说和保证人应承担责任说二种…     

论无效合同的确认

欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。因欺诈而订立的合同应当具备以下构成要件：第一，欺诈一方当事人应当具有欺诈的故意。即欺诈方明知告诉对方的情况是虚假的，或者是对真实的情况故意进行隐瞒，并且会使对方当事人陷入错误的状况。第二，存在欺诈行为。所谓欺诈行为是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为。欺诈行为可以是积极行为，也可以是消极行为。第三，受欺诈的一方订立合同是受欺诈的结果，也就是说，一方的欺诈行为使另一方因受欺诈而订立了合同。     

无效保证合同的确认及其保证人的民事责任

无效保证合同是经济合同当事人以外的第三人违反法律规定及保证合同的要件向债权人担保债务人履行合同义务而订立的合同。正确认定保证合同的效力,是审理此类经济纠纷案件的前提。确认保证合同有无效力,可从以下四个方面进行论证:     

保证合同无效后保证人的民事责任问题探讨

保证合同无效后保证人的民事责任问题探讨●王启江保证合同无效后，保证人应承担什么民事责任？这是一个长期困扰经济审判人员的难题。笔者不揣浅陋，对此略抒己见。一、现行有关法律规定及评析我国现行立法对该问题的规定，主要体现在《担保法》、《民法通则》以及最高法...     

论无效合同的判断标准

合同效力问题是合同法上的一个核心问题,而无效合同的判断直接决定着合同的效力问题,对于交易影响较大。我国《合同法》一个突出的亮点,就在于该法第52条第5项明确了合同无效的判断标准,从而为正确认定合同效力、贯彻鼓励交易的原则发挥了重要作用。但是在《合同法》适用过程中,有关无效合同的判断标准上仍然存在一些争议,从而使无效合同问题成为理论界和实务界都较为关注的焦点问题。本文结合《合同法》和相关司法解释的规定,对无效合同的判断标准谈一点看法。