论经济法调整对象的范围

经济法的调整对象是经济法基本理论研究的首要问题,是诸多理论争议的根源。自从法学界提出"经济法"这一命题以来,论争与质疑就一直伴随着经济法的整个发展历程,这些论争最为根本的分歧集中在经济法的调整对象问题上。基于现实社会的需要和民法等其他部门法在调整经济关系的局限性,通过经济法产生的历史必然性和改革开放以来我国经济法学说的发展的研究,总结出经济法的调整对象有四个方面:1.企业管理关系;2.市场管理关系;3.宏观调控关系;4.社会保障关系。     

调整对象研究的地位演进与总论研究的进路——关于经济法学总论的一项学术史研究

经济法调整对象的研究在经济法学总论研究中的地位渐次下降 ,与此伴同的是 ,经济法学总论研究的主题增多和领域扩展。由于经济法调整对象的研究被置于过高地位 ,致使研究资源分配严重失衡 ,阻滞了经济法学总论的成熟。我们应当在总结经验教训的基础上 ,调整经济法学总论研究的未来进路。     

经济法调整对象初探

我国的法学工作者正以满腔的热情和浓厚的兴趣，投入经济法学的教学和研究活动，并开展了有益的学术讨论。经济法的调整对象问题，是讨论的重要内容之一。     

经济法调整对象理论的回顾、评析与展望

经济法调整对象理论的回顾、评析与展望刘国欢一关于经济法的调整对象，十多年来，我国经济法学界展开了热烈的讨论，形成了各种各样的观点和流派。（一）＂纵横统一论＂是８０年代初在我国影响最大的一种观点。他们主张经济法调整纵向经济关系（或称国民经济管理关系），...     

论经济法的调整对象

对于经济法的调整对象,存在着两个主要问题：一是经济法的外部独立性问题,即经济法是否具备独立的调整对象;一是经济法的内部结构性问题,即经济法具体调整哪些对象。解答好上述两个问题,应该可以解决法学界对此问题的长期论争。     

论经济法的调整对象

对于经济法的调整对象的研究,主要有两个问题:一是经济法是否具备独立的调整对象:二是经济法有哪些具体的调整对象。要解决这两个问题,本文尝试从法学与经济学角度进行分析,从法学理论与司法实践相结合的角度进行更现实的理解.通过对这两个联系密切、缺一不可的问题的探讨,得出了自己对"经济法的调整对象"的看法。     

经济法调整对象论析

经济法调整对象关乎经济法定义的科学界定和经济法体系的最终确立，关乎经济法在我国市场经济建设中作用的有效发挥。因此，科学揭示经济法调整对象的内容，有着理论和实践的双重意义。然而，我国自70年代末开始经济法研究以来，理论界对经济法调整对象的研究虽取得了显著成果，但总的来说，人们至今仍具诉纷坛，尚无定论，实有进一步探讨的必要，我国学界关于经济法调整对象的讨论，与我国经济体制改革的进程相适应，大致可分为三个阶段。1979年至1983年为第一阶段，基于当时的计划经济体制，有纵横经济关系说、综合经济法说、学科经济法说…     

经济协作关系属经济法的调整对象

<正> 经过经济法学界十来年时间的讨论,凡主张经济法是一个独立法律部门的同志,在关于经济法概念和调整对象的问题上,逐渐形成了三种相分歧的主要观点,即:“经济管理关系”论、“经济管理关系和经济协作关系”论、“经济管理关系和与经济管理关     

论经济法调整对象范围的动态性

经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系 ,具有特定性 ,其调整对象的范围不是恒定不变的 ,呈现动态性特征。不同国家不同时期的经济法 ,由于社会关系、价值目标不同 ,调整对象的范围也不同。以经济法调整对象范围的动态性为基点 ,结合我国的基本国情 ,阐释现阶段建立以宏观调控和市场规制并重为核心的经济法体系的合理性。     

论经济法的调整对象

经济法的调整对象既是一个至关重要又是悬而未决的问题,需要大家致力研究。基于此,本人提出:经济法的调整对象是商品经济管理关系,愿与大家共同学习探讨。 一、商品经济是经济法的基础 现代社会一切法制均立足于商品经济的生存,有赖于商品经济的发展。尽管商品经     

再论经济法的调整对象

民法、行政法、经济法从不同的方面调整经济关系。要明确经济法的调整对象,必须将这三个法律部门所调整的对象分别界定。民法是调整平等主体之间的经济关系的。现在的问题是不平等主体之间的经济关系中确定哪部分由经济法调整,哪部分由行政法调整。本文试就此问题再探讨,以求教于同行。一、资本主义经济取得合法地位时起就出现了经济法的调整对象资产阶级推翻封建制度后,为了发展资本主义经济,一方面对资本主义经济采取自由放任政策;另一方面对阻碍资本主义经济的行为,用法律手段进行制裁。后一部分内容是资产阶级干预经济的行为。由…     

从《决定》看经济法的调整对象

经济法的调整对象是什么? 是一个有争论的问题,各国经济法学界也没有一个明确的定论。在我国,对这个问题的研究是近几年才开始的,学术界已作了广泛的探索,目前已有十多种观点。这些观点大致可以归纳为:综合经济关系说、公有制经济关系说、计划经济关系说、纵横经济关系说、宏观和微观经济关系说等。这些学说从不同的角度对经济法的调整对象作了概括,在学理探讨上是有益的,但它们都局限于从公有制与私有制、计划经济与商品经济两种相对应的范畴出发进行研究,因而也就不能正确地揭示经济法调整对象的质的规定性。     

经济法调整对象新探

<正> 关于经济法的调整对象问题,是经济法理论研究中的一个核心的和必须认真解决的问题。一、争论仍然很大。有的同志认为,由于《民法通则》的颁布,经济法与民法的调整对象之争,就可以告一段落了。实际情况并不是这样。据我所知,目前,我国法学界对经济法和民法的调整对象问题,仍然存在着很大的争论。首先,对这个问题要不要争论,就有不同的认识:有的同志认为,民法通则已经明确了民法的调整对象是平等主体之间财产关系和人身关系,以此类推,经济法的调整对象就只能是不平等主体之间的财产关系了。从而认为,没有必要再对经济法和民法的调整对象进行讨论,否则,就是与现行立     

再论经济法的调整对象

赵紫阳同志曾经指出,刑法、民法固然重要,但最重要的是经济法。中国的社会主义经济法,在改革、开放、搞活的伟大实践中,在以经济建设为中心的社会主义现代化建设的历史进程中,已经发挥了并将进一步发挥出越来越大的作用。近几年来,中国法学界对于经济法研究的重视,提到了一个前所未有的高度。现在,无论承认经济法具有特定的调整对象、是一个独立的法律部门的学者,还是否认经济法具有特定的调整对象、不是一个独立的法律部门的学者,都在广泛谈论经济法。     

经济法调整对象初探

近几年来,我国法学界就经济法的调整对象,开展了热烈的讨论。一部分同志认为,经济法具有自己的调整对象,这就是国民经济管理中的经济关系(简称为纵向经济关系)和各经济组织在经济活动中发生的经济关系(简称为横向经济关系);另一部分同志认为,经济法没有调整对象。其理由是,纵向经济关系由行政法调整,横向经济关系由民法调整。     

经济法调整对象及其他

一、关于经济法调整对象的大论争经济法的兴起,是本世纪各国立法体系和法学领域发生的最重要的事件之一。中国对于经济法的研究,至今大约10年时间。10年来,法学界围绕经济法基础理论问题开展了大论争。论争的中心问题是关于经济法的调整对象。因为它是经济法基础理论的首要问题,决定和影响着其他许多问题。关于经济法调整对象,国外学派纷呈;国内各种主张和观点也颇繁多。为便于说明问题     

论我国商法的调整对象

我国商法将营利性主体的营利行为作为自己特定的调整对象。这一调整对象的特定性，决定了商法能够区别于民法和经济法而独立存在。     

论经济法的调整对象与基本原则

经济法是由一系列经济法律法规组成的一个部门法体系,是介于私法和公法之间的法律,是调整国家干预经济运行过程中所发生的经济关系与法律规范的总称.研究经济法的调整对象和基本原则才能真正了解经济法的内容和精髓,然而目前我国经济法学者观念各异,本文通过对各学者观点的比较得出自己的观点和看法.     

论国际税法调整对象

国际税法是国际经济法的重要组成部分,随着世界经济一体化的发展,国际税收法律关系重要性日益显著.国际税法的调整对象是确定法律关系性质,明确法律适用依据,确定权利义务的根本,理清国际税法的调整对象,对于推动国际税法研究和适用的发展都具有很大的意义.     

论中国现代经济法的调整对象和基本原则

法是为满足社会关系的调整需要而产生的,所以法的调整对象和基本原则总是取决于特定的社会现实需要。中国现代经济法,是随着改革开放的展开而产生、发展的,与经济建设步伐息息相关。随着改革开放的逐步深入,经济法的调整范围也出现了明朗化的趋势。宏观经济管理关系、市场经济运行关系和国有企业内部特定的经济管理关系,既不属于行政法的调整范畴,又超出了传统民商法的界限,但是三者紧密联结为一个统一体,构成了经济法的调整对象,并由此决定了内涵于中国现代经济法的三大基本原则。