男性参与的意义、现状与推动策略

’95世妇会强调了男性参与的重要性,但20年来男性参与在中国仍然做得很不够。男性参与的概念在1994年第一次被正式提出,此后不断受到重视,男性参与具有必要性与可能性,是实现性别平等的重要力量。中国男性参与的理论与实践刚刚起步,需要加强。推动中国的男性参与,应该加强男性参与的理论研究,落实男性参与的现状与经验研究,并且在法律与公共政策、学校教育、大众传播、社会服务等领域制定和落实推动男性参与的具体策略,这些是弘扬’95世妇会精神所必需的。     

父亲类型研究与促进男性参与

依据参与方式、回应度、作用、对子女职业的影响、子女的喜好度等不目标准，可以将父亲划分为多种类型。不同类型父亲的形成和转变受个人因素、家庭因素、社会因素的影响。我们可以通过改造男性气概、制定相关法律和政策等促进“好父亲”的形成，以推动男性参与目标的实现。     

性别平等进程中的男性参与

在历史上,中国男性在推动妇女解放、男女平等进程中发挥了积极作用.随着国际社会对性别关系的追求从妇女解放到性别平等的转变,男性参与的立场也从推动妇女解放转向推动性别平等,男性参与的途径也更加多元和深入,包括:转变观念、提高认识;在决策中将性别观念纳入政策和方案的主流;反对基于性别的暴力;与女性共同承担家庭责任和社会责任;参与生育健康与计划生育;与女性建立性别平等的伙伴关系等.     

试论男性参与对社会性别平等的作用——以农村社会性别发展项目为例

社会性别平等不仅仅是单纯的妇女的事情及其妇女组织的事情,或某一部分人、某一个具体领域的事情,需要全社会的关注和行动,没有男性的改变和参与,不可能从根本上解决社会性别平等问题。在项目实践中如何调动男性参与的积极性、发挥男性的作用,从而推动农村社会性别发展项目的顺利开展,促进社会性别平等的实现是一个值得深入探讨的课题。     

性别气质与性别霸权——对康奈尔男性气概相关理论的再思考

1995年，康奈尔在性别研究领域提出了“多样性男性气概”及“支配性男性气概”的概念及框架，但却缺少对于“女性气质”相关概念的适应性研究；我们将朱迪斯·巴特勒的性别矩阵理论引入康奈尔的理论框架，从而在新的框架中，使“男性气概”与“女性气质”不仅相互区别而且相互补充；而异性恋欲望则成为性别矩阵中联结“男性气概”与“女性气质...     

社会性别平等：男性参与的倍增效应与观念变革--以男性参与对中西部地区农村女性流动人口的影响为例

男性特别是已婚女性的丈夫及家人的参与和态度、当地政府的参与对女性走出农村流向城市最终实现真正的男女平等起着举足轻重的影响作用。数据表明，已婚女性参与流动的数量不仅低于男性，而且大大低于未婚女性，其中，男性的否定态度，会给女性外出打工带来负面的倍减效应，男性的积极参与，特别是政府的积极参与、组织和引导，给女性外出流动提供着正面的倍增效应。而男性的负面态度，主要源于文化的困惑特别是传统观念的影响，虽然随着社会的发展，中西部地区农村也发生了观念上的巨大变革，但传统观念的影响依然明显。对此，我们应该积极提倡先进性别文化的建立和良好社会氛围的营造。     

公共政策参与的模式及原则分析

公民参与公共政策过程是我国政治体制改革的重要内容之一。由于发起者和参与环节的不同,公共政策参与可以划分为监督式、咨询式、申诉式和倡导式四种模式。在现有的制度框架下,不同模式的有效性都受到了一些因素的影响,但从中仍然可以归纳出一些基本原则来规范政府和公民在公共政策过程中的行为,从而推动积极、有序、有效的公共政策参与。     

政策议程设置中的行动者与行动策略研究——基于G市P区垃圾焚烧厂选址的个案

随着我国改革开放的持续深入，社会发展日趋多元化，不同的利益群体参与公共政策的积极性不断提高。在这一背景下，我们采用理论分析与案例研究相结合的方法，以G市P区垃圾焚烧项目为例，分析公共政策议程设置环节中的行动者与行动策略，可知从政策议程设置中探索扩大政治参与，容纳不同利益主体，打破封闭的政策环境，推动政策议程的民主化的方式，无疑会对解决中国当前各种公共问题具有重要意义。     

历史中的人性、性别与话语权力——"男性气质"神话试探

“男性气质”神话不单纯是意识形态的话语压迫和后天的文化塑造,它有其生物学基础;它的维系也依赖于权力话语的运作和现实中超常规的实践操作。因此对于权力话语的反抗,追求性剐平等也必须通过话语祛魅的抵制性阅读和现实实践的批判性介入。     

“微”时代公共政策之“巨”变化——论微博对当前中国公共政策的影响

微博由于其短、易、快的特性及强大的互动参与功能在中国得到飞速发展,成为当代中国社会公众关注并参与社会公共事务的重要渠道,并使中国当前公共政策的政策问题复杂化、政策参与主体多元化、政策的有效性诉求上升,因而对公共政策的议程设置、利益表达、价值追求产生了重要的影响。合理利用微博以促进公共政策的变化和调整,需要政府、微博运营者、社会公众的共同参与和监督。