共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
2.
一战就是七年零五个月的"自由伊拉克行动"已经结束,名为"新曙光行动"(Operation New Dawn)的军事援助任务正式启动。美军真的能结束伊拉克战争么?七年的伊拉克战争对伊拉克、美国意味着什么?此时我们有必要进行一番思考。 相似文献
3.
4.
美英绕开联合国单方面对伊拉克实施军事打击,是对伊拉克主权、独立和领土完整的严重侵犯,是违背联合国宪章和国际法准则的行为。伊拉克战争不仅使伊拉克人民再次蒙受战争带来的损害,而且会给整个中东地区乃至世界和平带来许多不稳定的因素,从而将深刻地影响到今后的世界格局。 相似文献
5.
随着2003年伊拉克战争的结束,伊拉克的战后重建大幕逐渐拉开。尽管重建过程当中仍然存在着许多矛盾和问题,相关各国为此争吵不休,但不得不承认的是,美国在这个过程中起着十分重要的主导作用。美国想要建成一个怎样的伊拉克?或者说美国企图通过伊拉克的战后重建达到什么目的?本文将围绕这个问题展开讨论。 相似文献
6.
依据联合国安理会对伊拉克问题所作出的决议 ,战后取消对伊拉克制裁的前提条件是 :国际原子能机构和联合国监核会必须证明伊拉克境内已不存在国际法所禁止的大规模生化武器。战后伊拉克问题的重建必须在联合国框架内进行 相似文献
7.
从联合国安全保障机制的缺陷看联合国在美伊战后的作用和发展 总被引:1,自引:0,他引:1
美英两国无视国际法秩序、挑战联合国安理会安全保障体制对伊拉克发动军事打击。围绕伊拉克战后的重建 ,国际社会更希望伊拉克人民能够摆脱美国的干涉和渗透而建立一个独立的人民主权国家。本文从国际法安全体制、安理会安全保障体制着手分析联合国安理会安全保障体制所存在的缺陷进而提出联合国今后改革的重要性以及在重建伊拉克之际更应发挥其独一无二的作用 相似文献
8.
第82届奥斯卡颁奖典礼上,詹姆斯·卡梅隆的《阿凡达》只获得区区六个技术奖项,惨败给了前妻凯瑟琳的《拆弹部队》。结果一出,一片哗然。对于《阿凡达》的忠实拥趸来说,这无疑是当头一棒。然而,另外也有一种声音,称《阿凡达》败北是一种必然…… 相似文献
9.
战后伊拉克的重建问题 ,主要是新政府的组建。它涉及到美国占领军和“重建和人道援助署”的国际法地位 ,也关系到国际法上承认的法律制度。美国或美英联军单方面的组建未来伊拉克新政府 ,必将陷入困境。联合国应当在组建未来伊拉克新政府中发挥重要的作用 相似文献
10.
11.
12.
13.
人道主义法主要调整战争期间的交战国的关系 ,但对战后的伊拉克仍然可以适用。伊拉克战后重建中需要解决的人道主义问题主要涉及维持社会秩序及安全、保护占领区居民、保护占领区文物古迹以及保护战俘和被俘伊军政人员等方面 相似文献
14.
第一章法庭的成立、组织和职能第一节法庭的成立和职能第一条现成立“伊拉克危害人类罪特别法庭”(以下简称“特别法庭”)。特别法庭的管辖权和职能以及本规约第三条规定的特别法庭相关机构均应依照本规约的规定。特别法庭应为独立实体且与任何伊拉克政府部门无关联。特别法庭有权对1968年7月17日至2003年5月1日期间,在伊拉克境内或其他任何地方实施本规约第十一条至十四条规定罪行之人,包括对伊朗伊斯兰共和国和科威特战争期间实施有关罪行的伊拉克公民或居民,还包括武装冲突或非武装冲突期间,对伊拉克人民(包括阿拉伯人、库尔德人、土库曼 相似文献
15.
历经长时间的筹备,伊拉克临时政府已于2005年9月5日宣布,审判萨达姆·侯赛因及其随从,并于10月19日正式开庭。伊拉克最高犯罪法庭(SICT),将这次审判看作伊拉克历史上最为重要的事件,其原因是在整个中东地区乃至欧美,没有人不想获知审判萨达姆的经过和结果。早在2005年5月21日,伊拉克最高犯罪法庭已由250人组成,包括48名法官和16名检举人。萨达姆的罪行审判萨达姆对诞生不久的伊拉克临时政府却形成了严峻的考验。在SICT的面前和身后,不仅有伊拉克人民和美国政府,而且国际社会一直关注着这一事件的进展。毫无疑问,其审判结果不仅会给伊拉… 相似文献
16.
17.
18.
最新一期德国<明星>周刊援引泄密文件内容报道,德国政府公开反对伊拉克战争,却在战争爆发前与美国达成秘密交易,派间谍到伊拉克向美军提供大量情报.…… 相似文献
19.
美国拟建立的伊拉克新政府缺乏国际合法性。这样的新政府即使能依靠美国的武力实行有效统治 ,也无权获得外国承认。国家对由于违反一般国际法的情势而产生的政府有不承认的义务。然而 ,国际社会广泛的承认可以成为该政权稳定存在的证据 ;或者 ,在美国政府撤出伊拉克以后 ,这个政府如果仍然有效地统治着伊拉克 ,则可以推定该政府已得到人民习惯地服从 ,这可能导致该政府国际违法性的排除 相似文献
20.
分析人士说,这次针对安南的行动显然是布什政府精心策划,目的是对这位联合国秘书长抨击伊拉克战争的报复,可以说,来自于一个法治国家或地区的当事人会最大程度地讲究证据,当然有了证据后,我们还必须讲实事求是,不可以故意夸张真相或将证据张冠李戴。这是私法领域的原理。如果事件与政治结合或与某国家利益结合,那也没有必要讲究诚实信用或实事求是的原则了。 相似文献