盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪探析

本罪所侵犯的客体应为国家的古生物化石管理制度和国家对古生物化石的所有权。在主观上 ,只要行为人明知盗掘的对象为国家禁止私自采掘的古生物化石即可 ,不必要对行为对象的科学价值有充分认识。本罪属于结果犯 ,应以事实上挖掘到古人类化石或古脊椎动物化石为既遂。     

刑法应扩大古生物化石的保护范围

古人类化石、古脊椎动物化石,是生物学家和人类学家研究动物和人类起源、发现历史及其规律的珍贵材料,是地质工作者鉴定和对比地层,了解地球历史的重要根据。我国1982年颁行的文物保护法规定了具有科学     

古人类化石和古脊椎动物化石保护管理办法

(2006年8月7日文化部令第38号公布自公布之日起施行)第一条为加强对古人类化石和古脊椎动物化石的保护和管理,根据《中华人民共和国文物保护法》制定本办法。第二条本办法所称古人类化石和古脊椎动物化石,指古猿化石、古人类化石及其与人类活动有关的第四纪古脊椎动物化石。     

古人类化石和古脊椎动物化石保护管理办法

[文(令)号]第38号令[公布日期]2006.8.7[类别]行政法.文化[施行日期]2006.8.7第一条为加强对古人类化石和古脊椎动物化石的保护和管理,根据《中华人民共和国文物保护法》制定本办法。第二条本办法所称古人类化石和古脊椎动物化石,指古猿化石、古人类化石及其与人类活动有关的第     

国外农业降低化石能源消耗模式比较

化石能源问题,是世界各国和我国当前关注的热点问题。对于农业发展而言,能源将是影响农业现代化最重要的问题。本文通过对国外农业利用化石能源若干模式比较,寻找一条适合我国21世纪农业能源发展之路。     

古生物化石保护条例实施办法

1.2012年12月27日国土资源部令第57号公布2.自2013年3月1日起施行第一章总则第一条依据《古生物化石保护条例》(以下简称《条例》),制定本办法。第二条国土资源部负责全国古生物化石保护的组织、协调、指导和监督管理,履行下列职责:(一)依据法律、行政法规和国家有关规定,研究制定古生物化石保护的规章制度、方针政策以及有关技术标准和规范;     

古生物化石及地质遗迹的刑法保护研究

古生物化石与地质遗迹保护对于可持续发展具有重要意义。但是目前我国保护古生物化石与地质遗迹的法律存在严重缺陷,不能有效地打击侵害古生物化石与地质遗迹的违法犯罪行为。应该完善保护古生物化石及地质遗迹的刑事立法,切实保护古生物化石与地质遗迹。     

论中国哲学的贡献

“一分为三”是中国传统文化的基础和核心,是人类认识最普遍的规律和最基本的思维方式。对于一分为三的认识,则有一个比较漫长的逐渐发展深化的历史过程。     

信息化条件下深化检务公开的五点建议

检务公开作为一项工作机制,各级检察机关已经探索开展多年,并取得了明显的成效。但在利用信息化深化检务公开的过程中也存在一些问题,有待进一步规范和拓展。一、信息化条件下深化检务公开存在的问题1.对深化检务公开重要性的认识不深刻。一是部分检察人员有恐惧心理和抵触情绪,认为通过互联网即时公开检察办案信息,容易授人以柄,陷入被动,从而忽视了通过门户网站向社会     

国内特大盗掘恐龙蛋化石案审判始末

西峡大量恐龙蛋的发现，曾在1993年被《科技日搠评为世界十大科技新闻。可是，自从西峡境内发现恐龙蛋化石群的消息披露以后，西峡县这块弹丸之地顷刻间成了举世瞩目的焦点，同时也成了大批国、内外不法分子渴望发财的热土。     

中国法治政体的始创辛亥政治革命的法治论剖析与省思

法治政体理论在根本上把法治理解为,只有立宪政体才会要求并实现法律统治的一个政体问题。建立民主立宪的法治政体是辛亥政治革命的目标。为达成这一目标,民国初年的《临时约法》等法律初步构建了中华民国法治政体的雏形,但这一政体也陷入多重困厄之中。孙中山等人对这一政体及其困厄进行了富有价值的探索与反思。从法治政体理论及民初缔造法治政体的实践出发,可以对治法型法治的思想观念进行比较性的检视。     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

《左传》训诂丛札

<左传>文辞古奥,义蕴深微.由于时代悬隔,虽经历代训释,疑义犹夥.本义湮没,通假不明,指代不清,诸般情形,在在多有.本文就襄公时期若干训诂问题予以新的探讨.     

关于侵权诉因排除提单管辖权条款适用的反思——以无单放货案件的处理为视角

提单的管辖权是正确处理无单放货等提单纠纷的首要问题。提单的管辖权条款属于协议管辖,是国际私法中“当事人意思自治原则”的产物。无单放货案件存在违约责任与侵权责任竞合的情形,所谓的“侵权纠纷一般不适用协议管辖条款”的规则并不能当然适用。根据现行法以及民事侵权的基本法理,分析中国法院用于否定提单管辖权条款适用的“侵权诉因”及“与争议没有实际联系”两个主要事由,认为以“侵权诉因”排除提单管辖权条款适用的做法不仅于法无据,而且违背法理;而以“与争议没有实际联系”作为否定承运人总部或主营业地之管辖连接点的理由也过于极端。在上述批评的基础上,提出解决提单管辖权条款问题的三点策略。     

加强党的执政能力建设的理论体系

党的执政能力建设,在内容上不断丰富,是社会发展到一定程度而形成的科学的理论体系;在理论上不断创新,是相对独立的理论体系;在体系上不断完善,是发展和开放的理论体系。     

不当得利返还请求权之再定性

传统民法把不当得利返还权定性为债权而归入债权编,然而这种定性定位不利于保护当事人的合法权益,而且与我国物权变动的有因模式相冲突。通过对不当得利制度的历史考察和价值分析,得出的结论是:它是一种概括的混合的救济权,既可以救济对人性的权利,也可以救济对物性的权利。不当得利、不当得利之债和不当得利返还请求权是不同范畴的概念。     

论我国代理法理念的重塑

1999年中国大陆新《合同法》第402条、403条的规定,大胆借鉴英美法系代理法的做法,突破《民法通则》将代理仅限于显名代理的陈腐规定,建立了隐名代理制度和不披露本人的代理制度。本文就此分析了我国代理理念从区别论到等同论的变化及其对我国当前的经济、民事活动即将发生的重大影响。