调解一起购销合同纠纷的体会

去年初,杭州重型机械厂(以下简称杭重厂)不服安徽省建委建物字(1981)546号关于该厂与巢湖水泥厂(以下简称水泥厂)挖掘机购销合同纠纷的仲裁,以巢湖水泥厂拖欠货     

一起难忘的上诉案

从事律师工作十年来，曾代理了多少诉讼案件已不太清楚。大多数案件随着时间的推移，正消失在记忆之中，而唯独林某上诉一案却至今难忘怀，并时时勾起我的回忆……林某与魏某合伙经营木材三年之久，后双方发生纠纷，合伙经营暂时中止。1994年7月的一天，某县法院将林某传去，并告之魏某已向法院起诉，同时要求林某首先预交现金2000元，被林某拒绝。但法院未给林某送达起诉状副本及应诉通知书，当林某陈述自己的理由时，一法官说：“证据拉上一火车也没用。”8月18日，魏某纠集多人找林某闹事，林某将其中一人制服并交到当地派出所c后不到一…     

一起成功的上诉案

1994年2月，我们终于接到了青岛市中级人民法院的二审判决书。一起由建筑工程承包合同纠纷引起的上诉案，历时30个月，终于划上了圆满的句号。1991年7月，我们接受胶南市王台镇建筑工程公司的委托，担任其与青岛兴华商品房开发公司（现并入青岛市房地产实业发展总公司）建筑工程承包合同纠纷上诉案的代理人，参加该上诉案的诉讼活动。通过调查有关当事人，审阅证据材料，我们弄清介案件的来龙去脉。1986年11月20日，山东省胶南市三台镇建筑＿〔程公司中标承包了青岛兴化商品房开发公司的宿舍楼工程。当时，双方合同约定：建筑面积为14699．7…     

防止先入为主 妥善调解合同纠纷

1980年6月12日,我庭收到湖南省高级人民法院经济审判庭,转来贵州省险峰机床厂控告长沙钟表厂拒付J37——315压力机货款纠纷一案。我们按照法律程序进行审理,于8月2日在北京调解成功,历时50天。     

一起合同纠纷的圆满解决

我庭于去年五月十一日,受理了山东省昌乐县土产杂品公司(以下简称土杂公司)诉浙江省平阳县陈东公社纺织厂(以下简称纺织厂)拖欠合同货款一案。本案涉及购、销和加工单位三方的纠纷。我们通过调查、审理,于六月十一日调解结案,解决了缠讼四年之久的纠纷。     

一起一波三折的物业合同纠纷

<正>2023年7月,江苏省苏州市姑苏区某商业服务有限公司苏州分公司（以下简称服务公司）与苏州某物业公司（以下简称物业公司）之间的保安、保洁服务合同即将到期,服务公司负责人欧某派出50余名保安、保洁人员接管物业服务区域,该行为遭到物业公司负责人张某及其员工的强烈反对,双方发生争执,并有矛盾升级的可能。姑苏区公安、街道等相关力量介入后,事态暂时得到控制,后将此纠纷引导至街道调委会进行调解。     

合同纠纷管辖权争议案件的和解与调解

上级法院审理合同纠纷管辖权争议案件,是否可以对争议案件进行和解或调解,如何进行和解与调解?笔者结合审理合同纠纷管辖权争议案件的司法实践,对此问题进行探讨。一、合同纠纷管辖权争议案件的形成根据我国民事诉讼法第三十五条、第三十六条的规定,在案件管辖方面两地法院之间是很难形成管辖权争     

一起合同纠纷引发的法律思考

事件起因：受让方未按合同履约 2001年6月6日，河南省周口市中新合资周口鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）与周口军分区签订了一份合同《合作建房合同》，该合同规定，鑫源公司获得军分区面积为2815平方米的地块开发权，该地块宗地编号为济予字3151号；合同还规定，     

中国农业银行信托投资公司诉中国轻工业原材料总公司信托贷款担保合同纠纷上诉案

上诉人(原审原告):中国农业银行信托投资公司。 法定代表人:曹积仁,总经理。 委托代理人:张德荣、张雅丽,实华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国轻工业原材料总公司。 法定代表人:蒋震宇,副总经理。 委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权     

一起行政复议案件成功调解之体会及建议

通过两年多的实践，行政复议调解和解制度成为行政复议工作新的突破点和亮点，各地行政复议机构通过调解和解结案的案件数量呈上升趋势，充分体现了《行政复议法实施条例》确立的“定纷止争、案结事了”的法律与社会效果相统一的立法精神及理念，极大地促进了社会的和谐稳定。如何使这种局面和趋势长期坚持下去并保持旺盛生命力？笔者通过一起行政复议案件的成功调解谈一下体会和建议。     

一起行政复议案件成功调解之体会及建议

通过两年多的实践,行政复议调解和解制度成为行政复议工作新的突破点和亮点,各地行政复议机构通过调解和解结案的案件数量呈上升趋势,充分体现了<行政复议法实施条例>确立的"定纷止争、案结事了"的法律与社会效果相统一的立法精神及理念,极大地促进了社会的和谐稳定.如何使这种局面和趋势长期坚持下去并保持旺盛生命力?笔者通过一起行政复议案件的成功调解谈一下体会和建议.     

对一起联营合同纠纷的法理分析

在法律工作领域，无论是进行理论研究，还是从事律师实务，最重要的是对案件事实进行准确的定性，这是展开一切分析和提出任何对策的重要先决条件。下面以对一个案例的分析来作出具体说明。     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

一起定期租船合同纠纷管辖权异议案

结合福州明发船务有限公司诉马鞍山宇环轮船有限公司定期租船合同纠纷管辖权异议案,对定期租船合同履行中如何认定还船港问题进行分析,进而认为,实际还船港应指合同双方最终达成一致的、与合同约定的还船港不同的、出租人同意接收、承租人同意归还船舶的港口。航运实务中出现的承租人单方终止租用行为的港口,或者出租人单方撤船的港口,都不能据以确定管辖法院的还船港。     

一起定期租船合同纠纷管辖权异议案

结合福州明发船务有限公司诉马鞍山宇环轮船有限公司定期租船合同纠纷管辖权异议案,对定期租船合同履行中如何认定还船港问题进行分析,进而认为,实际还船港应指合同双方最终达成一致的、与合同约定的还船港不同的、出租人同意接收、承租人同意归还船舶的港口.航运实务中出现的承租人单方终止租用行为的港口,或者出租人单方撤船的港口,都不能据以确定管辖法院的还船港.     

由一起分期付款购车合同纠纷抗诉案所想

本文案例启示:在合同法律关系中,虽然主体双方的法律地位平等,但囿于法律知识、社会地位等因素交易主体很难在现实的层面上保持平等,在办案过程中,应立足于实质正义观对各方利益均衡后作出合理、公正的评判。[基本案情]曲从华是一位来自经济欠发达国家贫困县的农民,从农村走出来,想通过分期购买货车跑运输来改善其家庭的经济状况。2006年11月曲从华在河南万里集团公司周口富达运输有限公司(以下称周口富达公司)通过其员工张景涛订购一辆工程车,价款201000元。曲从华随后交纳首付款及其他各     

对一起建设工程施工合同纠纷案件的解析

2002年7月20日,甲公司与乙公司签订建设工程施工合同一份,合同约定: (1)甲公司承建乙公司综合楼一栋,面积为4000平方米,工期690天,开工日期8月3日;(2)工程款拨付采取分段付款的方式,在每阶段完成后,由乙公司审核已完工程报表并扣除主材费后,按完成工程量的95％拨款给甲公司。此后,甲、乙双方又签订补充协议,将工程面积变更为7000平方米并在补充协议中约定,乙公司积极筹措资金,工期视资金到位情况而定,该工程总造价为780万元。合同签订后,甲公司依照合同约定时间如期开工。该综合楼地下室工程完工后,因乙公司     

妥善调解的一起军婚纠纷

一去年五月本县木店公社司法助理员袁家彬同志妥善调解了一起军婚纠纷,避免了一起恶性事件的发生,使一对新婚夫妇破镜重园。群众一致赞扬这起军婚纠纷处理的好。 报案 去年四月十日早晨,老袁刚上班,见一个满身带着朝露,风尘仆仆的年轻军人,表情忧郁地匆匆走进屋来。老袁凭着直感,觉察到这个年轻人有难以告人的隐痛。军人坐下后深深地叹了口气说:“袁助理,我是来报案