陈某的行为是否构成挪用公款罪

犯罪嫌疑人陈某,系湖北某镇党委副书记。1997年5月,皂市镇人民政府经请示天门市政府同意处理皂市二棉一批闲置设备。通过市评估公司评估,这批设备价值74万元,同年7月上旬,负责处理这批闲置设备的陈某拍板以100万元价格与汉川马口镇汉江精纺染纱(集团)总公司达成协议,并订了买卖合同。1997年7月26日,汉江精纺染纱(集团)总公司经理程某,董事长胡昌和等人来皂市结最后一次帐。由于对方汇款当日一直未到,皂市经委主任龚某通知买方和经委出纳季某于7月27日早晨到经委办公室结帐。当晚,陈某临时打电话通知出纳季某到他家参加结帐的同时,也打电话告…     

陈某的行为是否构成介绍贿赂

正基本案情2011年1月,某市城管局副局长刘某与人打麻将输光所带钱款,遂给其亲信、该局业务科科长陈某打电话,要求送去5000元现金。陈某深知以后不可能让刘某还其钱款,于是给其负责的某项目的包工头钟某打电话,明确告知其副局长刘某急需用钱。随后钟某开车前往刘某所在茶     

陈某的行为是否构成挪用公款罪

陈某的行为是否构成挪用公款罪韩玉华陈某系某旗粮油公司所属某粮店主任。１９９２年６月至１９９４年２月陈某采用批条子的方式，将粮油总公司贷给该店的流动资金４０万元，借给王某等８人搞营利性活动，案发前归还２８万元，收回利息０．６万元，案发后归还１２万元，收...     

陈某编造谎言的行为是否构成诈骗罪

基本案情１９９３年１月，陈某通过熟人找到县农业银行行长寇某，称能从新疆鲁木齐弄到平价石油，寇某觉得做油生意有利可图，便介绍陈与该行动服务公司合伙做这笔生意。该行动服务公司与陈某约定，由农行提资金购平价石油２０００吨，若此生做成陈某每吨提成１００元，共２０元；若生意做不成，则由陈某负担旅费１０００元。商定后，陈某要求县业银行对此担保，该行劳动服务公经理宋某便指使会计王某于１９９３１月３１日填写了金额为２０万元空头存单，加盖出纳和复核人的私后，再由宋某加盖了农行劳动服务司的行政公章，宋某在盖章时将其…     

陈某的行为是否构成挪用公款罪

[基本案情] 陈某系某办事处(全民事业单位)主任,包工头李某承建了该办事处一项工程,办事处为此欠李某往来款一百五十余万元,李某因缺周转资金多次向陈某要钱,但由于办事处资金紧张一直未予支付。     

陈某的行为应定为……

贪污锦州铁路分局纪委案件审理室朱玉民认为：陈某等６人３万元集资款应按贪污定性处理。其理由是：（１）陈某等６人系是主管、管理和经手公共财物的集体经济组织中从事公务的工作人员，符合贪污主体。（２）客观方面，是利用了职务之便，才使这笔款由公款变为私款，使公款性质发生了质的变化。（３）从陈某等６人占有这笔公款，采取编造假集资手续和采取防查措施等一系列活动和手续的事实来看，其主观故意明显。（４）客观方面，陈某等６人在承包前已编造好假集资手续，在承包期间又将款全部领清，个人已获取对这笔公款的占有和支配权，公…     

对陈某违纪款的收缴是否合法?

编辑同志:2004年5月,我的同事陈某(中共党员)因受贿问题被县纪委给予开除党籍处分,同时其8000元受贿所得亦被县纪委收缴。一个偶然的机会我发现,在给陈某的处分决定中,只引用了认定陈某行为构成受贿错误的相关条款,而对收缴其8000元受贿所得则未引用相关条款。请问:县纪委对陈某作出的该份处分决定是否准确?对陈某违纪款的收缴是否合法?读者张辉张辉同志:我们认为,根据《中国共产党纪律处分条例》第四十一条规定,对于党员因违纪行为所获得的经济利益,应当收缴或者责令退赔,因此,县纪委对陈某受贿所得进行收缴是符合有关党内法规规定的。但纪…     

陈某侵吞银行钱财的行为应如何定性

陈某，男，现年36岁，系农业银行某分理处职工。曾因犯错误于1998年1月被单位开除留用察看两年，后单位安排其从事勤杂、协助他人吸储等工作。1999年1月28日、29日，陈某利用平时工作上便利两次从本单位出纳员处取得盖有农行“现金收讫”章的空白现金解款单，并擅自一人到某钢丝绳厂收取该厂上解农行分理处的存款计人民币9．5万元，后于29日下午携此款逃至新疆经商。案发后，其家人主动为其全额退赔。同年3月26日，陈某在新疆某县被公安机关抓获。归案后，公安机关以陈某涉嫌职务侵占罪向某检察院提请逮捕。     

对被告人陈某应如何定罪

案情简介: 被告人郝某之妻与胡某长期通奸。某日,郝妻与胡某正行奸时,被郝某当场抓获。事后,郝某将此事告诉了同厂工人陈某,求陈帮助教训一下胡某,并说:“你打断他一条腿或打瞎他一只眼都行,后果由我负责。”陈应允。次日上午十一时许,郝发现胡又来到自己屋内,即喊来陈某。二人进屋后,郝与胡撕打起来,陈见郝敌不过胡,便拿起一块砖头将胡的头部打伤出血。混打中,陈又用小凳在胡的头部打了二三下,后陈郝二人将胡按倒并捆绑起来。胡又嚷又骂,二人又将一线手套塞入胡的口中,把胡推入床下。时近中午十二点,陈某说:“我回家吃饭,下午来把他送保卫     

陈某的行为应如何定性处理

基本案情 陈某，中共党员，某市房管局副局长兼市华厦公司总经理。2005年2月，市华厦公司进入改制程序。审计期间，陈某隐瞒了公司资产389万元，致使审计单位最终评估该公司净资产为负33万元。有关单位以审计报告为依据，确定华厦公司改制竞拍底价为6万元。     

陈某的行为应定抢劫罪

1995年6月28日，某公司经理陈某以低于市场的价格和客户家某签订大采购销合同，款到交货。当晚，陈某私自把合同价格0．84元／市斤改成1．68元／市斤，并增加了其他条款。次日，宋某特20160市斤大术装好，付出16900元货款时，陈共拿出篡改后的合同，以货款未付够为由不让拉货，宋某受骗后向陈某索要货款未果，便拿回10000元货款藏匿，陈某见状，指使同伙抢回10000元现金。对陈某的行为如何定性，有三种意见：第一种意见认为，陈某的行为构成诈骗罪。理由是：（1）陈某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上采用篡改合同的手段，骗取现金16…     

陈某无营运证发包出租车的行为是否构成非法经营罪?

案情１９９７年５月９日，陈某在重庆市江北区成立重庆星运汽车有限责任公司（以下简称星运公司），经营范围为销售汽车、摩托车及配件、普通货运业务。陈某为该公司的法定代表人。１９９７年５月９日，陈某在重庆市长寿县设立星运汽车有限责任公司第一分公司（以下简称第一分公司），经营班车客运、包车客运、出租客运（道路运输业经营许可证上载明其经营范围）。为牟取暴利，陈某在长寿县以每辆７．５万元的价格购买四辆旧奥拓出租车，将旧车报废，又以每辆５．９８万元的价格购得四辆新奥拓车，把旧出租车手续过户到四辆新买的奥拓车上，…     

陈某的名誉权是否被侵犯?

1992年8月12日,两外地口音青年在通州市某乡滋事,乡派出所接群众举报后赶至现场,两歹徒遂慌忙逃走。干警追击,并组织群众拦截,路遇本案原告,原告同追,经警群共同努力,最终将两歹徒抓获,后查明,两歹徒为大丰市杀人逃犯。其后,有关部门给予原告较高的荣誉及物质奖励,社会也伸出援助之手,南通华能电厂、西亭脆饼厂等单位及个人捐赠2万余元。本案被告也向原告颁     

监察机关是否有权对下列人员作出纪律处分

编辑同志： 《公务员法》施行后，人大常务委员会机关、政协各级委员会机关、审判机关、检察机关都列入《公务员法》实施范围，如上述机关的公务员违反行政纪律，监察机关是否有权给予行政纪律处分？     

陈某的行为宜定受贿罪

根据《法学》去年十二期案情介绍对此案定性有四种意见,我认为第一种较妥。因为受贿罪的特征是国家工作人员利用职务上的便利收受贿赂。这里“利用职务”包含两种情况:其一是虽利用职务,但行为尚未违背     

陈某的行为应如何定性处理?

基本案情2004年下半年,某县一村党总支书记陈某与非党员村民黄某、陈某合股在属该村所在地的工业区投资兴建娱乐城,主要经营舞厅和溜冰场两个项目。2005年1月12日,娱乐城在土地证、工商营业执照、环保证、文体、消防等手续都未经审批的情况下进行违规营业。由于溜冰场强噪声干扰,周边企业生产及员工正常生活秩序受到破坏,员工无法正常休息,外商来洽谈业务时因噪声环境而不愿意合作。2005年6月6日,该县效能办牵头组织县工商局、环保局、文体局、消防大队等单位到工业区娱乐城检查,发现该娱乐城存在无证经营等问题,这些职能部门当即口头通知娱…     

陈某的行为应否追究刑事责任

[基本案情] 犯罪嫌疑人陈某,男,40岁,某县农民。2000年12月23日下午3时许,陈某与李某因琐事发生争执,进而厮打,厮打过程中,李某的右手拇指被陈某咬伤。五天后,李某感到右手疼痛遂到医院治疗,经医院检查,李某右手拇指末节开放性骨折,伤后右手部、右前臂继发性严重感染,形成骨髓炎,法医鉴定构成重伤。     

教师对教育局给予的纪律处分不服可否向监察机关申诉?

编辑同志:教育局是行政机关,而其管辖的学校是事业单位,教师又不属于监察对象。教育局给予教师的纪律处分,教师如不服可否向监察机关申诉?甘肃省酒泉市肃州区纪委甘肃省酒泉市肃州区纪委:《中华人民共和国行政监察法》第十八条第四项规定:监察机关“受理国家公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予行政处分决定的申诉,以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉”;第三十七条规定:“国家公务员和国家行政机关任命的其他人员对主管行政机关作出的行政处分决定不服的,可以自收到行政处分决定之日起三十日内向监察机…     

对张某的行为是否应按违反计划生育错误处理

本刊第13期就案例《对张某的行为是否应按违反计划生育错误处理》开展研讨以来,读者纷纷来稿阐明自己的观点。江西省新余市纪委、监察局案件审理室还专门就此案例组织本市部分单位进行了研讨。现将部分读者就该案例发表的观点刊登如下,欢迎大家继续来稿参加讨论。