矿难频发 警钟长鸣

矿难频繁走入人们的视线：2004年10月20日，河南新密市平陌镇的郑煤集团大平煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，148人死亡，32人受伤。11月28日，陕西铜川陈家山煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，166人遇难。2005年2月14日，辽宁阜新孙家湾煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，214人遇难。3月19日，朔州市平鲁区细水煤矿发生特大瓦斯爆炸，爆炸波及相邻的康家窑煤矿，72名矿工遇难。     

我国矿难频发的制度性因素分析

矿难频发是我国经济和社会发展中必须面对的严峻现实.导致矿难发生的原因众多,其中尤其值得重视的是具有较强人为可控性的制度性因素.从我国情况来看,导致矿难频发的制度性因素主要有安全投入严重不足,监管不力、产权制度不完善、矿工权利保障机制不健全.外部监督薄弱和责任追究不到位等.     

矿难频发的法律审视

矿难，矿难，接二连三的矿难!据有关部门统计：自今年7月份以来，全国煤矿企业共发生死亡事故218起，死亡和下落不明693人，上升了70．3％；一次死3人以上特大事故中60％为明令停产整顿或关闭的煤矿。     

矿难频发背景下《安全生产法》之审视

目前,煤矿安全生产事故频频发生,关于其发生的根源在理论上和实践中都存在争议,也很难认清。2002年颁布的《安全生产法》作为我国第一部全面规范安全生产的基本大法,对促进安全生产起到了一定的积极作用,但是在某些方面尚存在不足之处。在煤矿安全事故多发的背景下重新审视一下安全生产法律,有助于安全生产法律的贯彻落实,对构建一个和谐的煤矿生产环境起着重要的作用。     

矿难国家赔偿责任之我见

自去年年末以来,我国重特大煤矿安全事故频发,引起了社会各界对矿难的广泛关注。其中矿难赔偿系焦点问题之一,但综观相关研讨,大都仅限于煤矿企业的赔偿,国家赔偿则几无涉及。而矿难国家赔偿责任的确立,无论在理论上还是实践中均有其积极之意义。基于国家赔偿责任在本质上是一种特殊的民事责任,故在认定和实现的过程中不能仅仅依据《国家赔偿法》,亦理应遵循相关的民事法律规定。     

智利矿难＆中国矿难

2010年8月5日,智利北部阿塔卡马沙漠圣何塞铜矿发生严重塌方事故,正在矿井地下700米深处作业的33名矿工被困其中,生死未卜,救援就此全面开展……     

矿难 由乱到治的法律进路

对我们来说,＂矿难＂一直是一个沉重的话题。一个时期以来,频发的矿难引发社会各界广泛关注,各级政府对煤矿生产安全的治理整顿便是这种关注的最核心体现。另一方面,我们社会对矿难的遗忘、冷漠程度也随着矿难的频发发生而逐步加深。一系列的矿难事件在转化为黑色铅字的背后,是逝去的一个个鲜活生命。聚焦频发的矿难事故,唤起社会各界对煤矿生产安全的关注,探讨解决问题的各项对策,是提高煤矿安全生产质量、转化经济增长方式的必由之路,也是建设以人为本的和谐社会的必然选择。本文以2010年6月21日发生在平顶山卫东区兴东二矿重大煤矿事故为契机,邀请专家学者从不同角度发表看法、献计献策,以期能有效的减少乃至避免此类事故的发生贡献绵薄之力。     

矿难营救不如杜绝矿难

2010年5月28日14时30分许，山西省华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿发生透水事故。透水事故发生日十当班下井261人，升井108人，有155人被困井下。被困人员多为山西、河北、湖南、贵州14省籍农民工。     

专家学者谈矿难的法律治理

矿难猛于虎!—提起矿难这个字眼，想必人们心里一定会五味杂陈。无论是否经历过那样的人间浩劫，几乎每个人都会对矿难的灾难性后果感同身受。这是一个人们不愿意面对的现实，但却又是一个人们有时候不得不面对的事实。     

论矿难事故中的国家赔偿责任

本文主要围绕矿难事故中国家赔偿责任的引入展开论述,结合现行法规和法理探讨了在这类事故中国家责任的成立以及国家责任的承担等实际问题。     

美国治理矿难中行政监管的经验及其启示

虽然我国宪法第5条、第11条和第15条均支持政府监管企业,并且＂建立了以《安全生产法》为核心的煤矿监管的法律法规体系,以及一个从中央垂直到地方的煤炭监管系统,但是这种监管法律体系和监管部门系统并没有有效遏制矿难事故。在这种情况下，接受美国启示则实属必要。     

特大矿难背后的“蚁穴”

矿难突发，43名矿工猝然离世，43个家庭陷入无尽的痛苦煎熬，造成直接经济损失3970万元。提起两年前发生的云南省师宗县私庄煤矿“11·10”煤与瓦斯突出特大安全责任事故，正在监狱改造的原师宗县县委常委、常务副县长申中不禁泪流满面……     

一起疑被“封口”的矿难——山西温源煤矿死亡七人事故调查

一起死亡7人的矿难，按照《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》，应属于“较大事故”。然而，发生在山西省晋中温源煤矿的这样一起经山西和陕西两省检察院调查，被认定为确实发生的恶性事故，至今已时隔两年却一直被捂在“盖子”里。     

大型矿难致死的群体性尸检

我国幅员辽阔,重特大事故时有发生,法医学检验对于这类事故的处理有着极其重要的作用。这类事故的法医学检验鉴定虽有过报道[1、2],但大型矿难事故特别是煤矿瓦斯爆炸的检验未曾见诸报道。近年来,我市重大矿难事故频发,给人民生命财产造成了重大的损失。法医学检验对于矿难事故     

矿难遏制问题的刑法对策研究

矿难有多重科学内涵，其具有综合性、社会性、科学性、政治性和法律性等诸多属性。我国现行刑法对矿难遏制的刑法资源捉襟见肘，日益显现出其内容的不完整性和缺乏及时应对能力的诸多缺陷。因此，有必要有针对性地对刑法的相关条文进行修正和补充，以遏制矿难的发生。     

从法律角度浅析我国安全生产事故频发的原因

我国安全生产相关立法不断增加，安全生产相关法规既包括专门的生产安全法，在其他的部门法中也散落着一些生产安全的条款。包括刑法、行政法、民法、劳动与社会保障法等，另外还有一些行政法规和地方性法规和规章。这些法规足以应付安全生产申的安全问题。但是，我国的安全生产相关法规的实施状况并不尽如人意，在安全生产法的实施中存在着较多的问题。     

安全生产事故频发的症结何在？

多年来，我国的安全生产步入了一个怪圈：年年抓安全，年年出事故。那么，安全生产事故频发的症结到底何在?笔者认为，和以下这些原因密不可分：     

频发的矿难与勾结的官商

当“矿难”一词对于大多数人来说已经有了些许麻木的时候,8月7日从广东省梅州市的兴宁又传来了不幸的消息,在一起特大煤矿事故中123人遇难。调查刚开头,许多重要的“细节”就曝了光:发生事故的兴宁大径里煤炭有限公司董事长曾云高是梅州市的人大代表”,而且该煤炭公司的股东中有多人为当地政府机构要员。在3天的紧急调查之后,又发现了被矿难牵连     

从矿难频发看政府责任

层出不穷的矿难,折射出政府责任的缺失。政府管理体制不健全和责任观念低下在矿难中表露无疑,不仅影响到责任政府和诚信政府的建立,也严重损害了政府在公众心目中的形象,若不及时有效的改正,势必会延误社会主义法治建设和法治政府的形成。