又见“吴英”

倒春寒刚过的北京，街上满眼都是躁动的音符。也许，2010年春天，注定是个多灾多难的季节，西南干旱、玉树地震、房价坐上了过山车……就在这个令人有些黯然神伤的季节里，感到阵阵寒意的还有身处厦门看守所的一个名叫陈清娜的女子。     

盗后弃赃逃跑又返回抢劫如何定性

[基本案情]2005年9月2日,王某到一停车场用自制的工具窃得他人停放于该处的轻便二轮摩托车一辆(该摩托车价值人民币3000元),随即驾车离开现场。王某在驾车逃离过程中,因形迹可疑被附近某工贸有限公司员工马某、张某发现,马、张二人遂驾驶一辆轻便摩托车进行追捕。王某无奈,弃车     

惯偷又伸“黑手” “进宫”

泾县一90后小伙,在刑满释放50天后趁人不备溜门入室,盗走现金2600元及价值168元手机一部。1月9日,泾县人民法院以盗窃罪判处被告人曹田(化名)有期徒刑1年2个月,并处罚金4000元。曹田15岁时便开始偷盗,曾被宣城市公安局决定收容教养1年6个     

又见“菜刀实名制”发力

一位年轻貌美的女子独自在湖边划船,船上放着一根钓鱼用的钓竿。一名男警察走过来说：“对不起小姐,我要没收你的小船和钓竿!”女子问：“这是为何？”警察答曰：“因为你准备钓鱼呀！”     

从盗窃到侵占：许霆案的法理与规范分析

<正>一、引言:许霆案中的法治信息与专业要求2006年4月21日,被告人许霆来到广州市某银行的ATM取款机取款。取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元,狂喜之下,许霆连续取款,反复操作多次。后经警方查实,许霆在明知银行卡内只有170多元的情况下,先后取款171笔,合计17.5万元。事后携赃款潜逃,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空。广州市中院审理后认为,许霆以非法侵占为目的,采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为构成盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。许霆案的一审     

为何又见“挂牌游街”

“挂牌游街”,对我们这些五六十岁的人来说,可谓记忆犹新,当年“文化大革命”,那挂牌游街几乎成了家常便饭,但那是一个无法无天的浩劫时代。自从历史进入法治的轨道,这样的黑色记忆似乎已经被我们所淡忘,然而最近却又一次见到了“挂牌游街”的事儿,这似乎在提醒我们:“文革”的遗风并未绝迹。     

又见“送法下乡”

近日各地法院纷纷开展“送法下乡”的活动,组织法官到田间地头,为农民提供法律咨询、解决涉法纠纷等法律服务。“送法下乡”已是个陈旧的话题,北京大学法学院院长苏力先生曾在10年前就著书立说,阐明利用本土资源推进法治的     

“激素门”又见“制度三聚氰胺”

中国奶业经历了“三聚氰胺”的沉重打击。又引来了“激素门”的质疑。最近，处于奶粉“激素门”旋涡中心的圣元。随着卫生部“圣元乳粉未检出禁用性激素．性早熟与奶粉无关联”的通报。可能可以稍稍安心一下。可是，广大家长们对奶粉的疑虑恐怕暂时还难以消除，对食品安全的担心也不会消失。     

盗窃罪之“占有”含义

正确理解和把握占有的含义对于认定是否成立盗窃罪,以及区别盗窃罪与委托占有侵占罪之间、盗窃罪与脱离占有物侵占罪之间的界限具有重要理论和实践意义.为此,对盗窃罪之“占有”进行深入探讨尤为必要.     

“许霆案”与刑法基本原则

几年前发生的许霆案引起学界及普通民众的普遍关注。许霆窃取ATM机的行为是否构成盗窃罪、对其量刑是否公正合理以及民意在整个案件审判过程中所起的作用,成为本案的焦点。根据罪刑法定原则,许霆的行为构成盗窃罪。但依据罪刑相适应原则,对其量刑又过重。文章通过对许霆案若干问题的深层刻析,对刑法三大基本原则在司法实践中的贯彻进行检讨。     

个人信息泄露,法律不应成“旁观者”

正个人信息泄露从罕见新闻到老生常谈,已经成为人们日常生活中一块心病。人民网的一项调查显示,90%的网友曾遭遇个人信息泄露。个人信息泄露轻则导致受害人收到垃圾短信、骚扰电话等,重则被冒名办卡恶意透支、事故从天而降、不法公司前来诈骗、冒充公安要求转账、坑蒙拐骗乘虚而入、账户钱款不翼而飞、个人名誉无端受损……早在2008年,就有人大代表、政协委员及法学专家呼吁设立侵害个人信息罪。2009年2月,我国《刑法》首次增设了侵犯个人信息安全犯罪     

问题奶粉何以又成“问题”

三鹿奶粉事件之后,问题奶粉成了国人关注的焦点,国产乳制品业也因此受到波及。正当奶制品行业在遭受重创之后全面复苏之际,没想到问题奶粉竟然又成了一个问题。据全国食品安全整顿工作视频会议披露,2009年以来,一些地方查处了上海熊猫炼乳、陕西金桥乳粉等多起乳品三聚氰胺超标案件。这些案件都是使用了2008年未被销毁的问题奶粉作为原料,生产乳制品,性质非常恶劣。问题奶粉又成问题,固然有生产企业唯利是图、铤而走险     

“恶意透支”的认定

恶意透支是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限,并且经发卡银行催收无效的透支行为。正确认定恶意透支,要注意以下问题:善意透支与恶意透支的区分、恶意透支与使用型信用卡诈骗罪的区别、恶意透支主观故意的认定、恶意透支的数额、骗领信用卡的定性等。     

“破烂王”落马，千万富翁竟是“电耗子”

乔保锋是一个富有传奇色彩的人物，他15岁时进京打工。靠捡破烂捡了千万家产。成了京城赫赫有名的“破烂王”。娶了3个老婆、生了6个孩子。但这个千万富翁却盗窃国家电力价值100多万元。2003年12月17日，他被法院以盗窃罪、重婚罪判处有期徒刑19年。乔保锋的发家史曾让许多打工仔羡慕。他的犯罪也让更多的人们警醒。     

信用卡诈骗罪“持卡人”认定的研究

2009年两高颁布的司法解释对恶意透支型信用卡诈骗的部分要件的理解和认定进行了细化,但是对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体要件未涉及,在司法实践中出现了登记持卡人与实际使用人不一致的情形,在这种情况下如何认定犯罪主体持卡人成为一个问题。本文对前述问题在现今理论界的争议意见进行分析,综合考虑提出相关建议,希望本文对该问题的解决能有所裨益。     

“市长公子千金”的空手“盗”

运用独特的格斗技法迅速制服对手，令对方毫无招架之力，称为“空手道”。传说顶尖的空手道大师能空手接白刃，达到“无刀胜有刀”的境界。     

史上最“能干”的窃贼

加拿大人杰拉尔德·布兰查德可以称得上是最能干的盗贼。他从6岁开始行窃,以后以盗窃为职业,他掌握了高超的偷盗技术,能够成功地盗窃多家银行。最引人注目的是,他神不知鬼不觉地盗走了奥地利茜茜公主的库切尔特钻石珍珠。     

对盗窃罪中“扒窃”的理解

扒窃作为盗窃罪的新增行为方式是必要的,扒窃是一种独立存在的构成盗窃罪的行为方式,扒窃的客观要件是发生在公共场所且财物与被害人人身有紧密联系,但构成盗窃罪要受到必要的限制。     

反思“单位盗窃”司法解释

最高人民检察院在1996年1月和2002年8月的两份批复中,把"数额巨大、情节恶劣"和"情节严重"的"单位盗窃"行为定义为盗窃罪的单位犯罪形式。但是实际上这两份文件有悖于我国司法解释的原则,不符合罪刑法定原则的要求,损害了刑法对一般单位犯罪处罚的协调性。