以挂靠承包公司的形式进行走私是单位犯罪还是自然人犯罪

一、主要案情2000年8月,犯罪嫌疑人史某、朱某以某通讯设备有限公司(以下简称“通讯设备公司”)的名义与某产业投资公司(以下简称“投资公司”)签订托管投资公司技术进出口部的协议,由通讯设备公司向投资公司每年支付托管费。2001年3月,某电子器材有限公司(以下简称“电子公司”)需购专用电子芯片,在夏某(另案处理)的介绍下,犯罪嫌疑人史某、朱某以投资公司的名义于同年3月30日至4月20日间先后同电子公司签订了三份总价值为3099万余元的专用电子芯片购销合同。期间,由夏某向投资公司提供海南省某市经贸有限公司等单位开具的电子芯片增值税进…     

法院民事行政裁判有错误时，检察院怎么办？——分公司与对方当事人发生纠纷总公司是否具备正当当事人资格

一、案件基本事实2002年1月8日,北京大成商贸有限公司(以下简称大成公司)与北京德辉房地产有限公司(以下简称德辉公司)签订房屋租赁协议,大成公司承租德辉公司所有的四层楼房一栋,租期3年,租金每年30万元,按年支付,大成公司于合同签订之日付清了第一年租金。2002年6月8日,经工商行政管理部门批准,大成公司更名为北京腾飞商贸有限公司分公司(以下简称腾飞分公司)。2002年9月9日,北京腾飞商贸有限公司(以下简称腾飞公司)以德辉公司不维修所租楼房为由,向法院提起诉讼,要求德辉公司对所租房屋进行维修。二、法院裁判一审法院认为,腾飞分公司(原…     

论买卖合同约定由最终客户检验的效力

2002年6月，天津某国际贸易有限公司(以下简称贸易公司)与浙江某纺织公司(以下简称纺织公司)、天津某服装厂(以下简称服装厂)分别签订一份《购货协议》和一份《承揽合同》，从纺织公司购人一批面料，由服装厂加工成防寒服。贸易公司准备将这批防寒服出口到国外。在《购货协议》中对面料的质量要求表现为两方面：     

众筹融资交易的合同效力判定

【案情】原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)2015年1月21日,本案被告(反诉原告)北京诺米多餐饮管理有限责任公司(以下简称诺米多公司)与原告(反诉被告)北京飞度网络科技有限公司(以下简称飞度公司)签订《融资协议》,约定诺米多公司委托飞度公司通过"人人投"互联网非公开股权融资平台融资88万元(包括诺米多公司出资70.4万元)。诺米多公司委托飞度公司提供以下服务:展示诺米多公司     

试论冠名权合同法律关系兼评东部公司与申花俱乐部冠名权合同纠纷

[案情] 2001年3月1日,上海东部软件园有限公司(以下简称东部公司)与上海申花足球俱乐部有限公司(以下简称申花俱乐部)签订了《托普集团冠名上海申花足球队协议》,协议约定了以下主要内容:东部公司取得从2001年3月1日至2004年2月28日申花足球队副冠名权,东部公司为此应支付1000万美元的冠名费;申花俱乐部应为东部公司提供全年车身广告及电视直播、专栏节目广告;球队获得冠军、亚军(合同期内),东部公司对俱     

首次适用外国法审结一起海商案

1989年1月11日,远东中国面粉厂有限公司(以下简称有限公司),委托一香港公司在美国购买了5250吨小麦,价值1163358美元,交由利比里亚美姿船务有限公司(以下简称船务公司)所有的、香港东昌航运有限公司(以下简称航运公司)经营的“宏大”轮承运。该轮是一艘利比里亚籍散装货轮,船级     

联手贪官的“招财猫”

<正>攀附董事长现年50岁的张艳梅,原先在江苏省南通市某公司(以下简称“南通公司”)从事建筑材料管理工作。2014年初,淮安市国有某投资发展集团有限公司(简称“投资公司”)对城市基础建设进行招投标,南通公司派了几拨人向投资公司疏通关系,都没有进展。张艳梅听闻后主动提出调到项目部,去开发淮安市场的工程业务。公司领导问:“你从来没有接触过项目,哪能行?”张艳梅说:“试试看吧。”     

“卡洛姆森林”轮进口玉米重大货损追偿案

一、案情概况中国粮油食品进出口总公司(以下简称“粮油公司”)1980年11月以 FOB 价格条件从美国购买三号黄玉米25000吨。粮油公司委托中国对外贸易运输总公司(以下简称“外运公司”)代办运输事宜。外运公司以承租方式租用新加坡克帕贝斯船务有限公司所属“卡洛姆森林”号货轮(以下简称“卡”轮)承运该批货物。     

股东对公司新增出资份额不享有优先认购权

■案号申请再审:(2010)民申字第1275号【案情】申请再审人(一审原告、二审上诉人):贵州捷安投资有限公司(以下简称捷安公司)。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵阳黔峰生物制品有限责任公司(以下简称黔峰公司)、重庆大林生物技术有限公司(以下简称大林公司)、贵州益康制药有限公司(以下简称益康公司)、深圳市亿工盛达科技有限公司(以下简称亿工盛达公司)。     

附解除条件的合同与合同解除之适用比较

[案情]被上诉人(原审原告)潍坊嘉怡置业有限公司(以下简称嘉怡公司)与上诉人(原审被告)潍坊巨龙纺织机械有限责任公司(以下简称巨龙公司)于2004年11月16日签订了土地转让协议和土地转让补充协议各一份。主要内容为:为贯彻市政府文件,巨龙公司退城进园,将其原厂区土地一宗转让给嘉     

安徽省医保公司因(香港)华甲公司不履行发生法律效力的民事调解书申请执行案

申请执行人:安徽省医药保健品进出口公司。 法定代表人:徐恒兵,总经理。 被执行人:(香港)华甲有限公司。 法定代表人:特罗伊·狄·麦克布赖德,董事长,美国公民。 申请执行人安徽省医药保健品进出口公司(以下简称医保公司)因被执行人(香港)华甲有限公司(以下简称华甲公司)不履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务,向安徽省合肥市中级人民法院申请执行。     

他们“拒办”一起可收420万公证费的对外担保合同公证

2008年6月2日,山西锌业集团有限公司(以下简称"锌业公司")派人到山西省临汾市公证处申请办理<股权(份)及项目担保合约>公证.基本情况是:出借人香港通泰国际投资有限公司(香港注册,以下简称"通泰公司")向借款人海蓝公司(香港注册)出借2亿美元,双方签署了<借款融资协议书>(签约地香港).双方在协议中约定:借款方向出借方借款2亿美元,年息7%,期限5年,年利息于每年年底结清,本金于协议届满一次性付清.     

完成数据交换的格式文件不属于计算机软件

案例刊载于《最高人民法院公报》2007年第12期【案情】2001年10月16日,我国国家版权局(以下简称国家版权局)向原告北京精雕科技有限公司(以下简称精雕公司)颁发软著登字第0011393号《计算机软件著作权登记证书》,登记号2001SR4460,软件名称为:JDPaint 精雕雕刻软件V4.0(以下简称 JDPaint)。该证书     

中国农业银行信托投资公司诉中国轻工业原材料总公司信托贷款担保合同纠纷上诉案

上诉人(原审原告):中国农业银行信托投资公司。 法定代表人:曹积仁,总经理。 委托代理人:张德荣、张雅丽,实华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国轻工业原材料总公司。 法定代表人:蒋震宇,副总经理。 委托代理人:佟强,北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司(以下简称投资公司)因与被上诉人中国轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国人民银行批准的有信托贷款经营权     

驰援搁浅油轮:海难救助引发马拉松式诉讼

2016年7月7日,最高人民法院法庭内正在审理一起缘自一次海难救助的、旷日持久的诉讼.从广州海事法院的一审到广东省高级人民法院的二审,再到最高人民法院的再审,已经历经三级审判,该案耗时5年之久. 剑拔弩张的双方,一方是再审申请人——交通运输部南海救助局(以下简称南海救助局);另一方是两名被申请人,其一是“加百利”油轮东家——(希腊)阿昌格罗斯投资公司(以下简称阿昌公司),其二是阿昌公司的授权代理人——中国香港安达欧森有限公司上海代表处(以下简称上海代表处).     

福克斯公司著作权系列纠纷的法律思考

案情简介]原告二十世纪福克斯电影公司(以下简称:福克斯公司)、迪斯尼公司、环球城市制片公司(以下简称:环球制片公司)、时代华纳娱乐公司(以下简称:时代华纳) 被告上海××文化影视有限公司(以下简称:影视公司)、上海××音像有限公司(以下简称:音像公司)、曾××、上海××企业发展有限公司(以下简称:发展公司) 二○○二年十月,四原告向上海市第二中级人民法院共提起十一起诉讼,分别诉称四被告未经四原告许可,擅自销售四原告享有著作权的《生死豪情》、     

评美宝莲公司诉益商公司分销协议纠纷案——从经销和代销的区别看

1998年6月18日,美宝莲（苏州）化妆品有限公司（以下简称美宝莲公司）与天津开发区益商总公司（以下简称益商公司）签订了一份《分销协议》（包含有《基础贸易条件协议》、《残损     

两个“雅宝”引发互联网服务商标侵权纠纷案

案情 原告厦门市雅宝电脑有限公司(以下简称厦门雅宝公司)是1992年成立的有限责任公司,其经营范围为计算机网络工程设计、安装、计算机应用软件、系统软件设计、开发、办公设备维修等.     

担保人承担破产债权利息的范围

破产债权停止计息的规则是停止给付债权利息,并非否定债权利息的存在。担保人自始至终应当根据担保合同确定的担保范围承担相应的担保责任。【案情】原告:招商银行股份有限公司湘潭分行(以下简称招行湘潭分行)。被告:唐定龙、马嫦娥、唐云华、张爱民。招行湘潭分行诉称,2014年3月,原告与湖南龙畅投资集团有限公司(以下简称龙畅公司)签订授信协议和银行承兑合作协议。     

不真正连带债务诉讼实证探析——正宇公司诉袁庆春、富民公司货运合同案

[案情]2004年3月8日,原告江苏正宇机电有限公司(以下简称正宇公司)和被告袁庆春签订承揽协议,约定由袁庆春将原告的一台正宇牌风暴农用车及随车配件,于同年3月9日8时前送至陕西咸阳市秦兴汽贸公司。当日,袁庆春从原告处将该车提出,办理了出库手续,但却未将农用车运送至原告指定的收货人处,而是误运送给了咸阳市富民农机商贸有限公司(以下简称富民公司)。后正宇公司因为袁庆春未将农用车运送给指定的收货人,遂以袁庆春为被告,将富民公司列为第三人,起诉请求法院判令袁庆春及富民公司返还其一台正宇牌风暴农用车或者折价赔偿。法院查明该车市场价格为51700元。