人大代表建议再修民诉法

“执行难、申诉难”，仍然是今年全国两会中的高频词，在“两高”报告中也分别提到。更多的人寄希望于4月1日起实施的新修订的民事诉讼法，但是在全国人大代表迟夙生看来，破解执行难，必须明确检察机关在民事执行中的监督权，以及对执行裁定的抗诉权。然而，这些并未写入新修订的民事诉讼法。     

民诉法修改回应现实需求

前不久,民事诉讼法修正案草案首次提交全国人大常委会会议审议,并在第一时间向社会广泛征求意见。继2007年的“小修小补”后,这是距1991年民诉法正式实施二十年来进行的较大规模修改。     

民诉法大修二审六大亮点

4月24日召开的十一届全国人大常委会第二十六次会议,二次审议了民事诉讼法修正案草案,草案二审稿对民事检察监督、公益诉讼、抑制恶意诉讼等学术界、实务界关注的问题作了回应和创新性的规定,特别是对整个民事诉讼程序作了进一步细化,进一步实现了让老百姓享受更公正更便捷的诉讼环境的修法目的。     

民诉法的明天

“这次民诉法修改，对解决‘申诉难’、‘执行难’肯定有作用，但不可能彻底杜绝这‘两难＇，况且有些深层次矛盾也不是立法所能解决的。”北京女律师马思佳的看法，代表了法学界、司法界相当多人士的共同观点。     

民诉法修改：强化保障当事人诉权

历经＂三审＂,不久前,十一届全国人大常委会第二十八次以140票赞成、2票反对、1票弃权,表决通过了关于修改民事诉讼法的决定。本次修法涉及80多个修改条款,从公益诉讼、小额诉讼的引入,到强化民事诉讼法律监督,完善调解与诉讼衔接机制等,几乎涵盖了整个诉讼程序及执行程序的方方面面。     

各方未能充分“吵架”民诉法修改受质疑

颁行16年片言未改，民事诉讼法在中国立法史上创造了纪录。其首次修改，也没有想像的那样惊天动地。一切似乎都在悄悄进行。     

民诉法修改,亮点纷呈

2012年4月24日,十一届全国人大常委会举行第二十六次会议,再次审议民事诉讼法修正案草案。2011年10月,十一届全国人大常委会第二十三次会议曾初次审议该修正草案。我国现行民诉法是1991年七届全国人大四次会议通过的。2007年,十届全国人大常委会第三十次会议曾小幅修改,重新修订了民诉法审判监督程序和执行程序等内容。     

论民事执行难的根源及对策

“执行难”是我国民事诉讼实践中的一个突出问题,也一直是我国人民法院面临的一个难题。随着市场经济的完善和国民法制意识的增强,国家越来越重视民事诉讼中的执行问题。虽然《民事诉讼法》等法律及相关司法解释对执行制度有所规定,但由于执行立法、执行主体、执行环境等因素的影响,“执行难”问题一直未得到有效解决。本文从“执行难”的概念、成因及对策三个方面对该问题进行了初步探讨。以期对理论与实务有一定的裨益。     

加强教学科研交流促进民诉法课程建设法律一系座谈“民事诉讼法修正案”

<正>法律一系注重课程建设,注重科研交流活动。近日,由法律一系主办的"民事诉讼法修改座谈会"在系一楼会议室举行。座谈会由法律一系第二教研室主任陆岳松主持,全体教研室老师参加,第三教研室张文胜老师、学生处褚利民老师以及警察系宋志洁老师应邀参加座谈。座谈会首先由陆岳松老师作主题发言,从民事诉讼法修正案的立法背景谈起,阐述了两大方面此次修改的内容及特点。一是新民事诉讼法创建五项新的诉讼制度:包括     

民诉法的“本土化”之路

我国民事诉讼法距1982年首次颁布试行至今已整整三十年,期间历经了1991年、2007年以及本次2012年的三次修改。三十年的立法之路,伴随着一个个跨越式的进步,程序正义的理念日渐深入人心,当事人诉权保障日趋强化和规范,服务型审判的角色定位愈发明确,     

代表议案“上会审议”的法治意义

为解决当事人“申诉难”和“执行难”的问题，切实维护公民、法人和其他组织的合法权益，十届全国人大常委会第二十八次会议对民事诉讼法修正案（草案）进行分组审议。引发社会各界高度关注的．不仅是审判监督程序的完善和民事执行程序的重构，更在于这部草案并非闭门造车的产物，     

依法履行职责 促进司法公正——市人大常委会审议“两院”专项工作报告

民事诉讼法是中国特色社会主义法律体系中的一部重要法律。2007年10月，十届全国人大常委会三十次会议审议通过了关于修改民事诉讼法的决定，并于2008年4月1日施行。这次修改主要解决人民群众关心的“申诉难”、“执行难”问题，为人民法院的审判执行工作和人民检察院的法律监督工作提供了新的重要法律依据。     

民诉法修改:助推司法质量效率全方位提升

导读:民事诉讼法的修改,将民事诉讼程序繁简分流改革试点工作中成熟可行的经验上升为法律规定。修改后的民事诉讼法完善相关程序规则,促进诉源治理、完善诉调对接机制,创新在线诉讼模式,着力解决纠纷化解渠道不足、司法资源与司法需求匹配不精准、诉讼流程和方式不便捷等问题,助推司法质量效率全方位提升。     

看点

刑诉法和民诉法修改已启动记者近日从全国人大法律委员会获悉,刑事诉讼法、民事诉讼法的修改有可能列入全国人大常委会2011年立法工作计划。     

滕州市交警大队延伸安全宣传教育阵地

近期，枣庄市市中区人民法院根据新修订的《民事诉讼法》，积极探索解决“执行难”的有效途径，着力解决法院执行难的问题，收到了良好的社会效果。2008年，该院共执结各类案件1959件，标的额5000万元，“执行难”问题得到了进一步缓解。     

法政录

行政诉讼法启动大修 去年12月23日,行政诉讼法修正案提交十二届全国人大常委会第六次会议一审,这是该法施行23年来首次启动大修。此次修法旨在解决行政诉讼“立案难、审理难、执行难”等突出问题,以及细化、完善现有各项制度。     

完善我国民事执行担保制度的立法建议

我国的民事执行担保制度是民事程序制度的组成部分,结合民商事担保制度,又将强制执行制度纳入其中。民事执行担保制度既具有私法制度的性质,又具有公法制度的性质,法律适用比较广泛,横跨程序法和实体法,在实践操作中比较复杂,具体运行起来比较混乱,没有发挥其真正作用。本文阐述我国民事执行担保制度相关的法学概念,分析实践操作过程中民事执行担保制度存在的主要问题,最后建议通过制定《民事强制执行法》从根本上解决民事执行担保制度运行中的问题。     

执行信息公开可助社会诚信体系建设

最近,笔者有幸作为本市法院民事执行工作专项监督调研组成员参加了相关监督调研活动。笔者非常同意法院有关人员作出的“解决执行难问题还没有完全融入到社会诚信体系建设之中”的判断,也非常赞同法院有关部门提出的解决“执行难”要努力改善执行环境、真正实现信息共享的建议。     

让“执行难”不再难

为破解＂执行难＂这一长期困扰法院工作的司法难题,市人大常委会将民事执行工作列为今年人大监督重点,并深入剖析难点、积极建言。＂执行难＂究竟难在何处,有无破解之法？从今年4月起,市人大常委会对法院民事执行工作开展了紧锣密鼓的监督调研。     

如何破解民事执行“难”

法律的真谛在于法律的实现。作为法律实现途径之一的民事执行工作在维护法律权威和司法公正中所发挥的作用不言而喻。