对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析王广星，周涛这是一起由济宁市中级人民法院受理的行政机关侵犯企业经营自主权的行政案件。原告泗水县燃料总公司（原名为泗水县燃料公司）于１９９２年将其下月分支机构泗水县燃料公司泉林经营处更名为泗本县燃料总公司泉林分公...     

和平公司诉魏炜丰达公司等侵犯商业秘密

原告：和平发展高新技术（惠州）有限公司北京分公司（简称和平公司北京分公司）被告：魏伟、白伟南京（北京）丰达工贸有限公司（简称丰达公司）原告和平公司北京分公司诉称：我公司投入了大量的人力与物力,在引进德国某公司同类产品的基础上独立开发研制了一种“检测仪”,魏伟、白伟参与了该产品的开发研制及选定加工单位的工作。该产品的技术开发工作于1994年底全部完成。1995年9月对日,魏伟、白伟利用在我公司任职期间掌握的与“检测仪”有关技术信息和经营信息,将5000只“检测仪”销售给河北省长城科工贸总公司（简称长城公司）非…     

中国人民保险公司浙江省分公司诉广州远洋运输公司和中国对外贸易运输总公司上海分公司海上货物运输合同及代理纠纷案

原告:中国人民保险公司浙江省分公司。法定代表人:戴凤举,总经理。委托代理人:金祖光,上海海事律师事务所律师。委托代理人:赵雪芳,中国人民保险公司浙江省分公司出口二科职员。被告:广州远洋运输公司。法定代表人:叶广威,经理。委托代理人:黄正泉,广州远洋运输公司保赔科科长、律师。委托代理人;方嘉东,广州远洋运输公司保陪科职员。被告:中国对外贸易运输总公司上海分公司。     

中国船舶燃料供应公司天津分公司与香港大顺航运有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案

原告:中国船舶燃料供应公司天津分公司。 法定代表人:张瑞福,公司经理。 委托代理人:魏立先,公司副经理。 委托代理人:刘桐年,天津经济技术开发区律师事务所律师。 被告:香港大顺航运有限公司。 法定代表人:陈武博,公司总经理。     

拉菲贡公司诉德兴船务有限公司、海南青龙船务实业总公司及其广州分公司海运欺诈案

原告:菲律宾国拉菲贡公司(LA FILIPINAUY GONGCO CORPORATION)。 法定代表人:埃尔福索(ALFONSO A UY),该公司总裁。 委托代理人:吕家能、邹唯宁,北京君合律师事务所律师。 被告:巴拿马德兴船务有限公司。 被告:海南青龙船务实业总公司。 法定代表人:钟亮,该公司董事长。 被告:海南青龙船务实业总公司广州分公司。     

一起海运货物损害代位求偿纠纷案

原告：中国人民保险公司天津市分公司。（以下简称天津人保公司）被告：中国远洋运输总公司河北省公司。（以下简称河北远洋公司）案情天津人保公司与天津文教体育用品进出口公司于1989年12月以国际预约保险起运通知书的形式，签订了自新加坡进口1号烟胶100吨至天津新港的海上货物运输预约保险合同，保险金额为9329760美元。同时，原告与中国化工进出口总公司以同样的形式，签订了自新加坡进口1号烟胶I000吨和ZO号标准胶50o吨至天津新港的海上货物运输预约保险合同，保险金额为17622O0美元，保险费率为0．32％。原告所承保的上述货物于198…     

合同争议法律问题两则

<正>1超越权限、使用未经备案的公章订立合同,是否有效？问：甲公司是一家机械制造企业,甘某为其分公司负责人。甲公司股东会制定了规章制度,规定分公司处置200万元以上的公司资产须经公司董事会审议,分公司印章由总公司统一保管,对外用章须经总公司审批。乙公司是分公司工厂生产线零部件的长期供应商。某日,甘某欲出售现有生产线（价值300万元）,乙公司得知后有意购买,双方达成合意。     

由此案谈反担保制度

[案情]原告：广州经济技术开发区工业发展总公司(以下简称“总公司”)。被告：广州华南计算机公司(以下简称“华南公司”)。     

救援过程再遭损 奔驰报废该咋赔

日前,北京市西城区法院适用普通程序依法公开开庭审理了原告杨某与被告某保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。原告杨先生诉称:2012年1月12日,原告所有的奔驰轿车在贵州省境内与一大客车发生交通事故。杨先生及时通知保险公司由其安排救援。被告指定与其合作的援助公司实施救援工作。该救援公司又委     

国华公司依法有权抗辩——一起票据纠纷案代理词

【案情简介】 原告:靳羽西化妆品(深圳)有限公司上海分公司 被告:南京国华贸易发展总公司 被告系原告产品在江苏地区的总经销商。自1996年7月份起,在原告陆续发给被告的货品中,出现了一些质量不合格、影响被告正常销售的现象。为此,双方有过交涉。同年9月18日至10月25日,被告向原告购买羽西牌系列化妆品时,先后向原告签发了4张商业承兑汇票,金额共为     

本案中谁应承担连带责任

[案情]原告：湖北省宜昌市黑色金属材料总公司董．点工程配套供应分公司（以下简称“宜昌配供公司”）。代表人：郑于全，该公司经理。被告：四川省万县市金桥物资贸易公司（以下简称“万县金桥公司”）。代表人：胡传安，该公司经理。被告：四川省万县市龙宝区国家税务局（以下简称“龙宝国税局”）。法定代表人：万进，该局局长。被告：四川省万县市龙宝区地方税务局（以下简称“龙宝地税局”）。法定代表人：魏遵章，该局局长。1994年12月1日，原告宜昌配供公司与被告万县金桥公司签订供货协议，协议约定由宜昌配供公司按3100元／吨的价…     

隐瞒事实,私签合同的行为定性

一、基本案情北京某建筑公司系拥有特殊建筑资质的国有公司(以下简称北京总公司),张某系该国有建筑公司苏州分公司(以下简称苏州分公司)负责人。2006年北京总公司与张某签订聘任协议,聘任张某任该公司苏州分公司负责人,但在该聘任协议中明确约定:张某只能以该北京总公司的名义在苏州地区招揽建筑业务,但无权签订正式合同,只能由北京总公司与对方签订合同,张某也无权收取合同款项,只能由对     

赤坎乡镇企业供销总公司诉达荣实业贸易总公司等侵权损害赔偿纠纷案

原告:广东省湛江市赤坎区乡镇企业供销总公司。 法定代表人:梁涛峰,该公司总经理。 委托代理人:欧志辉,广东省湛江市赤坎区乡镇企业供销总公司法律顾问。 委托代理人:梁贵兴,广东省湛江市物资总公司副经理。 被告:海南省达荣实业贸易总公司。 法定代表人:佟茂生,该公司总经理。 委托代理人:赵卫,海联律师事务所律师。     

格布·舍马克尔有限合伙公司与上海市对外贸易总公司随船债务转移纠纷案

原告:格布·舍马克尔有限合伙公司。 被告:上海市对外贸易总公司。 原告联邦德国的格布·舍马克尔有限合伙公司因被告上海市对外贸易总公司所购贝尔·庇(M/VBellpe)号轮负有随船债务三万五千余西德马克,向上海市中级人民法院提起诉讼,要求偿付债款。 上海市中级人民法院受理该案后,查明:一九八三年八月十五日,巴拿马     

兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物所有权争议上诉案

上诉人(原审被告):北京市兴利服务总公司广东公司清算小组。 上诉人(原审被告):广东省汕头经济特区广澳商业服务发展公司。 被上诉人(原审原告):印度国家贸易有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚巴拉普尔棕榈油有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚库帕克有限公司。 被上诉人(原审原告):马来西亚纳林工业有限公司。     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

谁应负主要赔偿责任

一九八○年十月,开封毛纺织总厂(以下简称开封总厂)向中国纺织品进出口总公司河南省分公司(以下简称河南省分公司)购买一批进口羊毛。河南省分公司报经中国纺织品进出口总公司与澳大利亚伊托公司订立合同,订购未脱脂羊毛一百七十二包,计一万九千公斤。合同注明收货单位是河南省分公司,到站郑州,从到达港上海至郑州的一切费用由收货单位负责。后河南省分公司又通知收货代理人中国对外贸易运输公司上海分公     

对一宗公安行政诉讼案的探讨

对一宗公安行政诉讼案的探讨关连裕１９９４年的一晚，原告孔玉池驾驶货车欲穿越广东省Ｂ企业总公司的内部道路，到另一公路线行走，被该公司值班保安员吕某拦阻，两人发生争执，原告将吕某打致轻微脑振荡后弃车逃离现场。被告（某派出所）接报案后，即到场进行处理，将车...     

除名,程序应当合法

原告:南京室内装饰工程总公司(以下简称装饰公司)。 被告:高新农,男,1957年12月生,装饰公司五分公司员工。 被告于1991年12月起在原告第五分公司工作。1994年5月被告以身体不好,不能胜任工作为由,提出辞职。五分公司及原告均同意其辞职申请,但要求被告将为其配备的寻呼机退     

再审中发现遗漏当事人法院应该怎么办

甲设备生产公司与乙公司在丙地签订加工承揽合同一份，合同约定．甲在其设在丁地的分公司为乙加工三台设备，合同还约定．如果将来发生争议，原告住所地和被告住所地人民法院有管辖权。合同签订后，甲在其设在丁地的分公司完成了加工任务．乙公司将设备投入使用后．因该设备存在质量问题。导致加工出来的产品大部分为次品。为解决设备质量问题以及由此而给乙公司造成的原材料损失问题，乙决定向人民法院起诉。请问，乙公司可以向哪个法院起诉？