东亚经济共同体建设的成效及挑战

东亚经济合作和经济一体化是不可逆转的趋势,东亚经济共同体的建设符合东亚各国的利益。尽管东亚经济共同体建设取得重大成效与进展,但已经取得进展的贸易投资合作和金融货币合作还停留在比较初级的阶段。东亚经济共同体建设仍然面临机制和制度化建设明显没有赶上经济合作和一体化的发展与需求,加强机制整合是推进东亚经济共同体建设的重要步骤。     

东亚区域经济合作——新发展、主要难题及对策

亚洲金融危机后,东亚区域经济合作开始真正进入快速发展的轨道,并取得了许多积极进展。本文就其合作的新发展,面临的主要难题及我国应采取的对策进行一些探讨。     

把握发展机遇积极推动形成两岸经济合作框架

东亚区域经济合作对两岸经贸合作的影响 东亚经济发展的多层次性为东亚区域经济合作创造了良好的内部环境，但由于东亚地区的复杂胜和多样化，目前还没有明确的能够带领和协调东亚各国（或地区）经济合作的主导国家。中国大陆人口多、增长快，处于区域经济和安全形势的重要地位。随着经济实力和贸易实力的增强，大陆已经开始成为支撑东亚乃至整个亚太地区经济发展的柱石，大陆巨大的市场已经成为引领东亚经济成长的一个重要因素。     

一体化同质约束条件放松与东亚货币一体化

目前,东亚在经济和金融合作领域已经迈开了实质性步伐,如东盟自由贸易区的组建、中国东盟自由贸易区的成功运行以及东亚货币互换基金的不断扩大等.研究表明,东亚大多数国家已经适宜于组建货币区.②但东亚却至今在组建货币区领域没有展开实质性行动,是否是东亚各国的经济发展差距和社会制度不同等异质性影响了东亚各国的货币一体化进程,本文就这一问题展开分析.     

试探新东亚区域主义

中国始终坚持“以邻为伴,与邻为善”的周边外交方针,与周边国家共存共荣,互惠互赢。因此,立足东亚,积极推进新东亚区域主义,真正实现中国的和平发展,成为中国外交的首要选择。随着东亚合作的深化,东亚经济圈已然形成,新东亚区域主义已成为东亚各国共识。     

东亚金融一体化与经济增长：基于资本流动视角

本文从跨境资本流动的宏观视角出发,运用面板数据模型分析了东亚金融一体化与经济增长的关系及其影响因素,并对两类金融一体化程度不同的经济体进行了对比分析。结论是：在控制了财政政策、收入水平及金融发展的影响后,东亚金融一体化并未有效推动经济增长;完善内部基础条件、提高资本配置效率、金融体系效率及跨国风险分担水平、防范金融风险是推动东亚金融一体化与经济增长互促发展的必要举措。     

东亚经济一体化过程中的主导权问题探究:困境与出路——基于欧洲的经验

直到1997年亚洲金融危机之后,东亚才真正开始重视区域经济一体化.直到目前,东亚合作一直是东盟牵头.然而,现阶段东亚合作停滞不前,东亚一体化更是遥不可及.一个重要原因是东亚区域内没有一个“带头大哥”担当倡议者和执行者.东亚区域领导权问题应看成是东亚有实力的国家选择领导方式的国家策略,这种国家策略与东亚各国的利益结合形成共同利益,既成就了国家未来的领导地位,又可以通过主导国家建立相应的机制,规范国家的行为,从而形成共赢的局面.     

泛珠三角区域金融合作的背景、进程与发展趋势

泛珠三角区域经济合作自2003年启动以来,取得了重大进展.随着经济合作的推进,迫切需要加强金融领域的合作.文章对泛珠三角区域金融合作的背景、现状、存在的问题以及发展趋势进行了深入的探讨.     

台湾参与东亚区域经济合作的现况及未来路径探讨

台湾作为东亚经济的重要组成部分,在＂雁行模式＂中充当＂承上启下＂的中介者角色,为东亚奇迹做出了重要贡献。但随着东亚区域经济发展和制度性合作的推进,台湾的角色和地位随之发生变化,特别是受其政治目标取向的影响,而无法参与东亚经济制度性一体化,从而日益显现边缘化危机。未来台湾参与东亚经济合作可以＂经由两岸经济整合＂和＂以地区经济体身份＂两条路径,而后者更具可行性。     

亚洲债券基金对中国经济的影响

亚洲债券基金的产生是东亚金融合作的初步尝试,它对整个亚洲的债券市场都产生了较大影响。中国作为全球第二大经济体在金融合作中的作用极大,亚洲债券基金的发展必然对中国资本市场的发展、货币政策的制定及国际收支产生一定程度的影响力,我国应该利用亚洲债券基金的优势进一步发展、完善金融市场,维护国家的金融稳定。     

互联互通战略与东亚区域一体化的推进

东亚一体化是东亚国家之间加强经济合作的过程和状态,自由贸易区是东亚一体化进程的阶段性合作形式,而互联互通则是推动一体化建设的一种路径和战略举措。东亚各国都已认识到,推动区域合作、逐渐走向区域经济一体化是在21世纪实现持久和平与发展的必由之路,而互联互通战略则是推动东亚一体化的现实路径和强劲动力。     

东亚区域经济合作之民族主义因素探析

当今社会,民族主义在国际关系中发挥着重要影响,它与国际合作存在某种此消彼长关系.亚洲式民族主义表现为更强劲的集体和种族特征,导致亚洲合作缺乏观念认同.中日关系困局是民族主义造成的,民族主义也使东亚区域经济合作难以达成共识,造成东亚缺乏深层合作机制.在经济全球化背景下,民族和解与国际认同在催生全新的民族主义.     

海洋争端 内部不和 美国搅局 东亚深度合作三大障碍

与东亚经济合作方兴未艾形成鲜明对照,东亚的政治与安全合作却乏善可陈,东亚合作因而一条腿长、一条腿短,片面性相当突出东亚经济合作蓬勃发展,政治与安全合作却乏善可陈     

论中国对东亚大市场成长的主导效应

踏上21世纪的历史碑界,中国全方位的对外开放和多元化的市场操作取向,要求我们必须在“10+3”框架下以东亚区域经济合作为战略依托。由于中国在东亚大市场成长中的现实作用受到高度重视,中国通过改革开放和发展已使综合国力大为提高,中国市场空间对东亚国家具有极大的吸引力,中国与大多数东亚国家又遵循着共同的文化价值观,必然有利于中国在加强区域经济合作方面发挥主导效应,所以中国应当大力推进东亚大市场在成长中走向成熟,使之在未来能够与欧盟、北美自由贸易区并驾齐驱,从而形成西欧、北美、东亚三大国际重量级市场的鼎立格局,以利于中国经济融入世界市场。     

中国-东盟金融合作的新态势与思考

在中国-东盟经贸快速发展的新形势下,全面认识中国-东盟金融合作的现状和问题,探讨如何进一步完善中国-东盟金融合作机制,从而更好地促进区域金融资源的优化配置,并使金融合作更好地服务于各国的经济和社会发展。     

加强中国-东盟自贸区金融合作

<正>中国-东盟自由贸易区建设离不开金融支持。目前中国与东盟的金融合作已经起步,但与区域经贸合作以及经济实体对于金融服务的要求相比,还有很大差距。在金融合作领域,双方还有很大的合作空间。我们认为可以在以下方面加强双方合作。     

冷战后的日本对华关系特点及美国因素的影响

近些年来,从日本对华外交实践上看,采取的是一种双面接触战略:既合作又防范,既和中国建立一种对等合作的关系,又要对中国进行牵制。所谓对等,是指“日本承认历史上对中国进行的侵略,明确表示不支持台湾独立、‘一中一台’和两个中国。作为回报,中国不再纠缠于历史旧账,在日本出任安理会常任理事国及美日安保体制方面给予充分的谅解。”…所谓合作,就是日本在迈向政治大国的过程中得到中国的充分合作与支持;在打造以日本为主导的东亚新秩序与在国际新秩序中充当多极化中的一极的过程中得到正在崛起的中国力量的平衡;在日本经济转型、回升及构建东亚经济区域,与欧美经济区域抗衡的战略上得到中国的合作与融入。     

中国[新安全观]的时代意见

不久前,国务院总理李克强在文莱首都斯里巴加湾市出席第八届东亚峰会时发表讲话,呼吁东亚各国增进安全互信,维护地区和平稳定。李克强指出,在亚太地区建立一个符合地区实际、满足各方需要的区域安全架构势在必行。中方主张推广综合安全、共同安全、合作安全的新安全观,推动在传统安全和非传统安全领域的坦诚对话与合作,让东亚永享稳定安宁。     

致力于支持区域经济一体化

区域经济合作一体化是促进投资、加强金融稳定性、提供就业机会、减少贫困的重要手段。东亚经济正在快速实现一体化,从1980年占总贸易额的不到35%发展到2003年占总贸易额的54%。近期自由贸易协定的激增,包括中国-东盟自由贸易区的出现,反映了多个国家想要进一步加深经济一体化的愿望。这种趋势是令人鼓舞的。如果要所有的国家都从中受益,那么有效管理一体化的程序就显得很重要。亚洲开发银行致力于支持这种有效管理,并重点放在以下四个关键性的支柱领域:(1)跨境基础设施及相关软件环境;(2)贸易和投资;(3)货币与金融;(4)提供区域公共产品。为…     

关于东北亚区域货币金融合作问题探讨

东北亚区域与其他国际区域相比具有十分特殊的性质,这导致了东北亚区域合作进展的艰难和缓慢。货币金融合作最有可能突破东北亚合作的瓶颈,而在欧洲得以成功实践的蒙代尔“最优货币区理论”却不适合东北亚区域的货币台作。设计和建立一个有别于欧盟统一货币区的货币金融合作机制和模式,不仅可能成为开启东北亚经济合作大门的钥匙,也可以最大限度地降低该区域内国象的合作成本,提高合作效益,是符合东北亚区域合作特点和现状的最优选择。