美国总统选举与中美关系

中美建交20多年来,中美关系的发展并不一帆风顺,由于美国方面的原因,中美关系不时出现波动和挫折。这种呈现有规律的周期波动,同美国定期的总统选举有密切关系。每当美国进行总统竞选时,美国对华政策都会成为美国国内政治斗争的焦点,其后果往往是引起中美关系的波动,甚至使中美关系成为竞选的牺牲品。     

试述美国总统选举制度

2004年的美国总统大选成为世界关注的热点,透过大选本身,我们发现美国总统选举制度这项“古老”选举制度留给我们许多发人深省的思考。美国的选举人团制度和两党制,似乎有许多不合理之处,但基于现代民主、遵循先例和现实主义的理念,仍在美国有其存在的实际需要。美国的选举制度向人们展现了有美国特色的民主,同时,它更使我们认识到,一个国家建立民主只能建立在自己的国情之上,脱离自己国情建设的民主,即使理论上显示出极大的民主,事实上依然毫无民主可言。     

20世纪末美国总统选举评析

2 0世纪末 ,美国第四十三届总统选举大战 ,形如拉锯 ,激烈而滑稽 ;总统迟迟难产 ,实为当代世界历史的笑柄。     

2004年美国大选对美国选举制度的影响

2004 年美国大选中技术构件的改进,提高了美国选举制度的可操作性和合理性;竞选开销创历史新高,加深了金钱政治对选举制度民主公平原则的侵蚀;候选人通过谎言和反面信息争取选票,违背了选举制度的诚信道德准则。     

论美国政党对美国总统选举的影响——兼测2004年美国大选

影响美国总统选举的因素有很多,其中,美国政党就是一个不可替代的重要因素.美国民主、共和两党通过政党的标签和认同作用,划定了两党总统候选人特定的选民群;再利用其历史形成的完善的组织机构和强大的筹资能力,强力支持他们感兴趣的总统候选人,对美国总统选举产生很大的影响. 了解美国政党对美国总统选举的影响,有助于我们了解美国总统选举,有助于预见美国总统选举,从而有利于把握美国政治的脉搏.     

美国总统选举人团制度

总统选举入团制度是美国总统选举制度的重要组成部分.总统选举人团方案本身就是各种利益妥协的结果.经过二百多年的演变和发展,总统选举人团制度的内容和运行方式发生了诸多变化.迄今为止,它仍然是选举美国总统的重要机制,但存在许多缺陷和弊端.     

论美国的总统选举人制度

总统选举人制度是美国宪法确立的一种比较独特的总统选举制度,即总统既不是由国会选举,也不是由普选产生,而是由选民选出的总统选举人选举产生。在政党政治条件下,总统选举人制度虽然丧失了其独立的政治地位和作用,但在决定总统竞选策略和总统选举结果上仍具有一定的影响。     

民主的尴尬：从选举团制度看美国选举政治

美国总统选举是美国选举政治最重要的组成部分 ,作为其独特产物的选举团制度(electoralcollege) ,深深影响着 2 0 0多年的美国总统选举 ,保障了美国政府政权的平稳交接 ,但同时也存在着严重缺陷。缺陷主要表现为可能出现所谓的“少数票”总统 ,与民主化的要求相背离。这主要是由于选举团制度在结构与规则方面的毛病 ,导致选举人票数不能正确反映实际的选民票数。在信息时代的今天 ,选举团制度面临着更严峻的挑战和改革的压力 ,但由于历史与理念方面的原因 ,想彻底改变也非常不易。     

2004年美国总统选举及其对世界政治经济的影响

作为当今世界最强大武装力量的总司令和美国外交政策的最主要制定者,美国总统被认为是“地球上最强有力的职位,能够移动和摇撼整个地球”。二战以来,几乎每次美国总统选举都或多或少地影响到当时的国际形势。今年也不例外,本属美国内政的美国总统选举,由于美国超强的国际地位,成为了2004年国际社会的重要事件。通过回顾 2004 年美国总统选举,同时展望这次选举对世界政治经济的影响,具有较大现实意义。一、2004年美国总统选举简要回顾从选举进程来看,热热闹闹的2004年美国总统选举大致经历了 3 个阶段:第一阶段(2-6 月),民主党党内经过激…     

佛州缠讼激--记2000年美国总统选举在佛州的法庭纷争

2000年美国总统选举是美国历史上拖得时间最长、斗争最激烈、双方最为世界瞩目的一次大选.佛州的"白宫之战"则是决定选战胜负的关键一役.更为世人称奇的是,共和党布什阵营和民主党阵营戈尔,破天荒地将总统宝座之争先后诉诸于法庭.围绕着选举应反映民意还是应遵守联邦以及各州的司法规定,从州法院缠讼到联邦法院,从基层法院打到最高法院,最后由联邦最高法院9位大法官以5票对4票的裁决,一槌定音粉碎了戈尔入主白宫的美梦,把布什送进了白宫.     

美军非战争军事行动政治性工作的特点及对我军的启示

美军在非战争军事行动中的政治性工作,是其整个军队政治性工作在相关军事行动中的延伸和渗透。其突出的特点是重视创造具有实用性的指导理论,极力塑造正义性与合法性,强调为政治服务的目的,把基础教育与行动中的思想工作结合起来,极力掌握舆论＂话语权＂,主动进行宗教抚慰和心理干预,并善于为军事行动提供法律保障。     

台湾“大选”与美国对台独的支持

陈水扁当选的主要外部原因是美国不顾中国反对台独和"公投"的严正立场,对台独采取明批暗扶的政策.中美建交以来,美国对"一个中国"原则的遵守仅限于口头,美国以<与台湾关系法>为借口,不断加强对台独的支持,成为台独势力生存和发展的最主要的外部根源.美国玩弄"维持现状"和"两岸平衡战略"战略,目的是阻挠中国统一.美国偏向"泛绿",目的在于借台独保持台湾与大陆的分离局面.台湾选举后,美国阻挠中国大陆采取一些反对台独和促进祖国统一的措施,客观上起到了为陈水扁政权打气作用.美国已成为中国统一和中国崛起的最主要外部障碍,中国不应当对美国寄予不切实际的幻想.     

美国金融危机与国际政治经济秩序变迁

美国金融危机的爆发与国际政治经济秩序的变迁密切关联。当前国际体系正经历重大变化，这一过程所呈现的突出特点及其隐含的重大问题已对现有的国际政治经济秩序造成重大冲击，进而导致体系内各种矛盾的不断积聚和激化。此次金融危机可以说是国际政治经济秩序内在矛盾在薄弱环节的一次集中释放，由此产生的重大效应也不可避免地会对未来国际政治经济秩序的变迁产生重大影响。     

浅析美欧政治文化与伊拉克战争

政治文化是某个国家或民族文化与历史传统长期积淀而成的政治观念方面的综合体系,表现出一个政治系统的基本政治倾向。美欧的政治文化既表现在双方对国内政治和国际政治的认知上,也贯穿于各自的历史进程中。美欧在伊拉克战争问题上表现出来的针锋相对的态势,显示出双方迥然不同的政治文化传统。美国的霸权倾向与欧洲的制衡传统产生剧烈的摩擦和碰撞。伊拉克战争既为双方政治文化冲突提供了导火索,也为两者弘扬各自外交理念提供了平台。     

21世纪美国政治学的新革命

自20世纪50年代政治学行为主义革命兴起以来,美国政治学越来越追求科学化的研究方法,尤其是从经济学中产生的理性选择理论、博弈论、数量统计等方法从20世纪80年代以来逐渐在政治学中占据了统治地位,即使是新制度主义的兴起也没有改变政治学这种追求科学化、数量化的倾向.直到2000年,一封电子邮件的批评向美国政治学这种过分追求科学化的状况提出了挑战,这个挑战很快引发了美国政治学在21世纪之初的一场新革命.     

美国对外经济制裁的政治动因分析

二战结束以后 ,美国在经济制裁的成本不断增加和功效逐渐降低的情况下 ,反而更加频繁地实施经济制裁 ,这其中虽有政治、经济、文化等多方面的动因 ,但政治方面的动因 (包括国际政治动因和国内政治动因 )越来越多地成为美国实施经济制裁的主要原因。近 1 0年来 ,美国实施经济制裁的政治动因日趋复杂化 ,经济制裁的强度和效果也大不相同。     

中美军队思想政治教育人本观比较

从哲学基础、政治要求和教育特点来看，中美军队思想政治教育人本观的不同，主要表现在群体本位和个体本位、显性教育和隐性教育的区别上。这种比较，能使我们明晰中西方人本思想政治教育的异同，取长补短，确保思想政治教育坚持以人为本的正确方向，不断增强思想政治教育的科学性。     

美国霸权的困惑

美国在新世纪这几年很是困惑 :实力越来越强 ,而国际形象则越来越差 ;“依附”美国的国家越来越多 ,而真正“效忠”美国的国家却越来越少 ;值得骄傲的事情越来越少 ,令人烦恼的事情越来越多。这些困惑实际上是美国霸权的困惑 ,其根源有二 :一是承担义务和责任的意愿越来越小 ,而霸气却越来越大 ;二是对合作的耐心下降 ,单边主义倾向上升。美国霸权的困惑实质上是全球化的困惑。全球化要求美国摒弃传统霸权行为 ,重视全球治理     

中美建交前后美国售台武器及其政策的确立

卡特政府 1979- 1980年曾考虑向台湾出售一批先进武器 ,其决策过程与中美关系正常化的过程同时进行 ,影响了美方在建交谈判中在这一问题上的立场。卡特政府的决策过程为此后美国向台湾出售武器确立了模式 :售台武器是作为美国对华政策的一个重要工具而被使用的 ;其决策过程是一个官僚政治斗争过程 ,总统在这一过程中具有最大的和最终的发言权 ;国会具有很大的影响能力 ,但并不参与决策本身。