代孕法律问题初探

代孕是当今社会的流行话题,代孕行为引人深思,但同时也帮助众多不孕不育的夫妇实现了成为人父人母的愿望.本文就针对代孕这个话题,谈谈代孕的含义、代孕的社会基础,以及代孕的法律关系,同时提出规范代孕行为的法律措施.     

法国地下代孕市场禁而不止

目的各异需求旺盛为他人生孩子的做法源于上世纪70年代的美国。美国18个州没有立法禁止这一做法。通过中介机构的介绍,不育夫妇找到愿意当代孕母亲的自愿者,公开支付整个过程中所需要的一切费用。30年来,美国约有2.3万个孩子诞生于代孕母亲的肚子。上世纪80年代初,法国才有人开始寻求代孕母亲的帮助来解决不育的问题。     

代孕法律的比较考察与技术分析

作为人工辅助生殖技术的一种,代孕在道德、宗教、伦理、法律等方面引起了激烈的争论,世界各国立法与司法实践对此态度不一。本文从分析各国有关代孕的法律规制入手,比较考察了美国诸州、欧盟各国、日本和澳大利亚等具有代表性的国家和地区,进而从技术主义角度总结代孕的法律框架与模式。最后本文还对我国有关代孕的法律规定作出考察并提出参考建议。     

我国代孕问题的法律思考

随着医学技术的发展,代孕作为一种人类生殖辅助技术也越来越多的被人们应用到现实生活中,代孕虽然给不孕不育的夫妇带来了福音,但是,代孕一直伴随着伦理道德的拷问,代孕行为也上升为了一个法律问题,然而我国在代孕方面的法律法规是空白的,如何在保障不孕不育夫妇的生育权与防止生育技术的滥用两者之间寻求平衡,就需要国家制定相关的法律法规予以规范.本文首先阐述代孕的概念、分类及发展现状,继而分析代孕存在的合理性依据以及我国关于代孕问题的立法现状,从而对我国在代孕方面的立法提出一些设想.     

论代孕的合理使用与法律调控

随着现代医学的发展,不育家庭对代孕有着强烈的需求。由于代孕涉及到对代母部分身体功能的使用,而且代孕子女的法律地位也难以确定,因此一出现便遭到社会的普遍反对。但代孕不应该也不可能一禁了之,允许合理使用代孕,并尽快出台专门的法律法规对其作出明确规范,防止代孕被滥用,减少代孕纠纷,是现实社会的客观要求。     

"母亲"之法律再构建——以代孕为视角

现代医学的发展对法律的冲击日益明显,法律意义上的"母亲"本指有血缘关系或拟制血缘关系子女的上一代唯一女性直系亲属,但随着现代生殖技术的发展,此含义已经不能使子女具有唯一的上一代女性直系亲属.为应对现代生殖技术的冲击,一般情况下认为生者为母.在代孕的情况下,法律上应当首先推定委托人为母亲,当代孕人主张代孕子女的监护权时,代孕人为母亲.     

“子宫工厂”挑战社会公正

最近一则新闻让我们重新思索有关生命与公正的问题。广州一对富商夫妇借助试管婴儿技术孕育的8个胚胎全部成功，他们决定不放弃其中任何一个，并找到了两个代孕母亲。9个多月后，三个子宫先后诞下八胞胎。     

我国代孕法律问题及制度之构建

科学技术与医疗技术的日新月异促进了新一代人工生殖技术的发展,而"代孕"日益成为人工生殖技术领域的璀璨星星,多年倍受学术界的争议。代孕行为正面临着法律困境,而我国代孕法规效力软弱,对代孕的法律概念缺乏明确的定位,法律规制滞后。随着人工生殖技术的不断完善,如何构建我国的代孕法律规制显得尤为关键。本文比较各国的立法模式,对代孕的法律概念进一步界定,通过界定代孕的本质、界定代孕主体、规范相关参与者,对代孕的合理使用进行有效的法律调控,从而完善符合我国法境的法律规制。     

代孕母亲讨要探视权

不知从何时起，代孕这一新兴的产业，在我国已由暗到明、从沿海到内陆逐渐地蔓延开来，甚至在一些网站上被“明码标价”。由于法律没有明文规定，道德又无法约束，致使不少代孕母亲怀揣着不同的心思走入这灰色的地带。     

代孕的若干法律问题探析

本文指出作为辅助生殖技术之一的代孕,在法律方面极具探讨价值。代孕行为颠覆了传统的生殖观念和法律制度,立法应伴随技术的进步、社会的发展进行相应的完善。探讨代孕行为的合法性、代孕子女的法律地位、代孕的立法原则等基本法律问题,对促进社会的和谐具有重要意义。     

“代理母亲”的法律纠纷——美国法制见闻之一

“代理母亲“是指一对已婚夫妇因其妻不育而与能育妇女订约,约定能育妇女接受该夫妇男方的精子,实行人工受精,使其怀孕。当婴儿生下后,代理母亲立即交出婴儿,对方以收养法律程序来监护这个婴儿。在实践中,这种行为往往以大笔金钱为代价。近年     

论代孕的法律规制

代孕是目前解决妻子不孕不育问题的一项人工生殖技术。本文认为,在我国代孕合法化有其现实基础和法理依据。在肯定代孕合法化的同时,应当在代孕类型、代孕委托人、代孕母以及代孕合同等方面对代孕进行相应的法律规制,以避免代孕合法化带来的社会弊端。     

关于代孕行为的法律思考

当今社会正在快速发展中,后代繁衍不论是在历史上还是在将来都是是人类经久不变的主题.随着中国经济的发展和科学技术日新月异,让没有生育能力的夫妇拥有属于自己的孩子已经不仅仅是一个梦想了.现代的代孕技术让原来不能生育的人们能够真实的体会到成为父母的平凡喜悦,但同时这个领域中也引发了一系列难以克服的法律问题与社会问题.本文首先阐释代孕行为的基本概念,详细分析了有关代孕行为的现状和其伦理及法理分析,最后针对这些问题总结了应对措施.     

收养关系如何解除

法官： 李伟平、徐袒丽夫妇于2002年3月从福利院收养一名男婴，取名李安。2004年徐袒丽生下一男孩。李伟平、徐袒丽夫妇有了自己的亲生孩子后，对养子李安态度日益恶劣，并经常打骂、冻饿李安。福利院得知后，起诉至区人民法院，要求解除对李伟平、徐祖丽夫妇与李安的收养关系。请问，依照法律规定，收养关系应如何解除？     

论代孕的合理使用及其法律调控

近几年来 ,我国社会上代孕的现象日益增多 ,由此引发了一系列法律伦理难题。从生育权和公序良俗的角度分析 ,允许代孕合理使用有其必要性和可行性。代孕合理使用的法律调控可以从专门行政机关核准、代孕主体资格的取得和代孕协议的效力等三个方面进行。     

局部代孕法律问题研究

局部代孕是指妻因无法排卵且子宫有障碍无法怀孕，经其夫同意将夫之精子以人工注入他女体内，与他女之卵结合并由他女怀胎、分娩，分娩后夫妻双方为子女之父母。局部代孕因其有利于消除不育者的痛苦，不会损害代母、代孕子女的身心健康利益，应得到法律认许。法律应对局部代孕的实质要件和形式要件、局部代孕效力等作出规定     

代孕情况下亲子身份的确定

当代孕母亲提供子宫进行代孕时,使得所生下的婴儿会有较多的父母。而委托代孕的契约父母通常存在合法的婚姻关系,只因本身无法生育才需委托他人代孕,委托父母无论从心理上还是物质上都做好养育孩子的准备。因此,在一般的代孕纠纷中,应当推定最有利于子女成长的契约父母为法律父母。     

"代孕"之惑

"不孝有三,无后为大",这句老话的"杀伤力"或许是近来"代孕"悄然流行的原因之一.然而,"代孕"面临法律与伦理双重困惑……     

禁止有偿代客生育法在美国

<正> 1988年7月上旬密歇根州通过一项法律,禁止商业性的母亲代理活动——居间人有偿地把不能生男育女的夫妇介绍给代理母亲以该夫之精子或该妇之卵子或该夫妇的卵子和精子怀孕。根据密歇根州该项法律,这种居间人一经定罪即处以罚金五万美元并科五年徒刑。在其他四州——路易斯安那、印第安纳、肯塔     

充满争议的代孕

如今，江宁（化名）夫妇的儿子小彬彬已经一周岁了。这个南美籍门人代孕而生的孩子，健康状况良好。