“京城盗王”为爱疯狂

2011年12月12日,"京城盗王"签收了中国审判史上最长的判决书。北京市第一中级法院作出的这份345页的判决书共20万字。袁宝洪一案的判决书之所以创下历史记录,是因为袁宝洪盗窃次数多,而每一起盗窃事实,在判决书中都要有相关的证据来认定。     

＂京城盗王＂的灰色人生

2011年12月12日，“京城盗王”袁宝洪签收了中国审判史上最长的判决书。北京市第一中级法院作出的这份345页的判决书共20万字。袁宝洪一案的判决书之所以创下历史记录，是因为袁宝洪盗窃次数多，而每一起盗窃事实，在判决书中都要有相关的证据来认定。     

裁判文书语言的三个境界

说起同案关系人,可能很多人特别是刑事法官并不陌生甚至有些熟悉,但是笔者却遇到了一起与此相关的申诉案件:一被告人因为收购他人盗窃的赃物而被判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪.在涉及盗窃犯罪分子的销赃供述时,法官在判决书中用了"同案关系人"的字眼.     

你拿什么说服我?——评许霆案重审判决

2008年3月31日,许霆案重审宣判,许霆盗窃金融机构罪名成立,被判处有期徒刑5年。但是,本案仍有许多值得商榷的地方,其关键在于许霆恶意取款的行为是否构成盗窃行为。本文将重点分析"秘密"与"窃取"的构成要件,指出在本案中,许霆的行为与之并不相符。最后,本文指出,本案的根本缺陷是判决书说理不足,从而严重与直接削弱了该有罪判决的信服力。     

赃款赃物的下落应明确交代

编辑同志: 最近见到有些贪污、盗窃、抢劫、诈骗等侵犯财产犯罪案件的判决书中,对赃款赃物的下落不作交代或者交代得不清楚。有的只认定赃款赃物的数量和价值,没有交代其去向;有的笼统地认定“赃款赃物大部被追回,少部分被挥霍”,何谓“大部”、“少部分”,     

两个小偷的“见死不救”官司

2011年10月中旬,家住河南省焦作市温县番田镇的李老汉从焦作市温县人民法院拿到了一审判决书,法院判决被告郑大成赔偿李老汉夫妇死亡赔偿金及丧葬费共计2万元。走出法院门口,李老汉长长地叹了口气：九泉之下的儿子,该瞑目了吧。李老汉的儿子李光辉在与好友郑大成一起盗窃时,不幸坠入井中,负责望风的郑大成惊吓中扬长而去。     

律师无罪张耀喜妨害作证案辩护纪实

2000年4月20日，被告人张耀喜律师接到浙江衢州市柯城区人民法院的刑事判决书。判决书称：依照《中华人民共和国刑法》第306条第1款之规定，判决被告人张耀喜犯辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑一年。法院认为：被告人张耀喜在担任盗窃案犯陈林鸿的辩护人，参与该案一审诉讼期间，为了使陈林鸿的盗窃数额从巨大降为较大减轻其罪责，利用诱导性的设问方式，诱使证人李洪涛作了违背事实的伪证；且为了该伪证得到法院采信，又将该伪证的内容透露给陈林鸿，使陈的供述与李的“证言”相统一，其行为已妨害了刑事诉讼的正常进行，构成辩护人妨害作…     

滴血的承诺一名"三进宫"犯人要陪母亲去看2008年奥运会

从解放军总参谋部师职军官的公子到军人,从先进工作者到囚犯,从囚犯到经理,从经理又到囚犯,一个因盗窃被三次判刑要在狱中度过30年青春的人,在第三次“进宫”以后,他醒悟了,因为他在前两次服刑期间先后失去了最疼爱他的外婆和父亲,他不愿在以后的14年刑期中再失去日夜盼他回去的母亲。接到判决书的那一刻,他再三请求法官不要把判决书寄给母亲,因为他曾答应过母亲,要陪她一起去看2008年奥运会的开幕式……2002年10月的一个午后,笔者与安徽省阜阳市人民检察院监所检察处的干警一起去阜阳监狱调研。现年42岁的他向我们详细地叙述了他三次入狱的…     

从量刑现状的调查看电脑辅助量刑专家系统的作用

为了保证全国哲学、社会科学“五七”规划科研项目《量刑综合平衡与电脑辅助量刑专家系统》这一课题研究的科学性,需要收集大量的第一手资料,为此,我们在有关部门的支持下,先对在刑事犯罪率中高居首位的盗窃罪量刑的现状进行了常规摸底调查和专家判断法调查。通过常规摸底调查,我们对调查区域内盗窍罪量刑的现状有了一个基本的估价。从1500余份判决书的分解分析和综合情况来看,70%的盗窃犯罪量刑比较恰当,且能保持横向的平衡。然而,量刑不平衡的现象也是客观存在的。有些案情,根据我们的分解分析,在主体情况、罪前劣迹情况、前科情况、作案动机、作案时间、作案地点,作案手段、作案对象、盗窃数额、盗窃次数、共同犯罪情况、犯罪形态、犯罪后果、赃款去向、悔罪情况等各方     

小偷毁坏裁判文书能否追究刑事责任?

正读者来信《读者》栏目:我是天津市人。2013年9月16日,我因与天津市社会保险基金管理中心社会保障行政管理的纠纷,带着装有身份证、案件判决书、最高人民法院约谈单等重要法律文书的手提袋来到北京市朝阳区一家肯德基快餐厅内用餐。在就餐过程中,我的手提袋被盗窃。通过报警调取监控录像,我看到了偷手提袋的人。我在肯德基蹲守几天后,亲自抓住了小偷,但小偷称已将我手提袋里的相关裁判文书销毁。     

简评西方国家法院的刑事判决书——以布鲁塞尔案为例

正司法公正是法院工作的生命线,判决书是向社会公众展示司法公正形象的载体,是现代公正司法理念的集中体现。本文以一份外国刑事判决书为切入点,简评西方国家刑事判决书制作的特点,进而剖析目前我国刑事判决书存在的问题和不足,并就今后我国刑事判决书的改革提出几点建议。     

当面说理、强化修辞与重点推进——关于提高我国判决书制作水平的思考

我国当前的判决书存在的问题主要是：说理场合不当,当面不说,背后乱说;修辞力度不够,有法无情,自言自语;案件难易不分,千篇一律,大同小异。这些问题都属于判决书的说理问题,解决这些问题必须考察影响判决书说理的各种因素。除判例制度、政治制度和文化传统等影响判决书说理的一般因素外,我国行政化的审判管理体制、僵化的诉讼文书样式、判决书狭隘的法律意义和对判决书表达错误的容忍等一些细微的体制机制是导致当前的判决书出现问题的直接原因。提高我国判决书制作水平的基本措施是：废除和改进约束法官的制度,保障法官审判的能动性;建立判例制度,鼓励法官有重点地当面说理和加强修辞;突出最高人民法院和高级人民法院在判决书制作中的重点示范作用。     

判决书的背后

影响判决书撰写有一系列的制度因素 ,其中包括在不同法系中判决书的不同司法制度功能 ,不同的判决书写作激励机制 ,判决论证的不同社会需求以及判决书的不同预期受众等等。基于中国司法已有的大陆法系传统和相应制约 ,在改进判决书写作问题上 ,中国应侧重借鉴大陆法系国家的相关经验 ,尤其应侧重完善相应的制度激励机制。     

论民事判决书的改革

我国现行的民事判决书从形式到内容越来越受到法学界有识之士的非议 ,民事判决书的改革已成为民事审判方式改革的重要内容。它的主要任务是通过民事判决书的制作理顺民事诉讼关系 ,改变过去民事判决书的法官主导型和主观性 ,强化诉讼过程的客观性 ,突出争议焦点 ,加强分析说理与思维过程 ,从而使民事判决书充分体现民事诉讼民主化、公开化的特点     

认罪认罚案件量刑机制实证研究——基于1000份盗窃罪刑事判决书的定量分析

认罪认罚作为法定情节,对案件的量刑结果影响重大。通过对1000份盗窃类案件刑事判决书的实证研究发现:认罪认罚对主刑量刑结果和缓刑适用、罚金金额高低都有重要影响;认罪认罚的态度对审前是否适用羁押性强制措施影响不大;积极赔偿、被害人谅解对认罪认罚类案件的量刑结果影响显著;认罪认罚与自首、坦白等法定情形存在交叉适用的情形。与未适用认罪认罚的案件比较,认罪认罚制度立法后的数据具有显著的主刑量刑减轻化效果。     

关于构成累犯的法定期间的计算方法问题

罪犯张某因盗窃于一九八○年三月十九日被拘留,同月二十五日被捕,同年四月三日被判处有期徒刑一年。判决书写明刑期自一九八○年四月三日至一九八一年四月二日止,判决前羁押一日折抵刑期一日。张犯于一九八一年三月十八日刑满被释放。一九八四年三月三十一日张又进行盜窃,于次日被拘留,同月十日被捕。人民法院在审理中认定张的行为已构成盗窃罪,应判处有期徒刑,但对是否构成累犯有不同意见。有的同志认     

判决书的风格和艺术——从美国最高法院大法官卡多佐看判决书的制作

判决书是审判活动最终结果的体现，是司法公正形象的载体。因此，一般而言，判决书总带着副严肃的面孔，那么判决书需要讲文采吗？     

判决书应当陈述理由

不管是大陆法系国家 ,还是英美法系国家 ,相关法律一般都要求判决书必须写明理由 ,事实上世界各国的判决书也大都是写明理由的。在判决书中写明理由有利于保证司法公正 ,有利于保障诉讼当事人的诉讼权利 ,有利于上级法院或人民群众对审判活动进行监督。判决书列举的判决理由应包含几项必不可少的内容。     

一份较好的判决书

前不久,我们在全市法院系统组织了一次刑事判决书讲评活动。由中院统一发一个案情简介,各法院刑庭的审判人员每人独立制作判决书,再由中院针对这些判决书集中讲评。现就一份从形式到内容写得都比较好的判决书谈谈我们的粗浅看法。     

联邦德国最高法院民事判决书评介

联邦德国最高法院(德文全称Bundesgerichtshof,简写BGH)的民事判决书,无论是在风格还是形式上,均与英国上议院(House of Lords)或者法国最高法院(法La Cour de cassation)的民事判决书有着显著的区别。从判决书的篇幅而言,德国最高法院的民事判决书与法国最高法院的民事判决书的对比反差尤为明显,后者行文简约、惜墨如金;反