共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本文将通过对该法第30条第三款的解读,分析现行的国家赔偿检察监督权的不足,从而提出完善的建议。 相似文献
2.
今年4月29日，全国人大常委会表决通过了《关于修改〈中华人民共和国国家赔偿法〉的决定》（简称“新法”），新法将于12月1日施行。这对于促进国家机关依法行使职权，保障公民、法人和其他组织的合法权利，维护社会公平正义与和谐稳定具有非常重要的意义。修订后的《国家赔偿法》与过去相比，有五大明显变化。 相似文献
3.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2011,(5):3-4
为正确适用2010年4月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修正的《中华人民共和国国家赔偿法》，对人民法院处理国家赔偿案件中适用国家赔偿法的有关问题解释如下： 相似文献
4.
1994年5月12日,第八届全国人大常委会第七次会议表决通过了《中华人民共和国国家赔偿法》,（1）并决定于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》的颁布施行,对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，依法促进国家机关及其工作人员依法行使职权，完善我国社会主义民主与法制有着不可估量的巨大作用和深远影响。 相似文献
5.
国家赔偿法若干问题研究综述 总被引：2，自引：0，他引：2
陈爱萍!本院法律系副教授 《政法学刊》1998,(4)
《国家赔偿法》颁布已经四年,学术界及司法界对它的内容及法理仍存在不同看法,笔者就国家侵权赔偿责任的构成要件问题、国家赔偿确认程序问题、行政赔偿问题、刑事赔偿问题、非刑事司法赔偿问题及国家追偿权问题等六方面进行了探讨。 相似文献
6.
2005年11月4-5日,由中国政法大学法学院主办的中日行政诉讼法、国家赔偿法修改研讨会在北邮科技大厦召开。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、国家行政学院等高校和科研机构以及全国人大法工委、国务院法制办、最高人民法院、最高人民检察院、北京市人民法院系统等实践部门的中方人员30余人,来自琉球大学、名古屋大学、龙谷大学的日本学者5人,以及《法制日报》社记者参加了本次研讨会。此外,参加研讨会的还有北京大学、中国人民大学、中国政法大学的部分学生。与会人员以马怀德教授主持完成的《行政诉讼法》(修改建议稿)… 相似文献
7.
8.
《国家赔偿法》规定对没有犯罪事实的人错误逮捕的,受害人有取得国家赔偿的权利。赔偿法同时还规定,赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的,应当给予赔偿。在工作实践中,由于检察机关作出不起诉决定,被不起诉人提出赔偿请求的在国家刑事赔偿案件中占很大比例。因此,在审查因不起诉决定提请的国家赔偿案件中,如 相似文献
9.
步履艰难的现行法 1994年5月12日，《国家赔偿法》经八届全国人大常委会通过出台，1995年1月1日开始实施，当时，《国家赔偿法》被寄予很高希望，一出台即被誉为“中国法治建设的里程碑”，它使合法权益受到行政机关及司法机关不法侵害的公民、法人，能够获得国家赔偿，成为国家尊重和保障人权的重要体现。 相似文献
10.
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。赔偿法中有两个关键的问题:一是赔偿义务机关的确立;二是赔偿数量的标准。这两个问题直接涉及到行政赔偿存在的实践价值。我国采取的是谁侵害谁赔偿的原则,即侵权主体与侵权义务机关相一致,由实施侵害的行政机关或实施侵害的公务员所在的行政机关为赔偿义务机关。这体现了对侵权者的经济惩罚,有利于依法行政。国家赔偿计算标准,是国家赔偿法所确定的根据损害程度确定赔偿… 相似文献
11.
我国现行的《国家赔偿法》是一部具有中国特色的国家赔偿法,本文对其主要内容特色进行了归纳;随着经济、社会发展,国家赔偿法的不足也日益凸显,2008年11月的修改草案对其进行了修改,本文细致地探讨了此次修改的主要内容,并结合现实中的诸多争议,阐述了自己的观点。 相似文献
12.
13.
《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)于1994年5月12日由八届全国人大常委会第7次会议通过,1995年1月1日正式实施。《国家赔偿法》的颁行,在我国的民主法制建设中具有里程碑的意义,但它在现实生活中的影响却远远低于人们的预想,形成极大的反差。例如,深圳市中级人民法院1995年4月1日设立赔偿委员会,到1998年前没有受理过赔偿案件;从1998年到2000年,虽然赔偿案件呈年年上升趋势,但立案的总共才19宗,只占赔偿申请的极小部分,而国家每年财政拨款的 相似文献
14.
修改后的《国家赔偿法》取消了旧有的确认程序,对符合受理、立案条件的案件可直接进入赔偿程序,赔偿请求渠道趋于畅通,极大的方便了赔偿请求人申请赔偿,有效保障了赔偿请求人的合法权益。但司法实践中,国家赔偿案件在程序上仍有一些需要完善的地方。例如,侦查机关的一些执法漏洞和执法瑕疵得不到及时纠正,赔偿审批程序耗时较长,精神损害赔偿缺乏可适标准,国家赔偿作为受害人的一项权利不为多数人所知等等,以上因素都限制了国家赔偿法的适用与有效实施。本文的重点集中于国家赔偿案件的启动程序——刑事诉讼程序终结在特殊情况下的认定。 相似文献
15.
《国家赔偿法》实施已经进入第七个年头，理论界和司法界对《国家赔偿法》都提出了不少批评意见，并提出尽快修改《国家赔偿法》。然而，笔者认为，将我国《国家赔偿法》实施中的问题，全部归昝于立法的不足是不公平的。许多问题是出在对法律的理解和认识，是没有把《国家赔偿法》已经规定的内容认真地落实于司法实践。笔者十分赞成修改《国家赔偿法》，尤其是有关违法归责原则以及与之相关的违法确认、赔偿范围等问题，必须从立法上彻底解决。但是，法律的实施效果，除了立法之外。 相似文献
16.
《中华人民共和国国家赔偿法》的颁布具有里程碑意义,但其实施后却又普遍存在"赔偿难"问题。造成该现象的原因有:检察机关作为法律监督机关的监督缺失、刑事赔偿领域实行违法责任原则的不当、检察机关的"错误逮捕"与国家赔偿制度中存在的若干芨待解决的问题等。新的国家赔偿法应树立检察机关在国家赔偿法中的法律监督地位;赋予检察机关对赔偿对象、赔偿数额、赔付执行环节的监督权;要增设国家赔偿立案规定;将违法责任原则应修改为严格责任原则等。 相似文献
17.
存疑案件是指犯罪嫌疑人被逮捕后，因事实不清、证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪而作出的撤案、不起诉或宣告无罪的案件。对存疑案件应否赔偿，由于“两高”对存疑案件的刑事赔偿持不同观点，因此在司法实践中难于操作。疑罪是否赔偿，目前有三种观点：一种观点认为，存疑当事人具有犯罪嫌疑有证据证明其有罪，只因已有的证据尚未达到定罪的要求而推定当事人无罪，因此不存在刑事赔偿问题。第二种观点认为，根据“疑罪从无”的原则．捕后作存疑处理的案件应予赔偿。第三种观点认为疑案是否赔偿不能一概而论，对于案件事实不清、证据薄弱不能认定存在犯罪事实的，应赔偿；对有证据证明有犯罪事实或基本事实清楚，但达不到证据确实充分的起诉条件的则不应赔偿。笔者同意第二种观点，现将理由阐述如下。 相似文献
19.
新《国家赔偿法》的颁布对于保障公民权利的实现和促进国家机关依法行使权力,都具有重要意义,是我国民主法制建设的重要成果。新的《国家赔偿法》进行了相关内容的修改与补充,需要检察机关尤其是侦查监督部门认真研究,积极应对,以期更好发挥侦查监督的职能作用。本文结合侦查监督实际工作,对侦查监督部门如何适应新的《国家赔偿法》进行初步探讨。 相似文献
20.
1995年1月1日公布实施的《中华人民共和国国家赔偿法》正式规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成的损害的，国家承担赔偿责任。然而，在几年的司法实践中，真正能够得到国家赔偿的案件很少，赔偿数额之低，赔偿工作难度之大，现行的《国家赔偿法》日趋存在不足， 相似文献