电子数据取证与认定规则层次化研究——以电子数据类别划分为视阈

根据依存信息技术、依存系统封闭与否等标准,电子数据有多种分类方式,不同类型电子数据以及不同条件下的同类型电子数据的提取、收集、认定方式方法截然不同。亟需对电子数据进行精细化分类,并在此基础上进行电子数据取证与认定规则层次化构建。应围绕证据的真实性、完整性、合法性,将不同种类电子数据的收集提取与审查判断方法具体化。针对在封闭计算机系统与开放型计算机系统的条件下的取证规则分类进行设置;针对人工输入型与非人工输入型证据的认证规则分类进行设置;根据电子数据内容的隐私性进行分类。     

电子数据取证若干问题研究

随着计算机科学的普及与发展，特别是我国国民经济和社会信息化进程的全面加快，计算机信息系统的基础性、全局性作用日益增强。与此同时，涉及计算机系统的案件也与日俱增，电子数据取证的正确与否关系到涉及案件的定性与犯罪嫌疑人的定罪量刑问题。文章通过对电子证据概念、特征的理解，解读了电子数据的取证原则，提出了现阶段电子数据取证中存在的问题，并有针对性的提出了相应对策。     

电子数据取证若干问题研究

随着计算机科学的普及与发展,涉及计算机系统的案件也与日俱增,电子数据取证的正确与否关系到案件的定性与定罪量刑问题。电子证据具有双重性、多媒体性、易破坏性等特征,电子数据取证应坚持及时性、合法性、全面性和专业性等原则。现阶段电子数据取证中存在法律定位不准等一些问题,应针对这些问题提出相应的对策。     

电子数据取证若干问题研究

随着计算机科学的普及与发展,特别是我国国民经济和社会信息化进程的全面加快,计算机信息系统的基础性、全局性作用日益增强。与此同时,涉及计算机系统的案件也与日俱增,电子数据取证的正确与否关系到涉及案件的定性与犯罪嫌疑人的定罪量刑问题。通过对电子证据概念、特征的理解,解读电子数据的取证原则,提出现阶段电子数据取证中存在的问题,并有针对性地提出了相应对策。     

以审判为中心下的电子数据取证困境研究

电子数据作为证据在法庭上出现的频率越来越高,“以审判为中心”下的诉讼制度更加注重电子数据的审查,因此,电子数据取证要更加细化及具有针对性。本文针对“以审判为中心”诉讼制度改革下,电子数据取证的技术和审查方面的困境,提出深入研究云取证技术,规范物联网技术协议与规则,构建专家智囊库及重视证据审查等方面建议,为提高电子数据的法庭有效性提供借鉴和参考。     

任务驱动模式下的电子数据取证能力体系建设研究

传统刑事犯罪形式呈现明显的网络化,犯罪嫌疑人的信息也逐渐附带网络属性,越来越多的违法犯罪案件涉及电子数据证据和线索,电子数据取证技术也已成为案件侦办中不可或缺的一项技能。任务驱动模式下的电子数据能力体系是结合案件性质、侦查环节,细化每一环节需要的知识技能、法律法规及职业素养,民警必须根据自己日常工作特点和业务需求有针对性、有选择性地学习,以达到快速提升全警电子数据取证能力的目的。     

无线网状节点的电子数据取证应用研究

随着无线网络的快速发展,传统的WiFi接入方式已经无法满足现有多用户多接入、广覆盖范围、自定义系统等操作的要求。无线网状网络提供了一种高带宽、高接入、自愈合的无线网络覆盖方案。无线网状网络发展迅速,大型室内无线接入、高带宽无线传输都陆续开始使用。用户可以在网状节点覆盖的范围内随时接入网络,如果部分节点遇到通信故障,网状网络自愈合功能会及时修复网络,保障用户的数据传输。无线网状网络为人们的网络接入提供了便利,也为犯罪分子提供了犯罪的可能。相比传统的电子取证,无线网状节点的电子取证带来了新的挑战。对无线网状节点的电子取证问题具有重要的科学研究和相关的实际应用价值。通过对无线网状节点的结构、网络结构和工作模式进行介绍,对网状节点的通用取证方法进行总结,对公安机关一线取证人员电子取证工作提供参考。     

反贪侦查实务中电子数据取证问题研究

刑事诉讼权力主体是人权保障主要的执行者,为了更好地保障犯罪嫌疑人、被告人等主体的权利,应使刑事诉讼权力主体观念朝着法治化方向发展,真正做到“法律至上”和“以人为本”.在职务犯罪领域要依法运用技术侦查权,检察机关应当从理解技术侦查权的背景、意义、合理确定执行机关、细化和补充刑诉法规定、加强人才培养与装备建设等五个方面着手.对未成年犯罪嫌疑人的附条件不起诉制度,是对我国理论和司法试点改革成果的归纳和吸收,体现了对未成年人的特殊司法保护.新《刑诉法》对其证据能力的保障措施进行了规定,但依然存在不足,亟需相关部门通过立法、司法解释的形式予以完善,以确保案件事实认定建立在有证据能力的鉴定意见基础之上,以达到“排除合理怀疑”的证明标准.新《刑事诉讼法》将电子数据列为法定证据种类之一,检察机关在贪污贿赂犯罪侦查工作中,应拓展侦查思路,提高取证能力,全面收集并合理运用电子数据证据.新《刑诉法》确立了具有中国模式的非法证据排除规则,选择了适合当前中国司法环境的道路,但新《刑诉法》并不是无懈可击的,仍然面临实施过程中的可操作性难题.新《刑事诉讼法》第234条对涉案财物的管理规定予以完善,还应在构建涉案财物单据移送、三家共管等方面加强制度建设.     

打印脱机文件的电子数据取证方法

打印脱机文件是打印机打印过程中产生的一种打印文件的临时文件，利用电子数据取证软件对打印脱机文件所包含的打印内容进行搜索、解码就可以得到打印者打印的具体内容，从而为侦破案件提供有力的证据支撑。     

论电子数据取证程序的法律规制

就法理而言,新的《刑事诉讼法修正案》将电子数据作为一类独立的证据,既是我国证据分类方法的逻辑结果,也为认识其属性和实践中如何运作提供了便捷。在将来的电子数据完善立法中,有关电子数据取证程序宜借鉴英美法系的可采性规则和大陆法系的证据资格理论,确立电子数据的传闻规则例外和最佳证据例外。在取证的合法性问题上,不仅应使其符合法定的证据形式,也应遵守强制侦查所当恪守的原则,使其符合法定的证据调查程序。     

电子数据证据与证据排除规则

电子数据作为独立的证据类型曾经遭受英美法系证据规则的质疑,因为电子数据可能属于传闻证据、非最佳证据或非法证据而被依法排除.为了破解以上困惑,还原电子数据的独立证据的地位,本文将对电子数据证据与传闻证据、最佳证据、非法证据的关系加以探讨.     

利用Windows注册表进行电子数据取证

Windows注册表包含有大量对于电子数据取证工作具有直接或潜在价值的信息,但由于其结构复杂、数据量大以及具有一定的操作风险,使得针对注册表的分析往往成为整个电子数据取证工作中的难点。鉴于此种情况,以Windows XP注册表为主要对象,归纳出四种类型的注册表表键,它们分别对应最近操作过的文件、安装或运行过的程序、自动运行程序以及USB存储设备,通过总结这些经常被犯罪嫌疑人修改、利用并留下相关痕迹的表键,希望能够为电子数据取证工作提供有利的帮助。     

电子证据取证程序研究

随着电子信息技术的不断发展,数字信息传播速度快、范围广,被运用于众多行业的核心领域。犯罪行为也是一种社会性行为,现在利用电子信息技术进行犯罪的案件呈上升趋势,甚至有些命案要案的核心证据的提取就需运用电子数据技术。如何获得准确的电子数据证据信息,成为破案的关键。因此,电子证据的取证技术和程序,是信息化条件下侦查员必须掌握的技能。     

电子证据取证问题研究

随着科学技术的发展,电子证据在各类司法活动中发挥越来越重要的作用。而与此相对应,我国在电子证据的理论研究和具体操作规范上还不完善。本文中笔者针对目前电子证据在我国的发展状况、电子证据在司法实践中的应用情况以及研究现状进行了探讨,结合所学专业知识对今后加强电子证据的取证工作提出了相应对策。     

刑事诉讼中电子数据的证据能力规则研究

以立法目的之差异为区分,我国的电子数据证据能力规则可分为关联性规则和四项排除规则。当前的司法实践中,各项排除规则存在性质不明、应用失序、内容缺失等三方面的问题。基于对已有规定和域外有益经验的总结,电子数据证据能力规则的完善既需有解决硬伤的整体性思路,也需要克服软肋的阶段性应对。