“河北第一秘”惊天大案侦破纪实（连载）

吴庆五，又名沈诚，1954年10月19日出生在江苏省南京市一个工人的家庭。1970年初中毕业后即被分配到南京市汽车修理厂当了一名技术工人。当时，正值文化大革命轰轰烈烈之际，吴庆五有文化．脑子又灵，能说会道，在当时的工厂里算是个人才，参加工作不久就入了团，1973年又入了党，第二年又被提拔为厂里的中层管理干部，那时他才刚满二十岁。是党组织看好和培养的后备干部苗子。1975年．南京市委要重点培养一批青年干部，吴庆五有幸被选中．进入南京市委组织的青年干部学习班学习。这次离开工厂他再也没有回去过。一年后，吴庆五从市委青年干部学习班结业后被留在南京市革命委员会做秘书，从此步入政界．开始了他一生的秘书生涯。     

案例简报

本刊讯：８月３０日，河北省唐山市、衡水市等地中级人民法院对河北省国税局原局长李真、省政府办公厅原副主任吴庆五等经济犯罪案，分别做出一审判决。李真被依法判处死刑，剥夺政治权利终身；吴庆五等分别被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑或有期徒刑。法庭经审理查明，李真在担任河北省委办公厅秘书、副主任、省国税局副局长、局长期间，利用职务之便，接受他人的请托，为他人谋取利益，索取和接受财物折合人民币共计６７６万余元、美元１６万余元。李真还伙同他人共同侵吞东方租赁有限公司河北省办事处资金及秦皇岛中兴电子有限公司、尼…     

中国律师办理跨国商事纠纷札记——从“达娃之争”看中外合资问题

1996年，娃哈哈与法国达能公司、香港百富勤公司共同组建联合公司，共同生产以“娃哈哈”为商标的包括纯净水、八宝粥等在内的产品。娃哈哈占49％的股份，达能与百富勤佔51％的股份。2007年4月3日一篇《宗庆後後悔了》的报道，使达能欲以低价并购娃哈哈39家非合资公司51％股权的事件曝光，并由此开始了达娃之争。     

张某的行为该如何定性

一、基本案情 安达公司是一家国家持股70％，某私营甲企业持有20％，其他112名股东合计持有10％股份的股份有限公司。2005年初，甲企业从国外调任一安全管理人员张某到安达公司任职。2005年5月，安达公司与德利公司（私营企业）进行战略合作，随后将张某等人委派到德利公司负责安全系统的维护工作，张某在德利公司中与德利公司的员工李某共同负责德利公司金库的开启，二人各持一把金库钥匙，需共同使用方能开启。     

资本多数决立法完善之我见

资本多数决是各国公司法都共同确立的一项公司决议原则。所谓资本多数决，是指在股东大会或者股东会上，股东按照其所持股份或者出资比例对公司重大事项行使表决权，经代表多数表决权的股东通过，方能形成决议。根据各国公司法的规定，股东享有的表决权的大小与其所持有的股份多少或者出资比例大小成正比，股东持有的股份越多，出资比例越大，所享有的表决权也就越大。而股东大会是公司的权力机构，公司的一切重大事项都必须经过股东大会讨论决定，因此，多数股股东尤其是拥有控制权的多数股股东因享有较大的表决权，在股东大会（或股东会）…     

公司股份回购中的利益平衡研究

做好公司股份回购中的利益平衡研究不仅有利于维护债权人、公司及公司股东利益，也有利于证券市场的稳定以及社会经济的健康发展。文章首先分析了公司股份回收与债权人在股份回购中的利益平衡问题及利益保护对策；进而对公司与股东的利益平衡进行分析，分别指出当前我国对公司的利益倾斜、对股东利益的倾斜现状及对策；最后，文章着重分析了中小股东在公司股份回购中的利益损失问题，指出中小股东在股份回购中利益损失的原因，并提出平衡中小股东利益的对策。     

谈公司股份转让的效力及无效责任的认定

一、公司股份转让的概述公司的财产以投资方的投资划分成份额，每一股东所持有的公司资本份额为公司股份。我国的公司分为有限责任公司和股份有限公司两种。有限责任公司中的合营公司一般未按股份来确定公司财产，而是以各方的投资或注册资本来计算各方的财产。虽然投资额与注册资本从严格意义上来说是两个不同的法律概念，但从广义而言，我们所称的投资额、注册资本与股份有限公司的股份是同一概念，即投资者的投资在公司登记注册时占注册资本的比例，也就是投资者的投资在注册资本中所占的份额。股份转让是指公司的股份持有人依法自愿将自…     

韩国通过信息化促进基本法修正案

澳大利亚联邦政府2006年7月14日推出媒体法修订方案，取消对同公司同城市跨媒体所有权限制及国外资本控股媒体等限制。澳洲现行法律规定，外国人在澳洲投资传媒不得超过百分之二十五的股份，且一家公司在一个大城市仅能拥有报纸、电台或电视台中的一项。根据改革计划，现有的跨媒体所有权限制将被取消，但在城市市场将保证至少有五家不同声音的媒体。     

股份持有法人化与有限双向持股制度

股份持有法人化与有限双向持股制度徐冬根公司参股，又称公司持股，指公司运用自己的资金向其他公司投资从而拥有其他公司股份的法律行为。公司参股，虽然拥有另外一个公司一定数量的股份，但还只是一个普通的股东。如果一个公司拥有另外一个公司一定比例以上的股份，能够...     

香港上市公司被强制退市的退市机制研究

上市公司退市是什么含义呢?其实,可以简单地说,公司退市是相对于公司上市来说的,它是指上市公司股份的名称,从交易所上市公司股份名单中摘下来,从而失去了在该交易所的上市地位。由于股份名称要被摘下来,所以退市也被称为     

彭丽静与梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案

【裁判摘要】 一、夫妻双方共同出资设立公司的，应当以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任。因此，夫妻双方登记注册公司时应当提交财产分割证明。未进行财产分割的，应当认定为夫妻双方以共同共有财产出资设立公司，在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的公司股份属于夫妻双方共同共有的财产，作为共同共有人，夫妻双方对该项财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利．     

上市公司反收购法律理念问题探究

反收购是与收购相对应的一种防御行为。收购的目的（或第一阶段的目的）在于夺取上市公司的控制权，手段则主要采取在公开交易市场上股份或向该上市公司的所有股东以高于市价的出价发出股份收购要约（tender offer）及协议受让大宗股份等形式。由于收购人“超过目标公司管理层的头顶”直接与股东接触，且收购又往往导致目标公司的管理层被更换，所以在后者看来，收购常常带有明显的敌意。     

论公司相互持股的法律规制

公司相互持股，也称交叉持股或交互持股，是指两个或两个以上独立的公司，通过相互投资，互持对方公司一定比例的股份而形成的公司之间相互持有股份的现象。从股份公司的发展历程来看，股份公司是从个人持有股份的阶段进化到公司持有股份的阶段，然后进化到公司之间相互持有股份的阶段。股份的法人持有作为公司相互持股的产生的前提，首先是在美国得到承认的，     

挂名股东 一种危险的选择

2005年10月，北京市东城区法院审理了这样一起纠纷：原告郭某诉称：2001年11月，我与被告法定代表人刘某阶商二人共同开办服装公司，由我投资20万元。占公司40％的股份，由刘某投资30万元，占公司60％的股份．公司成立后一直由刘某经营。几年来，公怀有了一定的发展，我多次要求了解公司的经营情况，但均未实现，我认为被告侵犯了我的知情权，故我向法院起诉。要求查阅被告的财务报告和财务账簿，并由被告承担本案诉讼费用。     

股份与公司债的交错

CRISSCROSSOFSTOCKANDCORPORATIONOBLIGATION一、引言股份通常是指股东权存在的基础和计算股权比例的最小单位。公司债是公司通过证券发行而形成的集团债务。公司债为债权．与因取得股份而享有的股东权不同；公司债债权人与公司处于对立地位．而股东为构成公司的分子。另外，股份与公司债还有诸多区别，举其要者：（1）能否收回原本。（2）收益是否固定。（3）能否参加公司经营管理等。股份与公司债虽有上述区分，但在股份公司制度的发展中，随着企业所有与经营的分离，使投资大众基于经济利益而欲投资时，视股份和公司债…     

是民事侵权还是刑事犯罪？——对一起职务侵占案结论的探析

南山大地公司是成立于1997年6月23日的一家有限责任公司。1991年3月，公司股东之一的李某将其持有30％的股份依法转让给股东以外的人张某，并在南山市工商局办理了变更登记。张某成了大地公司的股东后被聘为公司副经理，其妻黄某被聘为公司出纳。     

香港公司法律制度简介

一、公司的种类香港的公司有以下几种：1．私营公司。根据《公司条例》第29条1款的规定，私营公司具备以下条件：（）有限制其成员转移股份的权利；（）其成员不得超过SO人（包括公司的雇员、被公司雇佣的原有人员和仍传有公司股份的人员）；（3）不得向公众发行股票和债券。2．公立公司。公立公司是指以股份或担保为限，拥有股份资本，在其备忘录中表明该公司为公立公司并且根据《公司条例响规定进行注册或者再注册的公司。公立公司应具有以下条件：（l）成员总数至少为7人；（2）成立后必须召开法定会议。公立公司是为了吸收外资而成立的…     

公司法第149条之扩充

公司法第１４９条规定，“公司不得收购本公司的股票，但为减少资本而注销股份或与持有本公司股票的其他公司合并时除外。公司依照前款规定收购本公司的股票后，必须在十日内注销该部分股份，依照法律、行政法规办理变更登记并公告。”事实上，我国目前公司取得自己股份的现象已不限于第 １４９条的规定。如 １９９９年４月，云天化宣布定向回购２亿股国家股。紧接着，申能股份斥资２５．１亿元回购１０亿股其母公司持有的国有法人股，青岛啤酒在香港市场用现金回购其已经发行Ｈ股的１０％。这几个案件中，公司回购自己股份的目的分别是减持…     

评一起特殊的企业名称侵犯商标权纠纷案

原告（某集团股份有限公司）的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月，原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司（下称A）和某通讯工业集团公司（下称B）联合某通讯公司共同投资设立了被告公司（某南方通讯设备有限公司）。经营至1998年，A，B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月，被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月，原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月，原告向法院提起诉讼，要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。     

关于公司股东转让出资的评析

某有限责任公司由甲、乙、丙、丁四人共同投资组建,其中甲占公司股份三分之一多,乙、丙、丁三人占公司股份不足三分之二,四股东按公司法有关